성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

AMD 라이젠 7950X/7900X/7700X/7600X 벤치마크

젠4, 정점에 달했던 형에게 부끄럽지 않은 동생이 될까?

CPU

퀘이사존

| 2022.09.26 21:51

조회 98,760 댓글 237 추천 139

AMD 라이젠 9 7950X/라이젠 9 7900X/라이젠 7 7700X/라이젠 5 7600X 벤치마크

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/e60d8d2e0e796ba1772dd59af038c230.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 사진 제공: AMD <h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;">정점, 그 이상으로 도약할 수 있을까?</h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;">AMD Ryzen 7000 시리즈 벤치마크</h5> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    지난 2020년 11월 초, AMD에서는 야심 차게 x86 프로세서를 공개했습니다. 젠3Zen 3 아키텍처를 담은 CPU, 라이젠 5000 시리즈를 말이죠. 젠 1에서 시작한 젠 아키텍처는 경쟁사를 주춤하게 만드는 데 그치지 않고 해마다 성능으로 위협했습니다. 그리고 젠 3 아키텍처에 이르러서는 유의미한 차이로 경쟁사 CPU를 압도하게 됐습니다. 당시 경쟁사에서 출시했던 11세대 코어 시리즈와 비교한다면, 라이젠 5000 시리즈를 통해 그야말로 정점에 섰다고 해도 과언이 아니었습니다. 인텔에 밀려 매번 2인자 자리를 지켜오던 AMD로서는 감격스러운 순간이 아니었을까 하네요. 물론 차후에 등장한 12세대 인텔 코어 시리즈로 인해 왕좌는 다시금 빼앗겼지만, 차세대 프로세서 출시 전 라이젠 7 5800X3D가 게임 시장에서 좋은 활약을 이어가는 등 활발함 움직임을 이어갔습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/61968" target="_blank">라이젠 5000 시리즈 벤치마크 보러 가기</a> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    하지만 발전 없이 제자리에 머문다면 언제까지고 왕좌를 누릴 수는 없는 노릇, 어느덧 라이젠 5000 시리즈가 등장한 지도 2년에 가까운 시간이 흘렀습니다. 그간 중간 라인업을 채우는 제품이나 라이젠 7 5800X3D처럼 특수한 제품이 등장하기는 했지만, 라이젠 7000 시리즈 등장은 멀게만 느껴졌습니다. 특히 왕좌를 맛본 직후인 만큼 경쟁사에 뺏긴 왕좌를 다시금 찾아오는 건, 마치 AMD가 이뤄야 할 숙원처럼 느껴지기도 합니다. 이는 넓게 본다면 팬들이 희망하는 바이기도 할 테고, 더 멀리 본다면 경쟁 체제로 인해 더 큰 이득을 기대하는 소비자들의 바람일 겁니다.     그리고 오랜 기다림 끝에 드디어 2022년 9월 26일 오후 10시, AMD 라이젠 7000 시리즈에 대한 엠바고가 정식으로 해제됐습니다. 컴퓨텍스 2022와 더불어 지난 2022년 8월 말에 진행한 AMD together we advance_PCs 행사로 굵직한 CPU 정보는 이미 공개된 상황입니다. 하지만 모두가 궁금해하는 실제 성능은 여전히 베일에 싸여 있는데요. 이번 벤치마크 콘텐츠를 통해서 여러분이 가졌던 궁금증을 충분히 해소할 수 있으면 좋겠습니다.</td></tr></tbody></table></div>

<a href="#p1">1. 세부 스펙 살펴보기 </a>
<a href="#p2">2. 젠4 아키텍처 </a>
<a href="#p3">3. 벤치마크 테스트 시스템 사양 </a>
<a href="#p4">4. 벤치마크 후원사 협찬 </a>
<a href="#p5">5. 성능 분석: 4종 벤치마크 툴 </a>
<a href="#p6">6. 성능 분석: 5종 소프트웨어 </a>
<a href="#p7">7. 성능 분석: 12종 게임 </a>
<a href="#p8">8. 성능 분석: 메모리 클록 </a>
<a href="#p9">9. 성능 분석: 4 GHz 동일 클록 </a>
<a href="#p10">10. 성능 분석: PBO & ECO 모드 </a>
<a href="#p11">11. 성능 분석: 운영체제 </a>
<a href="#p12">12. 성능 비교: 7950X vs. 12900KS </a>
<a href="#p13">13. 성능 비교: 7900X vs. 12900K </a>
<a href="#p14">14. 성능 비교: 7700X vs. 12700K </a>
<a href="#p15">15. 성능 비교: 7600X vs. 12600K </a>
<a href="#p16">16. 성능 분석: 부스트 클록 </a>
<a href="#p17">17. 성능 분석: 코어 온도 </a>
<a href="#p18">18. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p19">19. 성능 비교: 공랭 vs. 수랭 </a>
<a href="#p20">20. 벤치마크 종합 요약 </a>

</h5><div style="text-align: right;"> </div><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>

<a id="p1"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/a2869c6982146c33cc4a3c67b52b125a.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/ea9b4fc9ea797110c0f490bb3f4c97a8.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 971px;"> ▲ 클릭 시 큰 이미지로 감상할 수 있습니다. <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    가장 먼저 살펴볼 건 CPU 기본적인 스펙입니다. 라이젠 7000 시리즈는 젠 4 아키텍처를 탑재한 CPU 제품군으로, 라파엘Raphael이라는 코드 네임을 부여받았습니다. 최근 몇 년 사이 AMD에서는 CPU 코드 네임으로 유명 화가 이름을 채용해 왔는데요. 이번 세대에서는 유대교와 기독교, 이슬람교에서 대천사로 일컫는 라파엘을 떠올릴 수 있겠지만, 르네상스 시대를 대표하는 이탈리아 화가인 라파엘로 산치오 다 우르비노Raffaello Sanzio da Urbino에게서 채용한 이름으로 추정됩니다. 이번 세대는 이전 세대와 비교했을 때 굵직한 변화점이 많습니다. 예를 들어 소켓 변경이나 캐시 용량 변경과 같은 아키텍처 변화와 CCD 및 IOD 제조 공정 전환을 한꺼번에 적용한, 사실상 대격변이라고 해도 무방합니다.     이번 라이젠 7000 시리즈는 아키텍처가 젠 3에서 젠 4로 바뀌었고, 핵심인 CCD 제조 공정 역시 7 nm에서 5 nm로 조금 더 세밀해졌습니다. 코어와 정보를 주고받아야 하는 입출력 부, IOD는 12 nm GF(GlobalFoundries)에서 6 nm TSMC로 공정 전환과 파운드리 이동을 겸했습니다. 라인업 별로 코어 수는 똑같지만, 제품 성능은 꽤 크게 벌어지지 않을까 예상하는데요. 아키텍처 개선으로 인한 성능 향상뿐만 아니라 코어 클록도 상당히 높게 끌어올렸기 때문입니다. 아키텍처가 바뀌면서 캐시 메모리 용량도 바뀌었는데요. L2 캐시는 이전 세대에 비해 2배 증가했기에 결코 작은 변화가 아닙니다. 작업량이 비대해지는 현대 컴퓨팅 환경에서 L2 캐시 증가는 일부 소프트웨어에서 큰 성능 향상으로 이어질 가능성이 있으니까요.     라이젠 7000 시리즈에서 무엇보다도 눈에 띄는 항목은 바로 코어 클록입니다. 최상위 프로세서인 라이젠 9 7950X는 최대 부스트 클록이 무려 5.7 GHz에 달합니다. 이전 세대 최상위 프로세서인 라이젠 9 5950X와 비교해 본다면 800 MHz나 상승한 셈이고, 경쟁사 최상위 모델인 코어 i9-12900KS보다도 200 MHz 높은 수준입니다. 게다가 기본 클록 역시 상당히 높은 폭으로 상승했는데, 이는 스로틀링이 강하게 발생하는 상황에서도 어느 정도 성능을 높게 유지할 수 있으리라는 기대로 이어집니다. 부스트 알고리즘으로는 이번 세대에서도 프리시전 부스트 2가 여전히 유효한데, 실제 부스트 클록을 어느 정도로 유지할 수 있을지는 온도 환경에 따라 달라지지 않을까 합니다.     아키텍처가 변화하면서 크게 바뀐 부분은 또 있습니다. 바로 DDR5 메모리 적용과 PCIe 5.0 채용입니다. 경쟁사 프로세서와는 달리 DDR4를 사용할 수는 없지만, 그 대신 DDR5 메모리 성능을 최대한 발휘할 수 있도록 최적화 작업을 다양하게 적용했다고 합니다. 대표적으로 이번 세대부터 도입하는 메모리 오버클러킹 기술로 AMD EXPO(Extended Profiles for Overclokcing)가 등장했는데요. 개념상으로는 인텔 XMP(Extreme Memory Profile)와 크게 다르지는 않지만, EXPO가 지니는 강점은 모든 기술 정보가 공개(Open Source)되어 있다는 점입니다. 이는 라이선스 비용을 절약할 수 있다는 이야기니, 다양한 제조사에서 자체적으로 EXPO 인증을 적용한 제품을 판매할지도 모르겠네요.     마지막으로 살펴볼 건 열 설계 전력입니다. 라이젠 9 라인업은 TDP가 170 W이며, 라이젠 7/5 라인업은 TDP가 105 W입니다. 물론 TDP가 높다고 해서 무조건적으로 온도 상승으로 이어지는 건 아니지만, 일반적으로는 높은 TDP는 높은 소비 전력으로 이어지는 만큼 온도도 상승한다고 보는 게 옳습니다. 그런 의미에서 본다면, 라이젠 9 7950X와 7900X는 소비 전력이나 온도 상승이 제법 높을 가능성이 있습니다. 게다가 세세하게 전력/전류 관련 내용을 살펴본다면, 라이젠 7 7700X와 라이젠 5 7600X는 이전 세대 상급 모델과 같은 105 W이지만 최대 전류량에 차이가 있습니다. 이전 세대는 전원부 온도 기준 최대 전류량을 95 A로, 이론상 최대 허용 전류를 140 A로 제한했는데요. 라이젠 7000 시리즈는 각각 110 A와 170 A로 제법 허용치를 여유롭게 늘렸습니다. 차후 살펴볼 온도/소비 전력 측정 자료에서 어떤 영향을 줄지 궁금해지네요.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p2"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/c397a4e440714634bf3f6c57f0c4f9b5.png" alt="퀘이사존"> ※ 슬라이드 자료는 클릭 시 큰 이미지로 감상 가능합니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/97245ee7eed0b1f44217671ada7356ba.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ ZEN의 여정은 계속 됩니다. 어느덧 4번째 아키텍처인 ZEN 4에 도달했습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/70fb522f743d7e380e8cce4c77ae5137.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 젠4 아키텍처에서 바뀐 부분은 크게 성능, 응답 속도, 효율성으로 나눌 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/d43468fca064074791009d835f773aa6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 젠4 아키텍처를 적용한 코어, 6 nm 제조 공정을 적용한 IOD, 플랫폼 강화가 이번 라이젠 7000 시리즈의 주된 특징입니다. <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    이번 라이젠 7000 시리즈에는 성능에 미치는 영향과는 별개로 커다란 변화들이 다소 존재합니다. 젠1, 젠1+, 젠2, 젠3를 거치면서 탄탄하게 성장세를 이어왔다는 점을 상기해보면 AMD가 새로이 행하는 도전은 자칫 무모해 보일 수 있습니다. 단단하게 지반을 다져왔던 이전과 달리 플랫폼을 완전히 전환하고 DDR5와 PCIe 5.0이라는 새로운 기술을 다지기 시작해야 하니까요. 다행히도 AMD에서는 새로운 변화에서 발생하는 부작용을 최소화하고자 젠4 아키텍처 곳곳에 안전장치들을 마련해두었습니다. 이를 기술적인 용어로 간단히 요약해 보자면, 바탕은 젠3에 두되 세부 요소들을 강화하는 형식을 취했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/675a32f79e798b877677d5f459689fe4.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD 젠4 마이크로아키텍처 블록 다이어그램 <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    이번 젠4 마이크로아키텍처를 간단하게 도식화한 블록 다이어그램입니다. 슬라이드 이미지를 본다면 AMD에서 친절하게 내용을 요약해 두었는데요. 하나하나를 전부 이해하지는 못해도 괜찮습니다. 중요한 건 성능을 강화하기 위해 여러 시도가 곁들여졌다는 건데요. 예를 들어 CPU 성능에서 IPC(Instruction per Cycle/Clock, 사이클/클록 당 명령어 처리 수), 파이프라인 효율을 높일 수 있는 핵심 요소 중 하나인 분기 예측(Branch Prediction)을 강화했다는 건 좋은 소식입니다. 더 커진 Op 캐시와 INT/FP 레지스터 파일 등 버퍼 영역을 비대화한 점이나 L2 캐시를 증설한 점 역시 마찬가지입니다. 물론 코어 내부 구성 요소가 단순히 커진다고 해서 무조건적으로 효율 증가로 이어지는 건 아닙니다. 마이크로아키텍처 성능을 개선한다는 건 확실히 쉬운 일은 아니라는 생각이 드네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/0eadb29063975c480dd7d8ca153e57ee.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 프런트엔드 세부 내용. 분기 예측 향상과 Op 캐시 증설, 1 사이클당 Macro Ops 처리 수를 8개에서 9개로 늘린 점 등이 눈에 띕니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/1b562a6703b234498fe2c4cf6f927e16.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;">▲ 실제로 업무를 수행해야 하는 연산 영역 역시 다양한 변화들이 돋보입니다. 하지만 기본적인 구조는 젠3와 크게 다르지 않습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/2a10bef6b9c9a6eee5d800da04894653.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ CPU에서 연산한 자료를 저장하거나 새로운 명령을 불러오기 위한 로드/스토어 영역 역시 개선된 점들이 존재합니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/39df335c27a5b1bbcc5f3d1dffa11144.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 캐시 계층 역시 젠3를 베이스로 개선하는 방향을 채택했습니다. L2 캐시가 늘어났다는 게 큰 역할을 해줄 수 있을까요? <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    각 영역에서 변화한 부분을 모두 짚고 넘어가기에는 내용이 너무 방대해지겠지만, 핵심적인 변화가 궁금할 수 있는 분을 위해 슬라이드를 첨부했습니다. 큰 구조에서 젠4 아키텍처는 젠3 아키텍처를 그대로 따르고 있습니다. 1 사이클당 Macro Ops 처리 숫자를 늘리거나 대기 영역인 큐Queue를 늘리는 등 더 많은 처리를 수행하기 위해 개선하는 방식을 채택했습니다. 이를 위해 L2 캐시를 늘리는 등 부차적인 개선도 함께 이루어진 듯하네요. 캐시 계층도 구조 자체는 같지만 조금 더 빠른 수행이 가능하도록 개선했습니다. 캐시 적중률을 높일 수 있게 용량을 늘렸다는 건 IPC 향상에도 큰 도움을 줄 수 있습니다.  </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/f1dc4005ca1cc177cfeed8466ca76bdf.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/abdcc66cab35c878270e8972513f1ccd.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    명령어에 관심이 없다면 크게 주목하지 않았을지도 모르지만, 젠4 아키텍처에서 추구한 큰 변화 중 하나는 AVX-512 명령어를 지원하기 시작했다는 점입니다. 경쟁사 12세대 인텔 코어 시리즈 역시 제한적(E-코어 비활성화 시에만 지원)으로 지원하다가, 최근에는 조용히 AVX-512 명령어 지원을 비활성화하는 방향으로 선회했는데요. AMD에서는 메인스트림 데스크톱 라인업에서도 512-bit SIMD 명령어인 AVX-512를 수행할 수 있도록 지원하기로 했습니다. 많은 사람이 활용하는 명령어는 아니지만, CPU가 명령어를 지원한다는 건 해당 명령을 수행하는 데 큰 차이를 주게 되니 긍정적인 점이라는 건 분명합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/5dfd17ad4e3cef67435935796fddada7.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD에서 8 코어 & 4 GHz로 제한을 두고 진행한 벤치마크 툴 + 소프트웨어 + 게임 성능 자료. 젠3에 비해 13% 정도 빠른 성능을 보입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/ff9d35515a41e51fc19e9f18fe360504.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ L2 캐시 증대와 연산부, 분기 예측, 로드/스토어 영역, 프런트 엔드 개선은 13%라는 IPC 향상으로 이어졌습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/17bbee5d684864a32e9a67a810ddafa6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 젠3에서 젠4로 아키텍처가 변화하면서 바뀐 내용을 정리한 도표 <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    제조사에서 제공하는 벤치마크 자료를 곧이곧대로 받아들일 필요는 없지만, AMD에서 공개한 자료에 의하면 젠4 프로세서는 동급 젠3 프로세서에 비해 IPC가 13% 향상되었다고 합니다. 물론 소프트웨어에 따라 영향력이 굉장히 미미할 수도 있지만, 동 클록에서 IPC가 상승한다는 건 클록 상승분이 더해졌을 때 더욱더 큰 효과를 발휘합니다. 이번 라이젠 7000 시리즈는 최대 부스트 클록이 무려 5 GHz 후반대에 머무르기 때문입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/6b99db46263c2b69e61e975e7e9359c7.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/15134d478a454aaddc5184c7ec04dfc9.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라이젠 7000 시리즈에서 생긴 큰 변화 중 하나는 IOD, I/O 다이입니다. 제조 공정이 12 nm GF 공정에서 6 nm TSMC 공정으로 변화한 점도 인상적이지만, 이번 세대부터는 드디어 내장 그래픽이 모두 기본 탑재됩니다. 경쟁사에서 F SKU를 제외한 CPU에서 내장 그래픽을 제공하는 게 나름 유용할 때가 많았는데요. 라이젠 7000 시리즈부터는 IOD 내에 RDNA 2 아키텍처를 적용한 내장 그래픽이 기본 탑재됩니다. 물론 경쟁사에서 F SKU로 내장 그래픽을 비활성화했듯 AMD에서도 차후 내장 그래픽을 제거한 버전이 등장할지도 모르지만, 현시점에서는 칭찬할 만한 요소네요. 그래픽 카드 고장을 체크하거나 급하게 부팅이 필요할 때 내장 그래픽은 중요한 역할을 해내기 때문입니다. 게다가 최신 그래픽 아키텍처인 RDNA 2를 적용한 내장 그래픽이기에 AV1/HEVC/H.264 디코딩이나 DP 2.0/HDMI 2.1 출력, DP Alt 모드 활용 등 다양한 그래픽 기술도 활용이 가능합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/e4e8029023f6e47c6c0e65e04f0fb7fc.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/09771a139836591bc497b2e121e68ef3.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    아키텍처 영역에서 마지막으로 살펴볼 항목은 바로 PCH, 칩세트입니다. 최신 기술에 관심이 많다면 이미 AM5 플랫폼에 대해서도 다양한 루머와 정보를 접하셨을 텐데요. 라이젠 7000 시리즈 CPU를 활용하기 위해서는 600 시리즈 마더보드를 활용해야 합니다. 이전 세대와 가장 큰 차이를 보이는 건 역시 CPU 장착 방식입니다. 이전 세대는 CPU에 핀이 달려 있는 PGA(Pin Grid Array) 방식이었다면, AM5 플랫폼은 마더보드 소켓에 핀이 달려 있는 LGA(Land Grid Array) 방식을 채택했습니다. 라이젠 1000 시리즈부터 5000 시리즈에 이르기까지 끊임없이 따라다녔던 CPU 뽑힘 현상, 일명 무 뽑기 현상으로부터 드디어 해방될 수 있겠네요. 핀 역시 1331개에서 1718개로 늘었음을 알 수 있습니다.     PCIe 레인 수에도 변화가 있는데요. 기존에는 24 레인(PCIe 20 + PCH 4)을 사용했지만, AM5 소켓에서는 28 레인(PCIe 24 + PCH4)을 제공합니다. 최근에는 SATA 저장 장치보다 NVMe 저장 장치를 활용하는 사례가 많아졌는데요. 이런 트렌드에 맞게 PCIe 레인을 4개 늘린 건 사용자 입장에서 싫어할 이유가 없습니다. 이외에도 내장 그래픽 탑재로 인해 직접적으로 디스플레이 포트나 USB Type-C 출력이 가능해지는 등 세세한 영역에서도 차이가 생겼습니다.     게다가 이번 젠4 제품군에서는 전력 효율을 강조하고 있는데요. 라이젠 9 5950X와 비교했을 때 라이젠 9 7950X는 65 W TDP(88 W PPT) 상태에서 75%, 105 W TDP(142 W PPT) 상태에서 37%, 170 W TDP(230 W PPT) 상태에서 35% 더 높은 성능을 보인다고 합니다. 특히 주목할 부분은 65 W TDP가 아닐까 하는데요. AMD에서 내부적으로 공개했던 자료에 의하면 라이젠 9 5950X에 TDP 제한을 해제한 상태보다 라이젠 9 7950X를 65 W TDP로 제한한 상태가 더 나은 성능을 보인다고 합니다. 전력 효율 측면에서 큰 개선을 이뤘다는 AMD 홍보 내용이 결코 과장되지는 않았다는 이야기입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/1130240de3b19b7979e6392af925dc7c.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD X670E & X670 칩세트 블록 다이어그램 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/01393390e7a8e59a5a77d755d5881c58.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD B650E & B650 칩세트 블록 다이어그램 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/25/aaa40f1490a940f8b191f3999bd74e6c.png" alt="퀘이사존">▲ AMD에서 소개하는 칩세트 소개를 보면 E 라인업은 CPU 직결 PCIe 슬롯이 PCIe 5.0으로 작동함을 알 수 있습니다. <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    AM5 플랫폼을 위한 칩세트는 크게 X670과 B650으로 나눌 수 있지만, 세부 영역으로 들어가면 X670E와 X670, B650E와 B650으로 다시금 구분할 수 있습니다. X670 칩세트와 B650 칩세트 간 차이점 중 주목할 부분은 X670에 칩세트가 2개 장착된다는 점입니다. 블록 다이어그램을 자세히 본다면 X670E와 X670 칩세트에는 업스트림(Upstream) 칩세트와 다운스트림(Downstream) 칩세트로 구분 지어 두었다는 걸 확인할 수 있습니다. 이런 차이 때문인지 X670 라인업과 B650 라인업은 확장성에서도 제법 차이를 보이는데요. 확인이 어려운 점은 칩세트가 2개로 나뉘었기에 발생할 수 있는 병목 현상입니다. 이에 대해서 별도로 검증해 볼 기회가 있다면 퀘이사존에서도 다뤄볼 수 있도록 하겠습니다.     다만, 위 블록 다이어그램을 본다면 E 라인업과 Non E 라인업을 구분하기 어려울 텐데요. AMD에서 정식으로 소개하는 칩세트 설명을 보면 X670E 라인업은 확장 슬롯에 대해서도 PCIe 5.0 기술을 제공함을 알 수 있습니다. 즉, 그래픽 카드에서 PCIe 5.0 기술을 활용하려면 X670E 라인업 칩세트를 탑재한 마더보드를 활용해야 한다는 이야기입니다. 물론 아직까지는 미래지향적인 이야기겠지만, 상위 칩세트를 사용하더라도 확장 슬롯을 PCIe 4.0으로 사용해야 하는 제약 사항이 발생할 수 있다는 이야기가 썩 달갑진 않습니다.     B650E와 B650 칩세트에 대해서는 아직 PCIe 5.0 지원에 대한 세부 정책을 확인하기는 어렵습니다. 하지만 그래픽에 대한 PCIe 5.0 언급이 없는 걸로 봤을 때 PCIe 5.0 NVMe 지원 수에서 차별화(예시: B650E는 2개, B650은 1개)를 둘 지도 모르겠습니다. 현재 루머로 언급되는 X670E 마더보드 가격은 상당히 비싼 편으로 알려져 있습니다. 만약 그래픽을 위한 PCIe 5.0을 사용하기 위해 X670E 사용이 강제되는 상황이라면 사용자 입장에서는 다소 아쉬울 수 있겠다는 생각이 듭니다. CPU에서는 PCIe 5.0을 기술적으로 지원하지만, 칩세트에 따라 마더보드에서 제한을 거는 셈이니까요. </td></tr></tbody></table></div><div align="center"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/a9747d787e010421ccaba0f218d180ff.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 라이젠 7000 시리즈 특징 요약 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/58168657f7501500e91bbdea56e5775e.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 젠4 CCD와 IOD 연결 방식 </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    DDR5나 PCIe 5.0 채용뿐만 아니라 IOD 내장 그래픽 탑재나 E 라인업 칩세트 등장 등 젠4 아키텍처는 많은 부분을 개선했고 새로운 시도가 다양하게 곁들여져 있습니다. 아키텍처 개선과 더불어 클록까지 한껏 끌어올려졌기에 이전 세대보다 큰 폭으로 성능 향상을 노릴 수 있지 않을까 생각이 드는데요. 이제는 슬슬 실제 테스트 결과를 확인해봐야겠습니다.</td></tr></tbody></table></div><div align="center"> </div><div align="center"> <a id="p3"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/f2a2e562a3fd3aa02e045b5d5533e1cd.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/2f0ad499d41473aa80651b3a2b73f7ab.jpg" alt="퀘이사존">▲ 사진 제공: AMD <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/07f7659efa5a0da62bdd7b3335cc0b0f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    드디어 인텔에 이어 AMD 역시 DDR5 플랫폼을 처음으로 도입했습니다. 하지만 비교군으로 들어가는 이전 세대는 DDR4를 사용하기 때문에 시스템 사양표가 조금 복잡하게 보일 수도 있겠네요. 기본 테스트 골자는 지금까지 퀘이사존에서 늘 진행해왔던 방식입니다. 많은 사람이 접할 수 있는 시스템 환경을 갖추되, 변인 통제를 위한 몇 가지 장치가 포함된 방식입니다.     기본적으로 테스트는 CPU가 지닌 순수한 성능을 측정하고자 하는 목적이 큽니다. 따라서 인텔 CPU에 한해서는 PL2(최대 터보, Short Time Turbo) 값과 PL1(프로세서 기반 터보, Long Time Turbo) 값을 제품 스펙에 맞게 별도로 설정했습니다. 같은 이유로 MCE(Multi-Core Enhancement) 옵션이나 PBO(Precision Boost Overdrive) 옵션 역시 비활성화했습니다. 그 외에 마더보드를 제외한 하드웨어는 모두 똑같이 설정했습니다. 하드웨어에 따른 성능 편차, 변인 통제를 위함입니다.     메모리에 대해서는 설명이 조금 필요할 듯한데요. 스펙 상으로 라이젠 7000 시리즈는 정규 지원 메모리 클록이 DDR5-5,200 MHz입니다. 하지만 테스트는 라이젠 7000 시리즈와 경쟁사 12세대 코어 시리즈 모두 DDR4-4,800 MHz로 진행했습니다. 이유는 단순합니다. 현재까지 시중에 DDR5-5,200 JEDEC 표준을 준수하는 메모리가 존재하지 않기 때문입니다. DDR5 메모리 수급에 대한 문제는 2021년에 비해 상당히 해소된 상황입니다. 하지만 여전히 DDR4에 비하면 메모리 가격이 비싼 편이고, DDR4-4,800 MHz 기본 메모리를 활용하는 경우도 심심찮게 볼 수 있습니다. 따라서 현실적인 여건과 테스트 형평성을 고려해 라이젠 7000 시리즈 역시 DDR5-4,800 MHz로 설정했다는 점 참고 바랍니다. 단, 메모리 클록에 따른 성능은 간단하게나마 별도로 테스트를 진행했습니다. 이는 후술 할 메모리 성능에서 다시금 소개하도록 하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p4"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/fa0a4cd831117c2ba2024a5db5f6f8f5.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/89b7f3b60b63a5b0fc46ee6c21aa03ad.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 대원CTS 제공: ASRock X670E TAICHI 대원CTS <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라이젠 7000 시리즈 출시에 힘입어 마더보드 제조사 역시 바쁘게 움직이기 시작했습니다. 이번 세대에서는 AM4 플랫폼 대신 AM5 플랫폼으로 교체되었는데요. DDR5 메모리부터 PCIe 5.0 기능 활용까지 다양한 최신 기술이 적용된 게 특징입니다. 이번 600 시리즈 마더보드 칩세트 라인업에서는 X670E가 가장 높은 등급인데요. ASRock에서는 매번 플래그십 라인업을 담당했던 TAICHI 시리즈가 이번 세대에서도 다시금 등장합니다. TAICHI 라인업은 단단하면서도 다양한 기능을 고루 갖추고 있다는 느낌을 선사하는데, 이번 세대에서도 중후한 느낌과 더불어 괜찮은 성능을 보여줄 수 있을지 기대됩니다. 벤치마크 콘텐츠에 소개되는 제품인 만큼 별도로 마더보드 테스트 자료는 첨부되지 않았는데요. 앞으로 퀘이사존에서 다루게 될 AM5 플랫폼 마더보드 콘텐츠에도 많은 관심 부탁드립니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/d26c9ac6e8fb3c2607f1a266ad5a7589.png" alt="퀘이사존"> ▲ 인텍앤컴퍼니 제공: ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX 인텍앤컴퍼니(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1184382" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    12세대 인텔 코어 시리즈 발표와 더불어 게이머와 오버클러커를 아우르는 ASUS 역시 새로운 Z690 마더보드를 여럿 공개했는데요. 최상위 제품군으로 불리는 ROG MAXIMUS 제품군은 기존 넘버링을 과감히 포기하고 칩세트 명과 동일한 제품명을 활용하기 시작했습니다. ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX는 높은 오버클록을 적용할 목적으로 메모리 슬롯을 2개로 제한하는 등 다양한 시도가 곁들어 있는 제품입니다. 히트파이프가 들어간 두꺼운 방열판을 비롯해 사용자 친화적인 UEFI 펌웨어 등을 통해 익스트림 오버클록을 시도해 보기에 충분한 구성을 갖추고 있는 제품인 만큼 안정적인 테스트 환경을 구성하는 데 최적이라는 생각이 들었습니다. 해당 제품에 대해 조금 더 자세한 정보가 필요하다면 QM센스가 진행한 퀘이사 칼럼으로 확인해 보세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/14aea9bb1b0f1a24f7ddb5256bcc44c7.png" alt="퀘이사존">▲ 갤럭시코리아 제공: 갤럭시 GALAX 지포스 RTX 3080 Ti SG OC 12GB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/975417" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최근 그래픽 카드는 수많은 셰이더 유닛을 내세워 강력한 게이밍 성능을 자랑하는 단계에 이르렀습니다. 특히 지포스 RTX 30 시리즈는 단순히 CUDA 코어를 늘리는 선에서 그치지 않고, 레이트레이싱과 DLSS 성능 개선을 위해 RT코어 및 텐서 코어도 꾸준히 개선해나가고 있습니다. 이에 따라 NVIDIA 파트너사도 다양한 그래픽 카드를 시장에 내놓고 있는데요. 갤럭시 그래픽 카드는 지난 RTX 20 시리즈에 이어 이번 RTX 30 시리즈에서도 화려한 RGB LED와 함께 준수한 성능을 보여주고 있습니다. 특히 이번 콘텐츠에서 사용한 갤럭시 GALAX 지포스 RTX 3080 Ti SG 12GB 모델은 적정 성능과 3+1 쿨링팬 구성, 지지대 기본 제공 등 고급 라인업이 아님에도 불구하고 다양한 매력을 발산하는 그래픽 카드입니다. 해당 제품은 QM센스가 준비한 칼럼이 있으니, 제품에 관한 궁금증을 풀고 싶다면 위 링크를 이용해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/c6fde154c2dd95c7ecc53fcc4777d599.png" alt="퀘이사존">▲ 서린씨앤아이 제공: G.SKILL TRIDENT Z ROYAL DDR4-3,200 CL22 16GB x2(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/390884" target="_blank">기사 링크</a>)

  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    일명 보석 메모리로 통하는 지스킬 트라이던트 Z 로열 시리즈. 이제는 모르는 분들을 찾기 힘들 정도로 유명한 제품입니다. 최초 해당 제품이 등장했을 때는 특유의 고급스러운 디자인에 녹아든 화려한 보석 RGB LED가 충격적이기까지 했죠. 이전에 진행했던 퀘이사 칼럼에서도 트라이던트 Z 로열이 지닌 성능과 외형의 진가를 확인해 볼 수 있었습니다. 벤치마크에 사용한 모델은 DDR4-3,200 MHz CL14 모델이었으나, 테스트에서는 정규 메모리 클록과 타이밍을 위해 DDR4-3,200 MHz CL22로 설정했습니다. AM4 플랫폼에서 중요하다고 할 수 있는 IF(Infinity Fabric)는 1,600 MHz로 1:1 동기화했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/30/504142e7c5f36d3ea79f35a43864ad37.png">▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    벤치마크 시스템은 다양한 소프트웨어와 게임을 한꺼번에 테스트해야 하므로 고용량 SSD가 필수입니다. 특히 최신 게임은 100 GB를 넘어 200 GB를 초과하는 경우도 있죠. 그래서 준비한 SSD가 바로 PATRIOT 바이퍼 게이밍VIPER GAMING 저장장치, VPN100 NVMe 2TB 모델입니다. 용량도 용량이지만, 알루미늄 방열판을 기본 장착하고 있다는 점에서 발열로 인한 스로틀링 걱정을 한시름 놓게 합니다. 또한, 해당 제품은 QM달려가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 자세한 내용은 위 링크를 참고해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/9af9bdd6e9c9cba0fff41abfaadd3e1e.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ SK Hynix 제공: SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB(기사 링크) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    NVMe 인터페이스가 등장한 이후로 SSD는 지난 몇 년간 매우 가파른 속도로 성장을 이룩하고 있습니다. 특히 컴퓨터에서 대역폭과 속도 경쟁이 중요해지기 시작하면서 이제는 PCIe 5.0 SSD를 곧 볼 수 있겠다는 생각이 드는 시점이기도 하고요. 하지만 가격이나 성능을 저울질해본다면, PCIe 3.0 NVMe SSD가 여전히 시장에서 높은 인기를 누린다는 걸 생각할 필요는 있습니다. 그렇다면 PCIe 4.0 NVMe SSD도 제법 오랫동안 사랑받지 않을까 하는데요. SK하이닉스에서는 이미 PCIe 3.0 NVMe SSD 세대에서도 SK하이닉스 Gold P31 제품군으로 큰 인기를 얻은 바가 있습니다. 국내 제조 외에도 강력한 성능을 겸비했기 때문일 텐데요. 이번 테스트에서는 저장 공간을 추가로 확보하고자 SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB 모델을 함께 활용했습니다. 1TB 모델에 한해서는 퀘이사존에서도 이미 콘텐츠로 다룬 바가 있는데요. QM바다가 작성한 저장 장치 콘텐츠를 확인하려면 링크를 참고 바랍니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/11/04/149a49c4528a13e96114ee6cade0cae9.png" alt="퀘이사존"> ▲ 브라보텍 제공: NZXT Kraken X73 360 mm AIO Cooler(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/373843" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 특히 NZXT Kraken Z73/X73 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다. CPU 쿨러에 대해 조금 더 자세한 정보가 필요하다면 QM오즈가 진행한 퀘이사 칼럼을 통해 확인하실 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/30/f2c43c84405a01a4772f5a449f304243.png">▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/338549" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최신 하이엔드 그래픽 카드 소비 전력은 과거 250W 수준에서 벗어나 높게는 350W 수준을 보이고 있습니다.(일부 RTX 3090 비레퍼런스 모델은 전력 제한 해제 시 약 500W에 달함) 따라서 고용량 파워서플라이는 필수라 할 수 있겠죠. 최근 들어 NVIDIA와 AMD가 공개한 권장 파워서플라이 용량은 하이엔드 모델에서 750~850W에 육박하고 있는 만큼, 효율이 높고 안정적인 제품을 사용할 필요가 있습니다. 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular 제품은 제품 신뢰도가 높은 시소닉 파워 중에서도 정책을 착실히 따르는 1,000W 파워서플라이로, 높은 전력 효율과 12년 무상 보증 정책, 그래픽 카드에 안정적인 전력 공급을 위한 1 커넥터 1 출력 기술을 적용한 제품입니다. QM달려가 작성한 칼럼으로도 만나볼 수 있는 제품이니 자세한 내용은 링크를 참고해주시기 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> 아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.

항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요. <a id="p5"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/4a99b6c6a3971ba6e5c2f324b6e9555e.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/235d526bee43450c00c6d1270a0376ec.jpg" alt="퀘이사존">▲ 사진 제공: AMD <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/f66c6bb072c2cbef7d72aa246c51316e.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    먼저 살펴볼 내용은 역시 벤치마크 툴 성능입니다. 벤치마크 툴 성능은 실제 성능과 괴리감이 있는 경우가 많기는 하나, CPU가 지닌 잠재력을 확인하고 대략적인 성능을 파악할 용도로는 충분합니다. CINEBENCH 테스트를 비롯해 4종 벤치마크 툴로 테스트를 진행해 보았는데요. 코어 수는 변화가 없음에도 불구하고 라이젠 7000 시리즈는 눈부신 성능 향상을 이룩했습니다. 특히 라이젠 9 5950X와 코어 i9-12900K(S)가 평균 성능에서 큰 차이를 보이지 않았던 걸 생각하면 라이젠 9 7950X 성능이 한층 더 돋보입니다. 라이젠 9 7900X 역시 라이젠 9 5950X나 코어 i9-12900K(S)보다 우수한 성능을 보여주네요. 그렇다면 이런 성능 차가 실제 소프트웨어에서도 고스란히 이어질 수 있을까요?</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81970" target="_blank">4종 벤치마크 툴 성능 보러 가기</a> <a id="p6"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/6bf74cec27646fae8bd8511b2e6bbac4.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/027add064d1e4fb8de70eae4cfdcedbf.jpg" alt="퀘이사존">▲ 사진 제공: AMD <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/4edf80bb5a284c0f9d248ac88ca18ab3.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    5종 소프트웨어를 통해서 최대한 실제 성능에 가까운 테스트도 진행해 보았습니다. 성능 격차가 다르기는 하지만, 빼앗겼던 왕좌를 다시 찾아왔다고 봐도 좋을 만큼 라이젠 7000 시리즈는 강력한 작업 성능 향상을 이룩했습니다. 특히 라이젠 5000 시리즈는 Adobe 소프트웨어에서 경쟁사보다 비교적 약세를 보였는데, 이번 세대에서는 Adobe 소프트웨어에서도 매우 강력한 성능을 보여주었습니다. 특히 라이젠 5 7600X는 6 코어 12 스레드 제품임에도 불구하고 라이젠 7 5800X보다 높은 평균 성능을 보여주는데요. 경쟁사 코어 i5-12600K가 6+4 코어 구성임을 고려한다면 제법 매력적입니다. 라이젠 9 7900X조차도 경쟁사 프로세서를 따돌리는 데 성공했는데, 라이젠 9 7950X는 더 먼 영역으로 도주했습니다. 아직 등장하지는 않았지만, 경쟁사에서 준비 중인 13세대 코어 시리즈와 비교했을 때 작업 성능 차이가 어느 정도까지 좁혀질지 궁금해지네요. </td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81971" target="_blank">5종 소프트웨어 성능 보러 가기</a> <a id="p7"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/e1583e0d9a3e98d4703f7b1916bfb151.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/c79531f16ea685c866d7aa955f2f0c6e.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 사진 제공: AMD <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/e85250a5acb1b0ea290f937860bdfec1.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/25/7bb6a6460a1993ad75996e267cbf89bf.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    벤치마크 툴과 소프트웨어 성능을 살펴보았으니, 이번에는 게임 성능을 확인해볼 차례입니다. 총 12개 게임으로 구성했으며, 일반적으로 많이 활용하는 3종 해상도(FHD/QHD/UHD) 성능을 각각 측정했습니다. 앞서 벤치마크 툴과 소프트웨어 성능이 압도적이었기에 게임 성능 역시 뛰어나리라 기대하셨을 수 있는데요. 아쉽게도 라이젠 7000 시리즈는 게임 성능에서 경쟁사를 압도적으로 따돌리는 모습을 보여주지는 못했습니다. 오히려 최상위 제품끼리 비교한다면 경쟁사보다 소폭 낮은 평균 성능을 보여주었습니다.     재밌는 건 13종 프로세서 중 1등을 차지한 게 라이젠 7 5800X3D라는 점입니다. 라이젠 7 5800X3D는 별도로 클록을 조절할 수 없고 최대 부스트 클록 역시 낮기는 하지만, 거대한 3D V-Cache로 인해 훌륭한 게임 성능을 얻는 데 성공한 프로세서입니다. 우수한 게임 성능은 경쟁사뿐만 아니라 AMD 최신 프로세서와 비교해도 여전히 우월성을 입증하고 있네요. 라이젠 7000X3D 라인업이 언제 등장할지는 명확하지 않지만, 차후 다시금 게임 성능에서 왕좌를 탈환할 수 있을지 궁금해집니다.     게임 성능에서 왕좌를 탈환하는 데에는 성공하지 못했지만, 예상외의 수확도 있습니다. 바로 라이젠 5 7600X인데요. 이전 세대에서도 그러했듯, 이번 세대 역시 라인업 별 게임 성능이 큰 폭으로 차이 나지는 않습니다. 오히려 게임 성능만 놓고 본다면 라이젠 5000 시리즈보다도 폭이 좁아졌는데요. 덕분에 라이젠 5 7600X는 평균 게임 성능에서 경쟁사 코어 i9-12900K와 대등한 평균 성능을 보이고 있습니다.     1920 x 1080 FHD에 한정한 테스트 결과는 혼란 그 자체였는데, 그렇다면 2560 x 1440 QHD 및 3840 x 2160 UHD 해상도는 어떨까요? 아쉽게도 라이젠 7000 시리즈는 QHD와 UHD에서도 그리 인상적인 성능을 보여주지는 못했습니다. 일부 게임에 한해서는 오히려 라이젠 5000 시리즈와도 경쟁해야 하는 성능을 보여주기도 했습니다. 새로운 하드웨어가 등장할 때마다 최적화 문제는 늘 꼬리표처럼 따라다니기 마련인데, 이번 라이젠 7000 시리즈 역시 개선 여부가 있을지는 조금 더 지켜볼 필요가 있겠습니다.     이번 CPU 벤치마크에서는 1% 최소 프레임 레이트 종합 그래프도 함께 첨부했는데요. 라이젠 5000 시리즈와 비교했을 때에는 그 차이가 조금 더 확실하게 벌어졌지만, 경쟁사 제품군과 비교한다면 여전히 왕좌를 탈환했다고 보기는 어려운 수준입니다. 이번에도 역시 돋보이는 건 오히려 라이젠 7 5800X3D 쪽이네요. 만약 AM4 시스템을 쓰면서 단순히 우수한 게임 성능을 원한다면 라이젠 7 5800X3D 쪽으로 눈독을 들여봐도 좋지 않을까 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81972" target="_blank">RTX 3080 Ti & 12종 게임 1080p 성능 보러 가기</a><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81973" target="_blank">RTX 3080 Ti & 12종 게임 1440p 성능 보러 가기</a><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81974" target="_blank">RTX 3080 Ti & 12종 게임 2160p 성능 보러 가기</a> <a id="p8"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/f3302d8c8b07d8eedb12b91d291d6936.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/45fdf238250faf8e4c8bb154b7180821.jpg" alt="퀘이사존">▲ 사진 제공: AMD <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/8757f99b1b45342cd0baad0ad49a2fd9.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD에서는 AM5 플랫폼에 AMD EXPO 기술을 적용했음을 밝혔으며, 최대 11% 게임 성능 향상을 시사하기도 했습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/8e6f4df70c391398d541be4e51a794c4.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 기존 라이젠 5000 시리즈까지는 인피니티 패브릭 - 메모리 컨트롤러 - 메모리 클록을 1:1:1로 동기화해야 했습니다.라이젠 7000 시리즈에서는 IF 클록을 '자동'으로 놓더라도 최적의 성능을 발휘한다고 합니다. </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라이젠 7000 시리즈를 사용하기 위해서는 DDR5 메모리가 필요합니다. 경쟁사가 DDR5 및 DDR4 메모리를 모두 지원하는 데 반해 라이젠 7000 시리즈는 DDR5에서만 작동합니다. 한 가지 다행인 건 DDR5 메모리 가격이 지난 2021년에 비하면 제법 현실적인 수준까지 내려왔다는 점입니다. 라이젠 7000 시리즈는 DDR5-5,200 MHz를 정규 클록으로 공식 지원합니다. 하지만 AMD에서는 DDR5 메모리에 대한 스위트 스폿Sweet Spot으로 DDR5-6,000 MHz를 언급한 바 있습니다. 이에 퀘이사존에서는 기본 테스트를 진행했던 DDR5-4,800 MHz CL 40과 DDR5-5,200 MHz CL 40 그리고 DDR5-6,000 MHz CL 40을 각각 테스트해 보았습니다. 여기에 최적 성능 확인을 위해서 DDR5-6,000 MHz CL 30 테스트를 추가로 진행해 보았습니다.     단, 라이젠 7000 시리즈부터는 인피니티 패브릭(Infinity Fabric, 이하 IF) 클록을 자동Auto으로 두더라도 최적 성능을 얻을 수 있으리라는 언급도 잇었는데요. 이전 세대까지는 IF 클록과 메모리 컨트롤러(UCLK), 메모리 클록을 1:1:1로 동기화해야 최적 성능을 얻는 게 가능했음을 떠올릴 필요가 있습니다. 이렇게만 본다면 이전 세대에 비해 비교적 메모리 오버클록이 단순해졌다고 볼 가능성이 있습니다.     하지만 오해는 없어야 합니다. AM5 플랫폼에서 DDR5 메모리를 사용하고, IF 클록을 자동으로 설정한다고 해서 클록 속도가 1:1:1로 작동함을 의미하는 건 아닙니다. AM5 플랫폼에서는 IF 클록 2,000 MHz를 스위트 스폿으로 잡고 있으며, 실제로 ASRock X670E Taichi 마더보드에서는 EXPO 설정 시 IF 클록이 2,000 MHz로 자동 설정됐습니다. 수동 오버클록으로 IF 클록을 2,000 MHz 위로 초과하기는 쉽지 않았습니다. 경쟁사 시스템에도 해당하는 이야기지만, DDR5에 와서는 세부 전압이나 조절할 수 있는 항목이 더 많아졌습니다. 이는 사용자에게 선택지를 더 준다는 말이 됩니다. 반면 거꾸로 생각하면 사용자가 메모리 오버클록을 적용하기 더 난해하다는 의미도 됩니다.     이전 세대에서 비공식적으로 메모리 클록을 1:1:1로 설정할 수 있는 현실적인 한계는 1,900 MHz였습니다. 이번 세대에서 비동기 상태로 2,000 MHz를 달성하는 게 현실적인 한계라고 본다면 IF 대역폭 자체는 그리 크게 늘어난 건 아니라는 이야기입니다. 수동 오버클록으로 더 높은 IF 클록을 달성하는 게 가능할 수 있지만, 세대가 바뀌었고 플랫폼이 변화했다는 걸 고려한다면 의외로 IF 클록이 그리 높아지지는 않은 셈입니다.</td></tr></tbody></table></div><div align="center"> </div><div align="center"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/fa3a373a5af3bfe0cbfcc0089965f6b6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/907581f05a8fce32d0632ece7e3931ee.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/21e83ab2c792cd869b3ffcddbc6a3931.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    우선 AIDA64 테스트 자료를 보면 메모리 클록에 따른 대역폭 증가가 경쟁사 시스템보다 다소 떨어지는 편입니다. 읽기-쓰기 속도 관계는 제조사마다 아키텍처 차이로 다를 수는 있겠지만, 최댓값에서 큰 차이를 보이는 건 조금 아쉽습니다. 다만, 현재 AIDA64 버전으로는 라이젠 7000 시리즈 테스트 시 정상적인 성능이 나타나지 않을 수 있다는 경고 메시지가 출력되기에 확실한 성능 지표라고 보기는 어려울 수 있습니다. 메모리 응답 속도에 대해서는 동 클록과 타이밍에서 경쟁사 시스템보다 소폭 느린 수준을 보여주었습니다. 테스트 오차를 고려하더라도 DDR5-6,000 MHz에서는 타이밍과 관계없이 일정한 성능 차를 유지했습니다. 그래도 IOD가 따로 분리된 구조적 특성을 고려하면 나쁘지 않은 수준입니다.     3종 소프트웨어로 진행한 테스트에서는 각 시스템 별로 절대적인 성능 상승 정도를 계산했습니다. 여기서는 라이젠 9 7950X가 가장 나은 성능 향상 정도를 보여주었는데, 메모리 클록과 타이밍을 고려한다면 성능 향상 폭이 라이젠 5000 시리즈와 비슷한 수준이지 않을까 생각합니다. 그렇다면 게임 성능에서는 조금 다른 양상이 나타날까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/f2784abe9f62fa972faf2332f6fbf114.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    4개 게임으로 한정한 테스트이기는 하지만, 라이젠 9 7950X 성능 향상 폭은 경쟁사 시스템보다 낮은 정도를 보여주었습니다. 이는 제조사 CPU와 아키텍처가 다르기 때문에 같은 기준으로 비교할 수는 없겠지만, 같은 메모리 클록에서 진행한 기본 테스트와 비슷한 양상을 띠고 있습니다. AMD에서는 최대 11% 성능 향상을 보인다는 언급이 있었는데, 자체적인 테스트에서는 매우 높은 성능 향상을 확인하기는 어려웠습니다. 물론 게임이나 그래픽 옵션, 해상도 등 다양한 조건에 따라 결과가 얼마든지 달라질 가능성은 있습니다. 다만, 플랫폼 별 성능 향상 추이를 본다면 이전 세대에서 제법 공격적으로 설정한 메모리 클록-타이밍과 성능 향상 폭을 비교한다면 비슷한 수준에 머물러 있는 편입니다.     물론 이번 테스트가 메모리 성능 한계를 확실하게 가늠하는 건 결코 아닙니다. 많은 테스트를 보여줘야 하는 벤치마크 콘텐츠 특성상 각 항목을 매우 심도 있게 다루기 어렵다는 단점은 분명히 존재하니까요. 특히 IF 클록을 수동으로 조절한 테스트나 현실적인 메모리 최대 오버클록 등을 별도로 테스트해보지는 못했으니, 조금 더 성능을 끌어올릴 수 있는 가능성은 남은 셈입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81975" target="_blank">메모리 클록별 소프트웨어 & 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p9"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/f082ee598ac868ed314718718ef70c25.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/b4f7e8da15f207076c1c4effe8a54c11.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/d3d0508b7c21bc84af3a1917f89da819.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/725e7621363bb6a450034c61a60a3da6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    세대 별로 IPC가 얼마나 발전했는지 확인하기 위해서는 코어 클록을 같은 수치로 조절해서 테스트하는 게 현실적입니다. 물론 지금처럼 코어 클록 차이가 크고 메모리 지원이나 CPU 구조(경쟁사는 P-코어/E-코어로 나뉨) 차이 등 성능 차이에 영향을 줄 수 있는 요소는 다분히 존재합니다. 그렇지만 세대별 성능 특성을 확인하는 척도 정도라면 대등한 조건에서 진행한 테스트로 충분합니다. 해당 테스트를 위해서 AMD CPU는 모두 4 GHz로, 코어 i9-12900K는 P-코어 4 GHz + E-코어 3.5 GHz로 설정했습니다. 완전히 같은 조건은 아니지만, 코어 크기가 상대적으로 작은 E-코어 특성상 3.5 GHz로 설정했다는 점 참고 바랍니다.     4 GHz 동 클록 테스트는 소프트웨어 성능과 게임 성능 차이가 제법 확연하게 보입니다. 먼저 소프트웨어 성능에서는 라이젠 9 7950X가 라이젠 9 5950X를 10% 이상 차이로 따돌리고 있습니다. 가장 성능 차가 작은 KeyShot에서도 7.8%에 달하는 차이를 보여주면서 AMD에서 자체적으로 테스트 한 IPC 13% 향상이 터무니없는 수치가 아니라는 건 알 수 있었습니다. 반면 게임 성능에서는 코어 i9-12900K가 가장 높은 평균 성능을 보여주었습니다. 이 차이가 시사하는 바가 큰 이유는 테스트 게임 중 레인보우 식스 시즈가 포함되어 있기 때문인데요. 레인보우 식스 시즈는 전통적으로 AMD 시스템에서 높은 성능을 보여주는 경향이 있습니다. 그래서 레인보우 식스 시즈를 제외해버리면 코어 i9-12900K가 라이젠 9 5950X보다 약 9.6% 높은 평균 성능을 보이게 됩니다. 같은 조건에서 라이젠 9 7950X와 라이젠 9 5950X가 불과 2.1% 차이에 머무른다는 걸 고려하면 이 차이는 절대 작은 게 아닙니다.     게다가 리그 오브 레전드처럼 선정 게임에 따라서는 절대적인 게임 성능이 뒤집히는 사례도 확인할 수 있었는데요. 상대적으로 부스트 클록이 훨씬 높아졌지만, 게임 성능만 놓고 본다면 플랫폼을 교체하고 아키텍처를 개선한 게 큰 효율로 이어지지는 않은 듯하여 조금은 아쉬운 모습입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/b74080a3bb5cc46880322eafc6a74a2d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    MicroBenchX 1.0.4에 대한 테스트도 진행해 보았습니다. 각종 연산 성능을 측정해 평균값을 낸 결과, 라이젠 9 7950X는 다른 두 대조군보다 조금 더 높은 평균값을 얻었습니다. 경쟁사 코어 i9-12900K는 P-코어 4.0 GHz에 E-코어 3.5 GHz로 설정했기에 완전히 같은 조건은 아니지만, 코어 다이 크기와 같은 점을 생각한다면 크게 문제가 되지는 않을 듯합니다. 단, 해당 테스트가 절대적인 IPC 결과를 대변하는 건 아닙니다. AVX512를 포함한 36개 테스트를 진행 후 평균값을 낸 결과에 불과하며, 실제로 소프트웨어 성능 비교와 다소 차이가 있는 편입니다. IPC를 알기 쉬운 지표로 보여주는 테스트는 의외로 그 수가 적은 관계로 함께 소개해드렸다는 점 참고 바랍니다. 이와 더불어 Core-to-Core 레이턴시에 대해서도 궁금해할 분이 계실 수 있어 아래에 이미지로 첨부하도록 하겠습니다. 눈여겨볼 만한 부분은 라이젠 9 7950X의 CCX 간 레이턴시가 의외로 라이젠 9 5950X보다 느리다는 점입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/db086b262a04205b34d16e43bf1da3f2.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 616px;"> ▲ 클릭 시 큰 이미지로 감상하실 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/426488dffeb6bb0018986c27ee15f91d.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 625px;"> ▲ 클릭 시 큰 이미지로 감상하실 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/d979dcd5dcbfeffa10727cddb101103f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 632px;"> ▲ 클릭 시 큰 이미지로 감상하실 수 있습니다. <a id="p10"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/e1db82933fc6867cd21cd7dcbb5a5700.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/5bd6971b4c2a606f4471ec6b7a81ae40.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/b9f7105aabcaf3cb1f8fe7bfc9403e07.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD에서 제공한 TDP 별 기본값. AMD에서는 전력량 제한을 위해 PPT, EDC, TDC를 쭉 사용해 왔습니다. </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    아래에서 다시금 후술 하겠지만, 이번 테스트는 원래 오버클록 성능 비교를 할당할 예정이었습니다. 하지만 실제로 라이젠 7000 시리즈를 테스트한 결과 한 가지 특성을 확인할 수 있었는데요. 그건 바로 코어 온도입니다. 라이젠 9 7950X를 기준으로 CINEBENCH R23을 실행하면 360 mm AIO 수랭 쿨러를 사용하더라도 코어 온도가 90℃ 수준에 육박합니다. 이런 특성을 생각했을 때 현실적으로 평범한 시스템으로는 오버클록을 하기가 다소 난해하지 않을까 생각이 들었습니다. 반대로, TDP를 제한하는 ECO 모드는 성능 차이가 극심하지 않을까 예상했는데요. 이 역시도 의외의 결과를 낳았습니다.     퀘이사존에서 라이젠 7000 시리즈를 테스트한 시점에는 아직 ECO 모드가 제공되지 않았습니다. AMD에서도 ECO 모드를 차후 제공할 예정이라는 안내를 주었기에 TDP 기본값에 맞추어 수동으로 설정해 테스트를 진행했음을 밝힙니다. 또한, 테스트 대조군에서 라이젠 9 5950X는 별도로 PBO를 설정하지 않았습니다. 실제 개인 시스템으로 라이젠 9 5950X를 장기간 사용해 본 결과, PBO 적용만으로는 현실적으로 매우 높은 성능 향상을 기대할 수 없었기 때문입니다.     아직 UEFI 펌웨어가 초기 버전이기 때문일 수도 있지만, 라이젠 9 7950X에 대한 PBO 적용도 결코 순탄하지는 않았습니다. 라이젠 5000 시리즈를 사용하는 사용자 중에서는 PBO 설정과 더불어 CO(Curve Optimizer) 값을 조정해 부스트 클록을 최대한 높이는 시도를 하는 분이 많을 텐데요. 라이젠 9 7950X로 PBO 설정 후 CO 값을 -10 ~ -15로 테스트해보았지만 블루스크린이 발생하는 등 안정화에 난해함이 있었습니다. 이에 CO 값을 -8로 제한한 상태에서 테스트했다는 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div><div align="center"> </div><div align="center"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/7814b67233af9b5460199cdbbac4d01c.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라이젠 9 5950X를 100%로 계산하여 테스트 대조군에 대한 성능을 비교해 보았습니다. 개인적으로는 다소 흥미로운 결과였는데요. 라이젠 9 7950X를 105 W TDP에 맞게 설정했을 때 성능 하락이 생각보다 크지 않았다는 점이 독특했습니다. 비공식적으로 ECO 모드별 온도를 비교했을 때, 105 W TDP 설정만으로도 온도가 상당히 하락하는 걸 확인할 수 있었기 때문입니다. 바꿔 말하면, 5 GHz 중반을 훌쩍 넘기는 최대 부스트 클록이나 5.1~5.2 GHz 정도에 수렴하는 올 코어 부스트 클록(라이젠 9 7950X 기준)은 다소 스위트 스폿을 지나 있을 가능성이 높습니다. 생산 수율 단계에서 높은 클록에 도달할 수 있다고 해서 스위트 스폿에 근접하다고 보기는 어렵기 때문입니다. ECO 모드 설정만으로도 코어 온도와 전압이 제법 하락하는 결과는 추측에 어느 정도 힘을 실어주었습니다.     65 W TDP로 극단적으로 제한한 결과는 105 W TDP보다 더욱더 흥미로웠는데요. AMD에서 TDP 제한을 없앤 라이젠 9 5950X보다 65 W TDP로 설정한 라이젠 9 7950X 성능이 더 좋다고 언급한 바 있기 때문입니다. 비록 이번 테스트에서는 라이젠 9 5950X에 TDP 제한을 없애는 설정을 적용하지는 않았지만, 65 W TDP에서도 라이젠 9 5950X보다 20%에 가깝게 높은 성능을 발휘한다는 건 매우 흥미로운 대목입니다. 특히 이 결과가 저에게 흥미로웠던 이유는 게임 결과가 어느 정도 예상되었기 때문인데요. CPU 부하를 100%에 가깝게 주는 테스트에서도 이런 결과라면, 게임에서는 기본 상태와 크게 다르지 않은 결과가 도출될 수 있습니다. 정말 게임 결과는 제 예상대로일까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/5582b68032c27e449a471d787c4805cb.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    CPU 게임 성능에 영향을 크게 받았던 멀티플레이 게임 3종으로 테스트를 진행해 본 결과, 예상이 어느 정도 들어맞아 보였습니다. 레인보우 식스 시즈로 인해 평균값이 제법 크게 벌어지지만, 해당 그래프에서 중요하게 볼 항목은 CPU 전력 설정 모드에 따른 성능 차이입니다. 라이젠 9 5950X를 100% 기준으로 잡았을 때, 라이젠 9 7950X는 모드별 성능 차이가 106~107% 범주를 벗어나지 않았습니다. 이는 라이젠 9 7950X 기본 성능을 100%로 잡는다면 성능 차이가 거의 없는 수준이라는 결론입니다. 물론 PBO를 설정했을 때 최대 부스트 클록을 조금 더 끌어올리는 탓에 로스트아크와 같은 게임에서는 성능 차이가 소폭 발생하기는 했습니다. 하지만 전체적인 결과를 놓고 본다면 ECO 모드 설정은 꽤나 흥미로운 요소입니다. 시스템을 주로 활용하는 목적이 게임이라면 괜찮은 온도와 낮은 전력량으로 기본 상태와 동등한 게임 성능을 얻을 수 있다는 뜻이니까요. </td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81976" target="_blank">PBO/ECO 모드별 소프트웨어 & 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p11"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/80ee6637dd1f3fc7ff92bdb02d6962f6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/983ed5c1ce4eec742deb46d9b567035d.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/88fb092e8d99c72b2c6fcb444118cab4.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막으로 살펴볼 테스트 항목은 운영체제별 성능 차이입니다. 스케줄러로 인해 윈도우 10과 윈도우 11에서 성능 차가 발생했던 경쟁사 12세대 코어 시리즈와 달리, 라이젠 7000 시리즈는 큰 틀에서 젠3를 개선한 버전입니다. 따라서 운영체제에 따른 성능 차이가 크게 발생하지는 않으리라 생각했습니다.     먼저 5종 소프트웨어에서는 그 차이가 1% 내외로 거의 오차범위 수준으로 보아도 좋을 수준이었습니다. 소폭이나마 윈도우 11 쪽이 조금 더 성능이 나은 양상을 보였다는 건 최신 운영체제를 쓰는 입장에서 환영할 소식일 수도 있겠네요. 게임 역시 대부분 오차 범위 수준에 속했지만, 레인보우 식스 시즈만큼은 7%에 가까운 평균 성능 차이가 발생했습니다. 테스트에 문제가 있다고 판단해 여러 차례 테스트를 진행해 보았지만, 윈도우 11과 윈도우 10 모두 오차 범위 내에서 크게 벗어나지는 않았습니다. 여기서 내릴 수 있는 결론은 게임과 운영체제의 관계에 따른 성능 차이가 발생할 수 있겠다는 가능성입니다. 레인보우 식스 시즈를 제외한 나머지 4종 게임은 성능 격차가 소프트웨어처럼 1% 내외에서 머물렀으니까요. 즐기는 게임에 따라 조금 다른 양상이 나올 수는 있겠지만, 퀘이사존에서 진행한 테스트 범주에서는 운영체제별 성능 차이가 매우 크지는 않을 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p12"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/e9bc839f48e425cd2a36db8ee2bf97a2.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/bd16dcdec8b804f9bc26ba40cce6b2ec.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/dc72b25a283595e13b8bd64e3ad2bed4.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/649d7dc13aebe264a93cc4c908f12bc2.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    그래픽 카드처럼 이번 CPU 테스트에서는 경쟁사 제품과 1:1로 성능을 비교하는 코너를 마련해 보았습니다. 첫 번째 주자는 라이젠 9 7950X와 코어 i9-12900KS입니다. 사실상 현세대에서 두 제조사를 대표하는 모델이라고 볼 수 있겠는데요. 소프트웨어 성능과 게임 성능 양상이 확연하게 나뉘는 게 재밌었습니다. 소프트웨어 성능은 전반적으로 라이젠 9 7950X 쪽이 더 나은 모습을, 게임 성능은 코어 i9-12900KS 쪽이 평균적으로 더 나은 모습을 보였습니다.     소프트웨어 성능에 대해서는 크게 코멘트를 할 만한 영역이 없지만, 게임 성능에 대해서는 조금 분석이 필요할 수 있겠는데요. 먼저 멀티플레이 위주 게임, 대표적으로 리그 오브 레전드와 로스트아크, 오버워치, 배틀그라운드에서는 라이젠 9 7950X 쪽이 더 나은 성능을 보였습니다. 멀티플레이 게임은 아무래도 CPU 영향력이 클 텐데, 라이젠 7000 시리즈가 지닌 높은 코어 클록이 무기가 되었다고 볼 수 있습니다. 반면, 레인보우 식스 시즈를 제외한 패키지 게임에서는 전반적으로 코어 i9-12900KS 쪽이 더 뛰어난 성능을 보였습니다. 레인보우 식스 시즈를 제외한다면 평균 성능 차이가 코어 i9-12900KS 쪽으로 조금 더 기울겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p13"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/463353b77efed61ddbda9ae5b72043be.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/66465fa8ad891aa0e436fa661e12ff5d.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/ecab2c967f72ff725fda31a9847047b6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/33506eeed33270eb47ede95b9491faec.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다음은 라이젠 9 7900X와 코어 i9-12900K 성능 비교입니다. 최상위 제품이 상징성을 지니고 있다면, 해당 제품들은 세대를 대표하는 모델이라고 보아도 무방할 텐데요. 라이젠 9 7950X만큼 엄청난 포텐셜을 보이는 건 아니지만, 라이젠 9 7900X 역시 소프트웨어 성능에서는 코어 i9-12900K를 압도하고 있습니다. 12세대 코어 시리즈 등장 당시 소프트웨어 성능에서 위기감을 느끼던 상황이 완전히 뒤집혔네요. 반면 게임 성능에서는 라이젠 9 7950X와 코어 i9-12900KS 관계를 그대로 답습하고 있습니다. 이번 라이젠 7000 시리즈에서 경쟁사를 압도하는 게임 성능을 기대했다면 다소 아쉬울 수 있겠네요. 멀티플레이 게임에서는 여전히 앞서지만, 패키지 게임에서는 전반적으로 코어 i9-12900K 쪽이 더 나은 모습을 보여줍니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p14"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/0e2ffefb57e1f93bc25e6be3cb32b06c.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/2fa55515be6f05a9fff3739a566dcaca.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/3f496ab4a4d3b16fcd79f31008459fd9.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/b4a653fdd029f2877c90ba45f366f87b.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    상위와 하위 중간에 위치한 제품군, 라이젠 7 7700X와 코어 i7-12700K 성능 비교입니다. 라이젠 9 시리즈에 속하는 형들과 달리, 소프트웨어 성능에서는 코어 i7-12700K 쪽이 조금 더  우세한 모습을 보였습니다. 포토샵 테스트와 같은 예외가 있기는 하지만, 전반적으로는 물리 코어 차이를 뛰어넘지는 못하는 모습입니다. 반면 게임에서는 흥미로운 결과가 나타났는데요. 패키지 게임을 기준으로 했을 때 성능 격차가 상당히 줄었음을 알 수 있습니다. 여전히 레인보우 식스 시즈로 인해 평균값의 함정에 빠질 수 있지만, 이를 제외하더라도 멀티플레이 게임에서는 꽤 훌륭한 성능을 보여주는 편입니다. 라인업에 상관없이 게임 성능이 대체로 비슷한 라이젠 7000 시리즈 특성상 재미있는 구도가 만들어졌네요.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p15"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/de94f206f2693dd0ea2659edd1caa35e.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/5075922af004859304ce7329fe0a5504.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/9813b9f53158d0334222bc2201f24f23.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/1c7a06d7e687ecc684c64a21be390fc5.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막은 막내 역할을 담당하는 두 CPU, 라이젠 5 7600X와 코어 i5-12600K입니다. 사실 코어 i5 라인업은 이미 9세대 코어 시리즈 즈음부터 400F 제품군이 우수한 효율과 가격으로 많은 사랑을 받고 있음을 인지할 필요는 있습니다. 이런 점을 고려했을 때, 소프트웨어 성능에서는 여전히 물리 코어 차이를 뛰어넘지 못하는 모습을 보여주었습니다. 반면 코어 i5-12400F가 비교군이라면 엇비슷하거나 라이젠 5 7600X 쪽이 더 나은 성능을 보여주지 않을까 예상되네요. 게임 성능은 무엇보다도 흥미로워졌습니다. 일부 게임을 제외한다면 전반적으로 라이젠 5 7600X가 이기는 그림이 되었기 때문입니다. 아무래도 라이젠 9 7950X부터 라이젠 5 7600X까지 게임 성능이 비슷한 경향을 보이므로 경쟁사와의 비교에서는 우위를 점하는 게 당연할지도 모르겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p16"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/ae0a338c7623c4bfc4634ffebf23ef13.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/e5d8ab77353f7b5ab56c659bf539cf95.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/67b450c3a74ca1335e00899900c83367.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/a8b4d4781f33689885a302ad71056bf5.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/67ac3d071f860030d56e0f067880f614.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다양한 테스트를 통해서 라이젠 7000 시리즈가 지닌 성능은 충분히 파악이 된 듯합니다. 이제 남은 건 부스트 클록 양상과 코어 온도, 소비전력을 확인하는 정도겠네요. 먼저 부스트 클록입니다. 라이젠 7000 시리즈 제품군은 CPU에 강한 부하가 걸리는 블렌더 테스트에서 모두 5.2 ~ 5.3 GHz 내외로 코어 클록을 유지하는 양상을 보였습니다. 이전 세대에서 라이젠 9 5950X 올 코어 부스트 클록이 4.0 GHz 수준까지 떨어져서 최대 부스트 클록 대비 900 MHz 정도 하락했다면, 대조군인 라이젠 9 7950X는 올 코어 부스트 클록을 5.2 GHz 수준까지 유지하면서 500 MHz 정도 떨어지는 데 그쳤습니다. 게임에서는 양상이 달라져서 평균 5.475 GHz 수준까지 도달했습니다. 확실히 이번 라이젠 7000 시리즈는 부스트 클록 정책에서도 매우 공격적인 설정을 했다고 느껴집니다. 하지만 이렇게 높은 부스트 클록을 유지한다는 건 온도와 소비전력도 살펴볼 필요가 자연스레 생기겠네요.     이번 부스트 클록 파트에서는 평소와 달리 CCD별 평균 클록도 그래프로 함께 첨부했습니다. 이유는 간단합니다. CCD별로 코어 클록 차이가 상당히 벌어지는 상황이 발생하기도 했기 때문입니다. 라이젠 9 7950X는 블렌더 테스트에서 100 MHz 정도, 사이버펑크 2077에서 120 MHz 정도 코어 클록을 다르게 유지했습니다. 라이젠 9 7900X는 격차가 조금 더 커졌는데, 블렌더 테스트에서 270 MHz 정도, 사이버 펑크 2077에서 220 MHz 정도로 꽤나 다른 양상을 보여주었습니다. ※ CPU FAN 속도 옵션은 테스트 마더보드 기본 상태로 설정하였으며, INTEL과 AMD는 각 세대별로 온도 센서 위치나 측정 방식 등이 달라 직접 비교하여 우열을 가리기에는 무리가 있다는 점 참고 바랍니다. 인텔 12세대 프로세서 온도는 P-코어를 기준으로 작성했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/adde1081e8af38c3cc7a545256d47979.png" alt="퀘이사존"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    부스트 클록을 살펴보는 김에 코어 전압도 함께 확인해보았습니다. 비교 대상은 라이젠 9 7950X와 라이젠 9 5950X인데요. 블렌더를 통한 높은 부하 상태에서는 전압이 약 0.25 V 정도 차이가 발생하는 걸 확인할 수 있었습니다. 이는 두 CPU가 유지하는 올 코어 클록 수준이 확연하게 다르기 때문일 텐데요. 라이젠 9 7950X는 평균 5.1~5.2 GHz 사이에 머무르지만, 라이젠 9 5950X는 4 GHz 수준에 머무르기 때문에 전압량에서도 차이를 확인할 수 있었습니다.     사이버펑크 2077에서는 두 CPU 모두 전압이 1.3 V를 훌쩍 넘깁니다. 다만 여기서도 차이는 발생합니다. 라이젠 9 7950X는 평균 1.387 V, 라이젠 9 5950X는 평균 1.326 V로 약 0.06 V 차이가 납니다. 라이젠 1000 시리즈부터 5000 시리즈에 도달하기까지 평균적으로 최대 코어 전압이 1.45 V 수준에 달했던 걸 떠올려 본다면, 라이젠 9 7950X는 게임에서도 상당히 높은 전압을 인가하는 셈인데요. 이번 벤치마크 콘텐츠에서는 별도로 언더볼팅을 진행하지는 않았지만, 코어 온도와 부스트 클록을 조금이라도 끌어올리기 위해서는 시도가 필요할 수 있겠습니다.</td></tr></tbody></table></div><div align="center"> </div><div align="center"><a id="p17"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/6e7f006d409ab1f2e02348af81517167.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/5e6ec4a9878151542d935bd3c113bc19.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/08a3bf659facb504ca23784cccd63e81.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    앞서 부스트 클록 정책이 상당히 공격적으로 변했고, 이로 인해 5 GHz 넘기는 높은 부스트 클록을 확인할 수 있었습니다. 그렇다면 이런 높은 부스트 클록을 유지하기 위한 온도는 어떨까요? 만약 쾌적한 온도를 기대했다면 다소 실망스러운 결과일 수 있겠다는 이야기를 먼저 전합니다. 먼저 블렌더로 코어 전체에 부하를 주었을 때 온도는 최상위 모델인 라이젠 9 7950X가 평균 90.4 ℃로 가장 높았으며 그다음이 라이젠 7 7700X, 라이젠 9 7900X, 라이젠 5 7600X 순을 기록했습니다. 놀라운 건 막내에 해당하는 라이젠 5 7600X조차도 80 ℃ 이상을 기록해 모든 제품군이 80 ℃를 초과하는 모습을 보였다는 점입니다. 기존 라이젠 5000 시리즈와 비교한다면 온도가 부담스러운 수준까지 상승했습니다. 게다가 테스트에 사용한 쿨러는 NZXT Kraken X73으로 AIO 수랭 쿨러 중에서도 최상급 모델에 해당하는 제품입니다. 어지간한 쿨러로는 열 감당이 어렵거나 상당한 스로틀링Throttling을 겪을 가능성이 높아 보입니다. 참고로 인텔 CPU들은 평균 코어 온도와 최대 온도가 다소 차이가 큰데, 이는 전력 제한으로 인해 코어 클록을 제한하기 때문입니다.     사이버펑크 2077을 실행한 게임 환경에서는 블렌더를 실행했을 때와 조금 다른 양상을 보여주었는데요. 코어 온도가 20 ℃ 이상 내려가 전체적으로 라이젠 5000 시리즈(라이젠 9 5950X 제외)와 비슷한 60 ℃ 초 · 중반대를 기록하였습니다. 이는 경쟁사보다는 여전히 높은 온도지만, 그래도 비교적 걱정할 수준은 아니겠네요. 물론 여전히 테스트 환경이 360 mm AIO 수랭 쿨러라는 점을 잊어서는 안 됩니다. 타워형 공랭 쿨러나 240 mm 이하 수랭 쿨러로는 조금 더 부담스러운 온도에 접근할 수 있습니다. 결국 작업 쪽 비중이 높은 사용자라면 CPU 쿨러는 물론 케이스 등 전체적인 쿨링 시스템을 좀 더 신경 써서 구성해야겠네요.
※ CPU FAN 속도 옵션은 테스트 마더보드 기준 FULL SPEED(약 1,600 RPM)로 설정했으며, INTEL과 AMD는 각 세대별로 온도 센서 위치나 측정 방식 등이 달라 직접 비교하여 우열을 가리기에는 무리가 있다는 점 참고 바랍니다. 인텔 12세대 프로세서에 한해서는 P-코어 온도를 기준으로 작성했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p18"></a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/4f6e083aaf451d9a81efdedb40a76c12.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/5c0fb845f2af3a124741d9346976bc6e.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/768d2f32d8b3a21741df212d9aea9bc3.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    공식 TDP가 많이 상승한 만큼 소비전력도 궁금하실 텐데요. 일단 블렌더 기준으로는 앞서 살펴본 온도보다 모델별 격차가 뚜렷해졌습니다. 최상위 모델인 라이젠 9 7950X를 탑재한 시스템은 평균 337.4 W로 이번 벤치마크에 시스템 중 평균 소비전력이 가장 높았습니다. 그다음 순서로는 라이젠 9 7900X였으며, 라이젠 7 7700X는 평균 약 227 W로 이전 세대 라이젠 9 5950X 및 라이젠 9 5900X와 비슷하며 막내인 라이젠 5 7600X도 라이젠 5800X와 비슷해졌습니다. 인텔 CPU들은 높은 부하로 인해 전력 제한이 걸리면서 코어 온도와 마찬가지로 평균 소비전력과 최대 소비전력 괴리가 제법 크게 나타납니다.     게임 실행 시 소비전력은 라이젠 9 7950X부터 하위 모델로 갈수록 순차적으로 낮아지는 모습을 확인할 수 있는데, 블렌더 테스트와 달리 모델 간 격차가 크지는 않았습니다. 특히 이전 세대와 비교하더라도 소비전력 자체는 큰 변화가 없는 정도라는 게 눈에 띄네요. 클록과 게임 성능이 이전 세대보다 개선된 걸 고려하면 효율이 제법 좋아진 셈입니다. 오히려 눈길이 가는 건 인텔 시스템이 아닐까 하는데요. 게임에서 인텔 시스템은 블렌더 테스트와 달리 소비전력이 동급 라이젠 7000 시리즈와 비슷하거나 오히려 더 높아졌는데, 이는 블렌더 테스트에서 전력 제한Power Limit으로 인해 인텔 CPU 부스트 클록이 상당히 떨어지기 때문입니다. 코어 i9-12900K를 기준으로 잠깐 높은 성능을 유지하다가 전력 제한이 걸리면서 평균, 최대 전력에 상당한 괴리감이 생겼습니다. MCE 옵션을 켜 두거나 수동 오버클록을 적용해 전력 제한을 무시하는 상황을 고려해 본다면, 최종적으로는 라이젠 7000 시리즈와 12세대 코어 시리즈가 비슷한 전력 소모를 보여주지 않을까 하네요. ※ 위 수치는 HPM-100A를 통해 측정된 값으로 파워서플라이 효율을 고려하면 실제 부품의 순수 소비 전력은 측정된 값보다 낮습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p19"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/70525b11167d66601fe2f17f2049d671.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/d27e57ff909b74551a0834274655b1f2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/22a19a4dc014a54eb7992a9a218b9de8.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/756c0a8efe93b57b339e0a636f97316d.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/26/55fe8a732251cadc68d20e8e32581fe4.png" alt="퀘이사존"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    온도와 소비전력을 측정하다가 문득 생각이 들었습니다. 360 mm AIO 수랭 쿨러로 이런 온도라면, 공랭 쿨러로는 과연 버틸 수 있을까요? 궁금증을 참지 못하고 별책부록 같은 느낌으로 테스트를 진행해 보았습니다. 테스트 결과는 예상외로 난전이었습니다. 녹투아 NH-D15 타워형 쿨러로 진행한 테스트는 클록 속도가 최소 스텝인 25 MHz 정도 줄어든 경향을 보였는데, 온도 차이는 2~3 ℃ 수준에 안착했습니다. 물론 최대 작동 온도에 근접하는 온도이기에 결코 좋다고 보기는 어렵지만, 두 쿨링 시스템이 엇비슷한 수준을 보인다는 건 사실 조금 이상한 점이기는 합니다.     다른 QM과도 논의해 본 결과 몇 가지 가설을 세울 수는 있었는데요. 그중 하나는 IHS 변경입니다. 먼저 이번 라이젠 7000 시리즈는 CPU 크기 자체만 따졌을 때 AM4와 같은 크기(PCB 기준)입니다. 하지만 IHS(Integrated Heat Spreader) 면적은 조금 얘기가 달라지는데, IHS가 계단식 구조로 위쪽이 조금 더 작은 형태이기에 쿨러 베이스 플레이트와 맞닿는 면적 또한 상대적으로 좁아집니다. 그에 반해 코어 클록은 매우 높게 상승했고, 제조 공정은 한층 더 세밀해져서 단위 면적당 열이 집중되는 현상은 더 심화될 수밖에 없습니다.     또한, 이번 라이젠 7000 시리즈 IHS는 PCB와 완벽히 맞닿아 있지 않은 구조입니다. 실제로 CPU를 들어서 측면에서 보면 코어 부근이 양쪽으로 뚫려 있는 걸 확인할 수 있습니다. 2단으로 접혀 있는 IHS 구조에서 아래쪽 구역만 PCB에 접합한 구조인데, 이런 구조도 코어에서 발생하는 열을 IHS로 전달함에 있어서 부정적인 영향을 주었을 수 있습니다. 물론 제가 관련 계통 전공자는 아니다 보니 이는 어디까지나 가설로 받아들여야겠지만, AIO 수랭 쿨러와 공랭 쿨러에서 모두 비슷한 온도와 부스트 클록을 보인다는 건 열전달 효율이 매우 뛰어나다고 보기는 어려울 수 있습니다.     물론 그렇다고 해서 공랭 쿨러로도 안정적인 사용을 보장할 수 있는 건 아닙니다. 벤치마크 테스트는 오픈 벤치 환경에서 진행한 테스트이며, 실제 케이스 내로 들어갔을 때에는 공기가 흐르는 정도나 열이 밀집되는 정도에 따라 코어 온도나 부스트 클록에 영향을 줄 수 있습니다. 게다가 AMD에서도 공식적으로 240 ~ 280 mm 이상 AIO 수랭 쿨러 사용을 권장하는 분위기인 만큼 가능하다면 강력한 쿨링 설루션을 갖추는 걸 권장합니다.</td></tr></tbody></table></div><div align="center"> </div><div align="center"><a id="p20"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/295dacd6c957130f38016ecd981333b9.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/25779c3b489bccdffb977916a6ac90a1.jpg" alt="퀘이사존">▲ 사진 제공: AMD <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 소프트웨어 성능: 같은 코어 수로 다시금 정점에 도달하다</h5>    라이젠 5000 시리즈가 등장하던 시기, 한층 더 강해진 작업 성능과 게임 성능으로 유의미하게 왕좌를 차지하는 데 성공했다. 하지만 곧이어 인텔에서 12세대 코어 시리즈로 반격해오면서 다시금 게임 성능과 일부 작업 성능에서 왕좌를 내주어야 했다. 라이젠 5000 시리즈 출시 이후 2년에 가까운 시간이 지난 현재, 라이젠 7000 시리즈는 이전 세대와 같은 코어 수를 지녔음에도 정점에 도달하는 데 성공했다. 라이젠 9 7950X와 라이젠 9 5950X를 비교한다면 최대 부스트 클록이 무려 800 MHz 높아졌고, 올 코어 부스트 클록을 기준으로 해도 거의 1,200 MHz에 가깝게 향상(라이젠 9 7950X 5.2 GHz vs. 라이젠 9 5950X 4.0 GHz, CPU 풀로드 측정 기준)되었다. 세부적으로는 높은 부스트 클록에 도달하기 위한 제조 공정 전환과 성능 향상을 위한 아키텍처 개선 등이 존재하지만, 중요한 건 다시금 작업 성능에서 경쟁사 대비 우위를 점하게 되었다는 게 아닐까.     물론 루머에 따르면 조속한 시일 내에 경쟁사에서도 다시금 13세대 코어 시리즈를 출시한다. 하지만 최상위 라인업인 라이젠 9 7950X와 코어 i9-12900KS 간 성능 차이가 생각보다 크게 벌어지기에 경쟁사 차세대 CPU와도 좋은 승부가 될 수 있지 않을까. 여담으로 라이젠 5 7600X는 6 코어 12 스레드임에도 불구하고 라이젠 7 5800X를 앞서는 성능을 보여주기도 했다. 코어 클록이 한껏 끌어올려졌고 아키텍처가 개선되었다고는 하지만, 코어 수라는 물리적 한계를 딛고 괄목할 만한 성능 향상을 이룬 셈. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 게임 성능: 5800X3D가 오히려 돋보였다! 7000X3D를 기대하게 만드는 게임 성능</h5>   라이젠 7000 시리즈는 벤치마크 툴과 소프트웨어 성능에서 매력적인 성능을 보여주는 데는 성공했지만, 아쉽게도 게임 성능에서는 그렇지 못했다. 물론 이전 세대인 라이젠 5000 시리즈와 비교한다면 그래도 7~9% 정도 게임 성능이 상승한 셈이지만, 플랫폼이 통째로 바뀌고 DDR5 메모리를 채용했다는 걸 고려하면 인상적이지는 않은 수준. 오히려 경쟁사와 비교한다면 엇비슷하거나 미묘하게 밀리는 셈이다. 아이러니하게도 이번 벤치마크 콘텐츠에서 가장 우수한 게임 성능을 발휘한 건 라이젠 7 5800X3D였다. 현상황에서 AM4 시스템을 활용하는 사용자라면 게임을 위해 무리하게 플랫폼을 통째로 교체하기보다는 라이젠 7 5800X3D를 채용하는 게 낫지 않을까 싶은 수준. 물론 조만간 경쟁사에서 13세대 코어 시리즈를 발매한다면 양상이 달라질 수 있으며, AMD에서도 이에 반격하기 위해 발 빠르게 7000X3D 라인업을 준비하지 않을까 예상된다.     여담으로 이번 벤치마크 테스트에서는 QHD와 UHD 해상도로 갈수록 라이젠 7000 시리즈 게임 성능이 한층 더 오묘해졌다. 같은 그래픽 카드로 테스트를 진행했음에도 불구하고 특정 게임에서는 전체적으로 라이젠 7000 시리즈 쪽 게임 성능이 하락하는 결과를 확인할 수 있었다. 최신 윈도우 11 22H2로 테스트를 진행했기에 최적화 이슈가 남을 수는 있지만, 윈도우 10 비교 테스트에서도 확연하게 다른 성능을 보여준 건 아니기에 이를 의심할 필요는 없어 보인다. 단, AMD에서 주장하는 바로는 DDR5-6,000 MHz에서 스위트 스폿에 도달한다고 하니 게임 성능 역시 조금 더 끌어올릴 여지는 남았다. 물론 함께 진행한 메모리 게임 성능만 놓고 본다면 성능 향상에 대한 기대치가 많이 높지는 않은 편이지만. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 기타 성능: 의외의 복병, ECO 모드</h5>    라이젠 7000 시리즈를 테스트하면서 가장 크게 체감한 건 온도가 제법 높다는 점이다. 수동 오버클록보다는 오히려 언더볼팅Undervolting을 고려하는 게 당연하게 느껴질 정도. 그래서 PBO 설정을 적용하더라도 소프트웨어나 게임 성능 향상은 미미한 편이었다. 당연할 수밖에 없는 게, PBO는 결국 온도에 영향을 받아서 부스트 클록을 최대한 끌어올리는 기술이기 때문이다. 하지만 여러 테스트를 병행하면서 얻어낸 의외의 복병이 있는데, 바로 ECO 모드다.     테스트를 진행하는 시점에서는 아직 라이젠 7000 시리즈에 대한 ECO 모드가 정식으로 프리셋화 되어 있지는 않지만, AMD로부터 안내받은 65 W TDP(88 W PPT / 150 A EDC / 75 A TDC) 설정과 105 W TDP(142 W PPT / 170 A EDC / 110A TDC) 설정은 의외로 흥미로운 성능을 선사했다. 소프트웨어에서도 성능 하락이 의외로 매우 크게 떨어지지는 않은 편이었으며, 라이젠 9 7950X를 65 W TDP로 설정해도 라이젠 9 5950X보다 높은 성능을 보여주는 점은 인상적이었다. 게임 성능에서는 이런 인상이 조금 더 강렬해지는데, 게임은 CPU 자원을 100%로 활용하는 사례가 잘 없기 때문이다. 바꿔 말하면 PPT에 상대적으로 여유가 있고, 65 W TDP나 105 W TDP로 설정하더라도 전력 제한에 도달하기까지는 대체로 제법 여유가 있는 편이었다. 게임 성능에서 전력 모드 설정별 성능 차가 미미한 건 이러한 이유가 있다. 차후 라이젠 마스터나 UEFI 펌웨어 설정으로 ECO 모드를 포함한다면 조금 더 편하게 사용이 가능하겠지만, 현시점에서도 값을 수동으로 입력한다면 누구나 사용할 수 있으니 충분히 주목할 만한 부분이 아닐까. 전력을 낮추면서 성능은 최대한 유지한다는 건 컴퓨터 활용에 있어서 가장 이상적인 환경이기 때문. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/a6be5b33422a091410a5ad221507e534.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 사진 제공: AMD <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 온도 & 소비전력: 라이젠 7000 시리즈는 그 열정만큼이나 뜨겁다</h5>    작업 성능에서는 뛰어난 면모를, 게임 성능에서는 2% 아쉽기는 해도 이전 세대보다는 나아진 모습을 보여준 라이젠 7000 시리즈. 하지만 쾌적한 시스템을 구성하고 싶다면 고민이 많아질 수밖에 없어 보인다. 라이젠 7000 시리즈는 라인업을 막론하고 블렌더 테스트에서 80 ℃가 넘어가는 코어 온도를 기록했고, 소비전력 역시 라이젠 7 7950X 기준 평균 370 W를 가뿐히 넘겨버렸다. 이는 변화한 플랫폼과 IHS 모양도 영향을 주었다고 가정할 수 있겠지만, ECO 모드에서 비공식적으로 측정했을 때 코어 온도가 상당히 떨어진다는 점으로 보아 스위트 스폿을 지나 최대한 부스트 클록을 끌어올린 영향으로 보아도 될 듯하다. 높은 부스트 클록 달성을 위해 전압 역시 상당히 높아졌는데, 이런 점들도 온도 상승에 영향을 주는 요소.     다행히도 게임에서는 온도가 한 풀 꺾이는데, 아무래도 게임은 CPU 자원을 100%에 가깝게 사용하지는 경우가 드물기에 비교적 온도가 낮게 측정되는 경향을 보인 듯. 게임 소비전력 면에서는 라이젠 7000 시리즈와 12세대 코어 시리즈가 비슷해졌다. 블렌더에서는 전력 제한으로 인해 부스트 클록이 하락하면서 평균/최댓값에 괴리감이 생겼지만, 게임에서는 자원 활용도가 상대적으로 낮으므로 두 시스템 모두 비슷한 게임 성능과 비슷한 전력 요구량을 보인 듯하다. 라이젠 7000 시리즈를 사용하기 위해서는 성능이 우수한 AIO 수랭 쿨러 사용을 권장한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 플랫폼: DDR5 적용은 오케이, 그런데 PCIe 5.0은 어떻게 받아들여야 할까?</h6>    라이젠 7000 시리즈 등장과 함께 주목하게 되는 건 바로 플랫폼이다. 아무래도 지난 라이젠 1000 시리즈부터 라이젠 5000 시리즈까지 유지해왔던 AM4 플랫폼 대신 AM5 플랫폼으로 전환하기 때문이다. 이번에 새롭게 도입하는 AM5 플랫폼은 이전 AM4 플랫폼과 많은 부분에서 차별화를 두고 있다. DDR5 메모리나 PCIe 5.0 도입과 같은 알기 쉬운 영역부터 전원 관리 영역이나 세세한 확장성까지 많은 변화가 존재한다. 비록 이전 세대와 달리 IF 클록이 비동기 모드로 작동하기는 하지만, 그래도 메모리 클록에 따른 게임 성능이나 레이턴시는 그리 나쁘지 않았다. 라이젠 1000 시리즈에서 메모리 클록 설정이 매우 까다로웠던 기억과 더불어 DDR5 메모리를 처음 도입하는 세대임을 고려한다면 나름 성공적으로 플랫폼 전환에 성공한 셈.     하지만 개인적으로 한 가지 아쉽게 생각하는 건 PCIe 5.0에 대한 확장성이다. 현시점에서는 아직 PCIe 5.0을 활용하는 그래픽 카드나 NVMe SSD가 없지만, 앞으로 등장할 제품을 위해 라이젠 7000 시리즈에서도 PCIe 5.0을 도입했다고 생각한다. 하지만 정작 칩세트로 향하는 다운링크Downlink나 칩세트에 따른 그래픽 슬롯에는 PCIe 5.0을 활용하지 못하는 상황이 발생한다. 똑같은 X670 칩세트라고 해도 X670E에서는 그래픽 슬롯으로도 PCIe 5.0을 활용할 수 있지만, X670 칩세트는 PCIe 4.0으로 작동한다. 오직 저장 장치에 한해서 PCIe 5.0을 채택하는 셈인데, 상위 칩세트를 구매함에도 불구하고 이런 차별화가 발생하는 건 그리 좋은 시그널은 아니라고 생각한다.     경쟁사에서도 칩세트 라인업 별로 오버클록을 제한하거나 전압 설정을 막아 실질적으로 메모리 오버클록을 제한하는 등 볼멘소리를 듣는 영역은 잔뜩 있다. 하지만 적어도 PCIe 5.0 그래픽 슬롯은 H 라인업 이상에서 거의 확정적으로 지원(일부 B 시리즈도 지원)한다. CPU에서 굳이 PCIe 5.0 레인을 제공함에도 불구하고 X670 칩세트마저 이런 제약을 두는 건, 마치 비교적 최근에 모 자동차 회사에서 열선 시트와 열선 핸들을 미리 설치해두고 구독형 서비스로 잠금 해제하는 상황과 비슷하게 느껴진다. 현재 루머로 알려진 바로는 X670E 마더보드 가격이 매우 고가에 판매될 가능성이 점쳐지는데, 조금 더 현실적인 비용을 고려해 X670 마더보드를 구매하려는 사용자라면 이런 지점을 차별적 요소라고 생각할 가능성이 크지 않을까. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 가격: 고 환율 시대, 라이젠 7000 시리즈와 AM5 플랫폼 구성 비용은 두렵기만 하다</h6>    야심 차게 준비한 라이젠 7000 시리즈지만, 현실의 벽은 매우 무겁기만 하다. 콘텐츠를 작성하는 시점에서는 원-달러 환율을 기준으로 1달러가 이미 1,400원을 훌쩍 넘어선 상태다. 라이젠 9 7950X는 라이젠 9 5950X에 비해 MSRP가 $100나 하락했는데, 단순히 환율을 대입해 보면 오히려 더 비싸게 출시할 가능성이 높다. 특히 라이젠 9 5950X 출시 초기에 프리미엄이 상당히 붙었던 걸 고려하면, 라이젠 9 7950X는 초기가가 까마득하게 높아질 가능성도 조심스레 점쳐본다. 가장 저렴한 가격에 포진한 라이젠 5 7600X만 하더라도 $299이기 때문에 단순 환율만으로도 40만 원 중후반 대가 예상되는 상황.     엎친 데 덮친 격으로, 이번 600 시리즈 마더보드가 매우 고가로 등장하리라는 루머가 계속해서 올라오고 있다. X670E 최상위 라인업은 100만 원을 호가한다는 전망도 적지 않은 상태. DDR5 메모리까지 곁들인다면 최상위 플랫폼 교체 비용이 200만 원 중후반 대에서 300만 원 수준에 달할 수도 있다는 거짓말 같은 계산이 나온다. 소프트웨어 성능을 중시해야 하는 업무 환경에서는 '시간 = 돈'이라는 시장 원리에 따라 값비싼 비용을 지불하더라도 넘어갈 용의가 있겠지만, 개인 사용자에게 가해지는 부담은 두렵게만 느껴진다. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 마치며: AMD와 경쟁사 모두, 아직 숨겨진 카드는 있다</h5>    더 이야기하고 싶은 부분이나 테스트에 대한 건 남았지만, 라이젠 7000 시리즈라는 신규 플랫폼에 대해 알아보기 충분하다고 생각한다. 하지만 두 제조사 모두 가진 패를 끄집어낸 건 아니다. AMD에서 라이젠 7000 시리즈를 출시하면서 왕좌를 절반쯤 탈환하는 데에는 성공했지만, 경쟁사 역시 비교적 빠른 시일 내에 13세대 코어 시리즈로 반격할 가능성이 매우 높다. 이미 게임 성능에서 12세대 코어 시리즈를 완전히 누르지 못한 AMD이기에 사실 발등에 불이 떨어진 건 AMD 쪽일 텐데, 다행히 AMD 역시 3D V-Cache라는 카드가 한 장 남아 있다. 라이젠 7000X3D 라인업이 등장하는 시기는 아직 정확히 알려지지 않았다. 하지만 경쟁사에서 게임 성능으로 라이젠 7000 시리즈를 눌러버린다면, 자연스레 AMD에서도 라이젠 7000X3D 출시를 앞당기려고 하지 않을까. 아직 두 제조사 모두 여지를 남겨두고 있는 상황이라는 게 현시점에서 할 수 있는 예측이다.     테스트 내용이나 CPU 성능과는 별개로, 개인적으로는 우려되는 바가 있다. 이번 라이젠 7000 시리즈만 해도 TDP 제한을 확장하면서 최대한 높은 성능을 추구하는 방향을 선택했으며, 루머상으로는 경쟁사 역시 최대 터보 전력이 조금 더 풀린다는 언급이 나오고 있다. 절대적인 성능을 추구하는 입장에서야 기뻐할지도 모르는 소식이겠지만, 여기서 발생하는 뜨거운 온도를 감당하기 위해서는 더욱더 강력한 쿨링 설루션을 필요로 하게 된다. 이번 라이젠 7000 시리즈만 하더라도, 최하위 라인업인 라이젠 5 7600X마저도 가능한 한 AIO 수랭 쿨러를 사용하는 게 반쯤 필수적인 요소가 되었을 지경이니까. 게다가 물가가 꾸준히 오르는 시기에 전력량 증가는 상당한 압박으로도 다가올 수 있다. 지난 GTC 2022 발표에서 NVIDIA에서는 지포스 RTX 4090 TGP가 450 W 수준임을 밝힌 바 있다. CPU와 GPU 모두 언젠가부터 신기술 개발로 동일 전력 대비 성능을 개선한다는 느낌보다는, 덩치를 키우고 전력을 많이 먹여서 성능을 최대한 끌어올린다는 인상을 준다. 이대로라면 몇 세대 이후에 정신이 아찔해질 만큼 전력량이 오르고 쿨링 설루션이 비대해지지 않을까. 이번 라이젠 7000 시리즈에서 개인적으로 ECO 모드 성능에 좋은 인상을 받은 까닭이기도 하다.     라이젠 7000 시리즈에 대한 내용과 그에 관한 여러 이야기는 여기까지다. 하드웨어 발전은 계속해서 앞으로 나아가고 있다. 언젠가 기술적 특이점에 다다르는 순간이 오겠지만, 아직은 CPU 및 GPU를 제조하는 기업들이 꾸준한 성장을 보여주는 상황이다. 머지않은 시점에서 다른 벤치마크 콘텐츠를 다시금 소개하지 않을까 하는데, 그때는 어떤 경쟁 구도가 형성되어 기대와 흥분을 안겨줄지 기대된다. 2022년 끝자락으로 향하고 있는 와중에 아직 출시를 예정하는 하드웨어는 여럿 남았다. 조만간 새로운 벤치마크 칼럼을 예고하면서 콘텐츠를 마무리한다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/1d4449185ee2de46eeae96797900562d.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 사진 제공: AMD ※ 본 칼럼에 활용한 CPU는 AMD로부터 대여받은 샘플입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.라이젠7000시리즈 라이젠7950x 라이젠7900x 라이젠7700x 라이젠7600x 젠4 zen4 젠4cpu zen4cpu 젠4성능 젠4벤치마크 라이젠7000벤치마크 </div>

댓글 237 개

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.

퀘이사플레이에 로그인하고 다양한 혜택을 누리세요.

퀘이사플레이 로그인

아이디·비밀번호 찾기 회원가입

공지

서버 점검 안내 [2023.08.09 오전 2시]

출석체크

스팀그룹

스팀큐레이터

공식기사

퀘플기사

벤치마크

게임 출시 일정

04.23

백영웅전

데드 아일랜드 2

04.24

테일즈 오브 켄제라: 자우

04.25

샌드 랜드

씨 오브 시브즈 PS5

라이브러리 오브 루이나

사가 에메랄드 비욘드

04.26

스텔라 블레이드

탑스핀 2K25

매너 로드

오늘의 베스트

이벤트 당첨!! 노 레스트 포 더 위키드

에픽 무료게임이 풀렸네요

폴아웃 4는 실사 드라마 방영 이후 지난 주 유럽에서 가장 많이 팔린 게임

프라임 비디오, 폴아웃 시즌2 예정

[에픽게임즈] 더 빅 콘 무료 배포

이번 주 에픽게임즈 무료 해외 계정은 2개입니다.

퀘존 이벤에 당첨되긴 했는데...

'무릎' 배재민, "철권 8 재미 없다" 작심 비판

발더스 게이트 개발사 Larian은 두 개의 새로운 게임을 개발 중이며 두 게임 자...

그라운디드 - 스팀 주말 무료 플레이

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

65

좋아진 그래픽/나빠진 주인공, 호라이즌 포비든 웨스트 그래픽카드 벤치마크 108

호라이즌 포비든 웨스트, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
37k
|
03-27
37

완벽한 게임, 에일로이만 빼고? 호라이즌 포비든 웨스트 CPU 벤치마크 78

호라이즌 포비든 웨스트, 27종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
15.1k
|
03-27
53

초고사양 국산 겜?! 빈딕투스 프리 알파 그래픽카드 벤치마크 135

빈딕투스: 디파잉 페이트 프리 알파 , 17종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
18.7k
|
03-20
38

RTX 4070 티슈 ＞ RX 7900 XTX 엔당겜, 헬다이버즈 2 그래픽카드 벤치마크 65

헬다이버즈 2, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
30.1k
|
03-07
27

우리 서버는 이제 안전합니다! 헬다이버즈 2 CPU 벤치마크 46

헬다이버즈 2, 28종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
16.1k
|
03-07
54

RTX 4070 SUPER 게섰거라! RX 7900 GRE 벤치마크 103

라데온 RX 7900 GRE 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
29.3k
|
02-26
60

오칠삼디, 라이젠 7 5700X3D 벤치마크 110

AMD 라이젠 7 5700X3D 벤치마크

CPU

QM센스
|
96.6k
|
02-16
92

마라로제김치피자탕수육! 팰월드 그래픽카드 벤치마크 109

팰월드, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
47.6k
|
02-08
67

78X3D 형을 이긴 58X3D 아우, 팰월드 CPU 벤치마크 128

팰월드, 29종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
31.8k
|
02-08
56

200달러 가격 인하, 성능은... RTX 4080 SUPER 128

지포스 RTX 4080 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
54.4k
|
01-31
84

라이젠 7 8700G, 라이젠 5 8600G 벤치마크 131

GTX 1050 Ti를 밟아버린 라이젠 7 8700G 내장 그래픽

CPU

QM포시포시
|
49.3k
|
01-29
69

256-비트 티슈 좋슈? RTX 4070 Ti SUPER 130

지포스 RTX 4070 Ti SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
67.9k
|
01-23
23

RX 7600 강화? RX 7600 XT 16GB 벤치마크 44

라데온 RX 7600 XT 벤치마크

그래픽카드

QM포시포시
|
13.7k
|
01-23
88

RTX 4070 SUPER는 RTX 3090을 넘을 수 있을까? 113

지포스 RTX 4070 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
64.6k
|
01-16
47

인텔 코어 14900/14700/14500/14400/14100 벤치마크 66

25종 CPU 집합! 인텔 코어 14세대 nonK CPU 벤치마크

CPU

QM센스
|
33.8k
|
01-09

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

AMD 라이젠 7950X/7900X/7700X/7600X 벤치마크

젠4, 정점에 달했던 형에게 부끄럽지 않은 동생이 될까?

공식기사

게임 출시 일정

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

신고대상

신고사유