성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

퀘이사존 인텔 Arc A770/A750 벤치마크

그래픽 카드 이제 삼파전으로? 첫술에 배부르긴 힘들다

그래픽카드

퀘이사존

| 2022.11.01 21:50

조회 43,030 댓글 85 추천 63

퀘이사존 인텔 Arc A770/A750 벤치마크

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/cdd275d0ff9bf3984b840709ae1c8892.jpg" alt="퀘이사존"> <h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;">양강만 해먹던 그래픽 카드 이제 삼파전으로?</h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;">퀘이사존 인텔 Arc A770/A750 벤치마크</h5> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    안녕하세요. QM크크리입니다. 인텔 Arc 그래픽 카드의 데스크톱 게이밍 제품군인 Arc A770과 A750 벤치마크입니다.     인텔이 그래픽 카드 시장에 다시 진출하겠다고 했을 때, 기대보다는 우려의 목소리가 더 컸습니다. 내장 그래픽이 아닌 인텔 그래픽 카드의 추억은 지난 세기 i740 제품군까지 거슬러 올라가야 하는 데다가 라라비 프로젝트로 그래픽 카드 시장에 복귀하겠다는 얘기 역시 무산된 바 있기 때문입니다. 이번에도 자사가 발표한 2022 Q1 출시 목표를 맞추기 위해 노트북용 엔트리 제품군부터 조금씩 출시하는 등 뭔가 삐걱거리는 모습을 보이기도 하였습니다.     그래도 착실히 제품을 출시하며 2022년 9월에는 자사 데스크톱 라인업 중에서는 고성능 게이밍 제품군인 A770과 A750을 발표하기에 이릅니다. RTX 4090처럼 막강한 성능을 내세우진 않지만, 동급 제품에선 강력한 레이 트레이싱 지원, 그래픽 카드 최초의 AV1 인코딩 가속 지원, 경쟁사의 DLSS에 견줄 만하다는 XeSS 기술 등 매력적인 특징을 내세우고 있죠.     무엇보다 NVIDIA 지포스, AMD 라데온 제품군 외의 게임용 그래픽 카드가 있었던 게 언제까지였는지 기억조차 가물가물한 시장에 거대한 제삼자가 뛰어들었다는 점이 가장 큰 기대 포인트입니다. 그 때문에 여러모로 삐걱거리거나 부족한 모습에도 불구하고 인텔 Arc 그래픽 카드를 주목하고 기대하는 것입니다.     당장 현실에 타협하는 설계보단 레이 트레이싱과 AI 업스케일링, AV1 코덱 지원 등 미래 지향적인 기술에 초점을 맞추고 있는 점도 기대를 높이고 있습니다. 단기적으로 적당히 해 먹기보다는 장기적인 투자를 할 의향이 있다는 걸 행동으로 보여주는 셈이기 때문입니다. 당장 부족한 점도 실망보다는 앞으로 얼마나 더 좋은 모습을 보일지를 전망해보는 재미로 다가오기도 합니다.     그렇다고 해도 지금 당장 제품을 구매하여 사용할 의향이 있다면 현황을 알아보는 것도 중요하겠죠. 그래서 이들 인텔 Arc A770과 A750 그래픽 카드가 현재 어떤 성능을 보일 수 있을지 살펴보도록 하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div>   <div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">
<ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;">목차</div><div style="text-align: left; line-height: 2;"> </div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

<a href="#p1">1. 세부 스펙 살펴보기 </a>
<a href="#p2">2. 벤치마크 테스트 시스템 사양 </a>
<a href="#p3">3. 벤치마크 후원사 협찬 </a>
<a href="#p4">4. 벤치마크 테스트 게임 목록 </a>
<a href="#p5">5. 인텔 Arc 그래픽 카드 관련 주의 사항 </a>
<a href="#p6">6. 3DMark </a>
<a href="#p7">7. 15종 게임 종합 성능 </a>
<a href="#p8">8. (DX11 제외) 10종 게임 종합 성능 </a>
<a href="#p9">9. 레이 트레이싱 성능 </a>
<a href="#p10">10. 레이 트레이싱 + XeSS/DLSS 성능 </a>
<a href="#p11">11. AV1 인코딩 성능 </a>
<a href="#p12">12. AV1 재생 성능 </a>
<a href="#p13">13. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p14">14. 성능 분석: GPU 온도 </a>
<a href="#p15">15. 성능 분석: 쿨링팬 소음 </a>
<a href="#p16">16. 고주파음 측정 </a>
<a href="#p17">17. 인텔 Arc A770/A750 종합 요약</a>

</h5><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div></ul></div></div> </div> <a id="p1"> </a>
 <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/2204c7ec3fe6eea020c0973271988f4f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/a-KmhAEuHXw" width="800" height="450" class="note-video-clip"></iframe></div><div style="text-align: center;">▲ 인텔 Arc A770 & 인텔 Arc A750 Graphics: Price & Performance, 출처: Intel Graphics 유튜브 채널<a href="https://www.youtube.com/watch?v=a-KmhAEuHXw" target="_blank">(바로 가기)</a></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/746e976e90977fab1e87ec0e36cea687.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    인텔 데스크톱 그래픽 카드 라인업 중에서는 가장 고성능인 A770과 A750이지만 여러모로 경쟁사 중급기인 RTX 3060등과 비교되고 있는 상황인데요. 마침 우연하게도 A750의 Shading 유닛 개수가 3,584개로 RTX 3060에서 같은 역할을 하는 CUDA 코어 개수 3,584개와 같습니다. 물론 단순한 개수 비교는 별 의미가 없고, 거기에 ROP나 TMU는 Arc A770/A750 제품군이 RTX 3060 Ti보다도 훨씬 더 많다던가 등의 차이도 있습니다. 그보다 실제 게임 성능으로 보여줄 수 있는지가 더 중요할 터입니다.     AI 및 레이 트레이싱 가속 구성은 AMD 라데온 RX 6000 제품군보다는 NVIDIA 지포스 RTX 30 제품군에 비견되는 구성을 갖추고 있습니다. AI 가속 유닛도 없고 TMU과 성능을 공유하는 RT 가속 유닛을 갖춘 RX 6000 제품군과 달리 AI용 행렬 연산 가속을 전담하는 XMX 유닛과 레이 트레이싱 가속 전담 유닛을 갖추고 있습니다. 이 역시 실제 게임 성능으로 보여줄 수 있는지 확인해볼 필요가 있겠습니다.     그 외 특기할 사안으론 범용 AI 업스케일링 기술인 XeSS(Xe Super Sampling)와 최초의 AV1 인코딩 가속 지원이 있습니다. XeSS는 NVIDIA의 DLSS(Deep Learning Super Sampling)와 비견되는 기술이지만 지포스 그래픽 카드의 텐서 코어에만 맞춰져 있는 DLSS와 달리 인텔 그래픽 카드의 전용 유닛이 없는 환경에서도 성능이 조금 떨어질 뿐 같은 기능을 제공하는 범용성을 이야기하고 있습니다.     AV1은 고화질 영상을 효율적으로 다룰 공개 규격으로 만들어져 2020년 9월에는 소위 '아이유 8K 챌린지'로 이슈화 되기도 하였고, 유튜브 등을 중심으로 점점 활용처를 늘려나가고 있습니다. NVIDIA에서는 자사 RTX 40 제품군의 지원을 홍보하며 QHD 해상도에 8 Mbps라는 제한된 비트레이트로 스트리밍 영상을 송출할 때 H.264 코덱보다 얼마나 더 좋은 화질을 보여줄 수 있는지 비교하는 자료도 공개하였습니다.     AV1 인코딩 가속 지원은 라이브 스트리밍, 영상 통화, 영상 편집, 게임 플레이를 영상으로 녹화하는 상황 등에서 AV1을 활용할 때 상당한 성능 향상을 기대할 수 있다는 뜻입니다. 물론 듀얼 인코더로 더 높은 성능을 내세우는 NVIDIA RTX 40 제품군도 있습니다만, 가격대가 매우 크게 차이 나는 만큼 인텔 Arc 그래픽 카드를 AV1 인코딩에 얼마나 잘 활용할 수 있을까를 고대하는 사용자도 많은 상황입니다. </td></tr></tbody></table></div>   <a id="p2"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/0b5dd80b19e3585d30b660ae4acbdb27.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/55fe4389671ba37a30124af609cf2c92.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    ※ 그래픽 드라이버 제어판 설정은 로스트아크, 엘든 링의 수직동기 작동을 제어하기 위한 설정을 제외하고 모두 기본값으로 진행하였습니다. 현재 인텔 Arc 드라이버에서는 로스트아크나 엘든 링처럼 자체 수직동기 해제를 제공하지 않는 게임의 수직동기를 제어할 수 없습니다. 따라서 바로 밑에 설명할 260 Hz 고주사율 모니터를 이용해 테스트를 진행하였습니다.</td></tr></tbody></table></div>  <a id="p3"> </a>
 <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/5c111440da6c3f6b3df9a15c717405e5.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/03/564a98cd33542d8bebb00b5568ffd13b.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: transparent; text-align: left; cursor: pointer; width: 100%;"> ▲ LG전자 제공: LG전자 울트라기어 32GQ850L<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1358365" target="_blank">(기사 링크)</a>     열정적인 게이머를 위한 고주사율 모니터는 점점 고해상도 제품으로 영역을 확장하고 있습니다. LG전자 울트라기어 32GQ850L은 2560 x 1440 QHD 해상도에서 최대 260 Hz 주사율을 사용할 수 있습니다. 특히 이번 테스트에서는 주제인 인텔 Arc 그래픽 카드 드라이버가 일부 게임(주로 자체 수직동기 설정을 지원하지 않는 로스트아크, 엘든 링)에서 수직동기 설정을 제어할 수 없어 프레임레이트 제한이 걸리지 않는 변인 통제를 위해 필수적인 테스트 환경으로 활약하였습니다.     ATW 기술을 적용한 2세대 나노 IPS 디스플레이의 화질, 다크맵, 조준점, 실시간 FPS 카운터 등 다양하게 누릴 수 있는 부가 기능은 LG전자 울트라기어 32GQ850L을 QHD 게이밍을 최대한 누려보고자 하는 게이머들에게 매력적인 선택지로 만들고 있습니다. 해당 제품은 QM두파가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 위 링크로 자세한 내용을 확인해 주세요. </td></tr></tbody></table></div>   <a id="p4"> </a>
 <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/425b0736dab7303946a8b053fb8bc880.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/5afe88e5cc50a8ff087d3c78e0d92f15.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    Arc A770/A750 LE의 게임 성능 확인을 위한 게임 타이틀은 총 15종으로 구성했습니다. 각 게임은 그래픽 카드 성능 벤치마크 분야에서 상징성이 높은 타이틀과 인기가 높은 게임, 게임 출시 시기, GPU 최적화가 좋은 게임 등 다양한 기준을 통해 산정했습니다. 메인스트림 ~ 엔트리 라인업 테스트에 포함하던 일부 게임이 DX9에서 DX11 버전으로 업데이트하여 이제는 게임 렌더링 API에서 DX9 게임이 하나도 없습니다.     테스트는 사용 빈도가 높은 대표적인 3종 해상도(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD / 3840x2160, UHD/4K)에서 제품군의 성능을 고려하여 UHD를 제외한 2종 해상도(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD) 조건에서 진행했으며, 레이 트레이싱 게임 성능은 FHD 해상도에서 진행했습니다. 기본적으로 레이 트레이싱 테스트는 XeSS, DLSS등의 업스케일링 기술을 비활성화한 상태로 진행했습니다. 하지만 테스트 주제인 Arc 그래픽 카드 제품군이 XeSS를 특징 중 하나로 내세우는 만큼 그 성능 확인을 위해 레이 트레이싱과 XeSS를 활성화한 별도 테스트도 진행했습니다. 지포스 그래픽 카드에서는 DLSS도 테스트하여 비교하였으며, 스파이더맨 리마스터는 AMD의 FSR 2.1도 지원하여 라데온 그래픽 카드에서 성능을 비교해봤습니다. DLSS와 FSR 기술에 관한 내용이 궁금하시다면 아래 링크를 참고해 주세요. <h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/29344" target="_blank">FSR 2.0 vs. DLSS 2.3 비교 기획칼럼 보러 가기</a></h5><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1313381" target="_blank">AMD FSR 2.1 반짝임과 고스팅 현상 개선 번역 뉴스 보러 가기</a></h5></td></tr></tbody></table></div>  <a id="p5"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/79d941c8455fba4ae63df7b7a1422a3f.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/5256106f443d5529c1023534ac0c554d.png" alt="퀘이사존">  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">왼쪽: Arc A770이 정상 인식되어 VRAM 클록이 2,187 MHz로 표기 상황</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">오른쪽: Arc A770의 VRAM 클록이 2,000 MHz로 표기 상황</li></ul>    VideoCardz에서 보도한 내용<a href="https://videocardz.com/newz/some-intel-Arc-a770-limited-edition-gpus-may-show-up-with-lower-memory-clock" target="_blank">(바로 가기)</a>에 따르면 일부 시스템에서 Arc A770의 VRAM 속도가 스펙에 명시된 17.5 Gbps(GPU-Z 클록 표기 기준 2,187 MHz)가 아닌 16 Gbps(GPU-Z 클록 표기 기준 2,000 MHz)로 표기되는 문제가 있습니다.     퀘이사존에서 테스트한 시스템에도 같은 현상을 확인하였으며, 다른 QM이 개인적으로 구매하여 GPU-Z 상 정상 표기를 확인한 A770 카드를 테스트 시스템에 장착하여도 같은 증상을 확인하였습니다. 또한, 정상 표기를 확인한 상황과 같은 드라이버 버전 및 윈도우 버전(윈도우 11 21H1)으로 확인하였으나 증상에 변화가 없었습니다.     따라서 테스트에 사용한 그래픽 카드 자체는 정상 스펙인 17.5 Gbps로 작동하나 일부 환경에서 발생하는 표기상 오류일 가능성이 높으며 이점 유의하여 테스트 결과를 보시기 바랍니다.     ※ 테스트 진행 이후 가장 최근에 발표된 31.0.101.3793 베타 드라이버의 릴리즈 노트에는 앞서 말씀드린 VRAM 클록 표기 오류와 아래에 설명드릴 스파이더맨 리마스터의 그래픽 오류를 수정하였다고 하니 직접 제품을 사용하면서 문제를 겪고 계신 분들은 해당 드라이버로 확인해보시기를 바랍니다.
 <h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><a href="https://www.intel.com/content/www/us/en/download/729157/intel-arc-graphics-windows-dch-driver-beta.html" target="_blank">인텔 Arc 그래픽 드라이버 31.0.101.3793 BETA 페이지 바로 가기</a></h5> <h3 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"># 인텔 Arc 그래픽 드라이버에서 확인된 문제점 관련 안내</h3>     ※ 테스트 당시 가장 최신 드라이버로 테스트에 사용한 31.0.101.3491 베타와 안정화 버전인 31.0.101.3490 정식 모두 갓 오브 워와 스파이더맨 리마스터에서 이상 증상이 있으나 벤치마크 측정에 직접 영향을 주지는 않아 별도의 조치 없이 테스트를 진행하였습니다.<ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">갓 오브 워: 메인 화면에서 낮은 프레임레이트로 유지되어 지연을 체감할 수 있습니다. 메인 화면에서만 발생하며 게임 진행 중 같은 설정을 열었을 때는 정상 성능으로 나옵니다.</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">스파이더맨 리마스터: Ambient Occlusion(게임 내에서는 '주변광 차폐'로 번역)을 끄거나 HBAO+로 설정하면 간헐적으로 장면이 검게 나오는 등의 오류가 발생합니다. 그래픽 표현 오류이고 프레임레이트에는 영향이 없으며, 레이 트레이싱 사용 여부에 영향받지 않고 같은 증상이 지속됩니다. 당장 게임 진행에 불편을 느낀다면 해당 설정을 중간 단계인 SSAO로 조절하면 정상적인 그래픽으로 진행하실 수 있습니다. 해당 문제를 수정했다고 하는 31.0.101.3793 베타 드라이버로 확인해보는 것도 방법이 되겠습니다. </li></ul></td></tr></tbody></table></div>  
 <a id="p6"> </a>

 <h5><div style="text-align: center;">아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.</div><div style="text-align: center;">항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요.</div><div style="text-align: center;"> </div></h5><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/42bce6533aab75ff52c7c833db6e875f.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/118b1231d82415fe299f5e60eaa0b79a.png" alt="퀘이사존"></div><div style="text-align: center;"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    3DMark 소프트웨어 내에서도 DX12 API를 활용하는 대표적인 테스트, 타임스파이 그래픽 점수를 먼저 확인해 보도록 합시다. 제조사를 막론하고 최근 등장하는 그래픽 카드는 DX12 API에 조금 더 최적화를 진행하는 경향을 보입니다. 그렇기에 일반적으로는 타임스파이가 점수가 그 전부터 유명한 파이어스트라이크보다는 조금 더 변별력 있다고 할 수 있겠네요.     타임스파이 점수는 인텔 Arc A750이 RTX 3060 Ti FE를 따돌리고 RX 6700 XT에 근접하는 모습을 보이며, A770은 그보다 700 ~ 800점 가량 더 높은 점수를 보일 정도로 좋은 결과입니다. 물론 3DMark 점수가 고스란히 게임 성능으로 환산할 수 있는 건 아니라지만, 상당히 높은 점수에 도달했기에 게임 성능에서도 좋은 모습을 보일지 기대해볼만하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"> </div> <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/bdd45db9b32eac08f646a8543734588b.png" alt="퀘이사존"></div><div style="text-align: center;"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    이제는 비중이 줄었지만, 여전히 그래픽 카드 벤치마크에서는 확고한 영역을 다지고 있는 대표적인 테스트, 파이어스트라이크입니다. 지포스 RTX 30 제품군보다 라데온 RX 6000 제품군이 우세하기로 알려져 있는 테스트이기도 합니다.     인텔 Arc A750이 RTX 3060 Ti FE에 근접하는 모습을 보이며, A770은 그보다 1,800 ~ 2,500점 가량 더 높은 점수를 보일 정도로 좋은 결과입니다. 라데온 RX 6000 제품군이 우세하기로 알려져 있는 테스트라 그런지 타임스파이와 달리 RX 6700 XT를 위협하지는 못하는 결과입니다.</td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/801d0d148ead13b3020619ddbf814ade.png" alt="퀘이사존"></div><div style="text-align: center;"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    DX12 API에서 확장한 DXR(DirectX Raytracing) 즉, 레이 트레이싱 연산 성능을 들여다볼 수 있는 테스트, 포트로열입니다. 이어서 후술할 DirectX Raytracing feature test와 함께 본다면 조금 더 레이 트레이싱 성능을 자세히 확인할 수 있습니다. 포트로열 테스트는 레이 트레이싱 성능 측정이기에 전용 ASIC 코어 존재 여부에 따라 성능이 크게 달라질 수밖에 없습니다. 그래서 파이어스트라이크와는 반대로 라데온 RX 6000보다 지포스 RTX 30 제품군이 우세한 결과를 보입니다. 특히 레이 트레이싱 관련 가속 유닛이 전혀 없는 RX 5700 XT는 홀로 뒤처지는 결과가 나왔습니다.     인텔 Arc A770과 A750은 가장 좋은 성능을 기록한 RTX 3060 Ti FE를 바짝 추격하는 모습을 보입니다. AI용 행렬 연산 가속을 전담하는 XMX 유닛과 레이 트레이싱 가속 전담 유닛을 갖추었기에 낼 수 있는 결과입니다.</td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;">   </div><div style="text-align: center;"> </div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/7bb446b5d67dfec50cd89ccd802595d7.png" alt="퀘이사존"> </div>  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    앞서 살펴본 포트로열이 그림자, 조명, 반사 등 기존 래스터Raster 방식에 레이 트레이싱 옵션을 추가해 종합적인 게임 성능을 확인해 보는 방식이었다면, DirectX Raytracing feature test는 순수하게 실시간 레이 트레이싱 성능에 기반한 테스트입니다. 그래서 라데온 RX 6000보다 우세한 지포스 RTX 30 제품군의 격차가 훨씬 더 벌어진 결과를 보입니다. 특히 레이 트레이싱 관련 가속 유닛이 전혀 없는 RX 5700 XT는 최대 1.1 FPS 정도가 나오다 오류가 나는 증상이 나왔으며, 오류 감지를 꺼도 점수를 기록할 수 없는 결과(Test did not run)가 나왔습니다. 
    이 테스트에서는 인텔 Arc A770과 A750 모두 RTX 3060 Ti FE를 제치고 나란히 1위와 2위를 기록하였습니다. AI용 행렬 연산 가속을 전담하는 XMX 유닛과 레이 트레이싱 가속 전담 유닛으로 경쟁사보다 우수한 레이 트레이싱 성능을 제공한다는 이야기가 근거 없는 소리는 아니라는 점을 확인할 수 있었습니다.</td></tr></tbody></table></div>  <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/d03b3211b4dd1ad5853d6b5d01ab4585.png" alt="퀘이사존"></div><div style="text-align: center;"> </div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">   2022년 10월 12일 출시한 최신 테스트인 스피드웨이는 DX12 API에서 확장한 규격을 정리한 DirectX 12 Ultimate을 위한 테스트입니다. 최신 트렌드를 반영하여 포트로열보다 레이 트레이싱 성능 비중이 높기에 라데온 RX 6000보다 우세한 지포스 RTX 30 제품군의 격차가 좀 더 벌어진 결과를 보입니다. 특히 레이 트레이싱 관련 가속 유닛이 전혀 없는 RX 5700 XT는 여기서도 홀로 뒤처지는 결과가 나왔습니다. 물론 Raytracing feature test보다는 덜 심한 결과이기도 합니다.    인텔 Arc A770과 A750은 가장 좋은 성능을 기록한 RTX 3060 Ti FE 바로 다음 가는 위치를 차지했습니다만, 포트로열과 달리 바짝 추격하지는 못하는 결과입니다. Raytracing feature test에서 RTX 3060 Ti FE를 이기는 모습과는 다른 결과가 나온 점도 실제 게임 성능으로 검증해볼 필요가 있어 보입니다. </td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"> </div> <a id="p7"> </a>
 <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4ffff5015d4b8a402f688237d8041a06.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/4e600c3c51fbb110497ee07c79694089.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/280c5459f92b6663f067a74af4965b16.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/d2ef5950413a4e8a0f88291c63c7c0c2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/15a31581751d988710ab0f4cf18e577d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    15종 게임 성능을 종합해보면 Arc A770이 QHD 평균 FPS에서만 RTX 3060을 간신히 이기는 정도의 결과가 나왔습니다. 3DMark에서는 RTX 3060 Ti FE와 비교하던 결과에 비하면 나쁜 결과인데요. 이미 알려진 인텔 Arc 제품군의 약점인 게임에 따라 편차가 심한 드라이버 완성도가 발목을 잡았습니다.     특히 DX11 이하 API에 약하다고 알려져 있는 바대로 DX11 게임에서 전반적인 성능도 떨어지고 편차가 심한 모습을 보였습니다. 롤과 로스트아크가 DX11을 지원한 이후 퀘이사존 벤치마크에서 DX9 게임을 다루지 않는 점이 그나마 다행이라고 해야 될 정도입니다.     구체적으로 어떤 게임에서 강하고 약한지 등 개별 게임 테스트 결과는 해당 페이지에서 확인해 주시기 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div>   <a id="p8"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/0d2e16c78da8e8224448fe5964f5ecd7.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/1122f1c4864d68356bb5987c6aebc9ea.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/afbaa5682bbde30088bff11b72c28aee.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/693a8c128dc5ba614b2483fb62ee7ad6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/da9fec66e186d4b5b672a472b367efff.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최신 대작 게임의 성능을 좀 더 반영하기 위해 앞선 테스트 결과에서 DX11 게임 5종을 제외하고 DX12와 VULKAN으로 구동한 10종 게임만의 평균을 따로 종합해보았습니다. 확실히 15종 평균보다는 나은 모습을 보여 Arc A750이 RTX 3060을 바짝 따라잡고, A770은 RTX 3060보다 최대 9.5% 높은 성능을 기록했습니다. 다만 3DMark 결과와 달리 RTX 3060 Ti FE는 위협하지 못하는 모습이며, DX12도 사이버펑크 2077 등 게임에 따라 저조한 성능을 보이는 편차 문제가 있어 개선할 필요가 있겠습니다.
    구체적으로 어떤 게임에서 강하고 약한지 등 개별 게임 테스트 결과는 해당 페이지에서 확인해 주시기 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div>  <a id="p9"> </a>
 <div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/8752afbf95fa39bfc5c2306ac06b4aba.png" alt="퀘이사존"></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/7468cddc08d20262568caae71ea705ac.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/7c1e07cdb425c267b0d878bf7341fb5c.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    영화/현실 같은 그래픽을 위해 꼭 거쳐 가야 할 기술인 레이 트레이싱은 어떨까요. 레이 트레이싱 지원 게임 5종의 FHD 성능을 비교해보니 15종 게임 평균보다는 좋지만, DX11 제외 10종 게임 평균보다는 나쁜 결과가 나왔습니다. 물론 라데온 RX 6000 제품군처럼 뒤처지지는 않으니 AI용 행렬 연산 가속을 전담하는 XMX 유닛과 레이 트레이싱 가속 전담 유닛으로 우수한 레이 트레이싱 성능을 제공한다는 이야기를 허투로만 취급할 수는 없겠습니다.     위의 게임 종합 성능에서 게임에 따라 저조한 DX11 성능과, DX12 게임에서도 사이버펑크 2077 등 일부 게임에서 저조한 성능을 말씀드렸는데요. 여기서도 사이버펑크 2077에서 저조한 성능이 발목을 잡았습니다. 참고로 사이버펑크 2077을 제외하면 위의 10종 게임 평균에 가까운 결과가 나옵니다. 즉, RTX 3060은 이기지만 RTX 3060 Ti FE는 위협하기 힘든 수준입니다. 각 게임의 구체적인 결과는 세부 내용 페이지에서 확인하시기 바랍니다. <h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;">5종 레이 트레이싱 게임 성능 보러 가기</h5></td></tr></tbody></table></div>   <a id="p10"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/1463ffff4a3e63f5dc4b8956154b1b25.png" alt="퀘이사존"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/eUZua8CfBZ8" width="800" height="450" class="note-video-clip"></iframe> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/dec4dbdd4bf63009330afd0c2434cd62.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/02d6f08023a83ce86f6372d7631eddf3.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    인텔 Arc 그래픽 카드에서 화제가 된 기술에는 XeSS(Xe Super Sampling)도 있습니다. 경쟁사의 DLSS에 비견되는 AI 업스케일링 기술입니다. 게임 자체는 낮은 해상도로 구동하여 높은 프레임레이트를 얻되 그 결과로 나온 저해상도 화면을 AI로 보정하여 높은 화질까지 제공하는 구상으로, 경쟁사의 DLSS 1.0이 처음 나왔을 땐 저조한 화질로 조롱받기도 하였지만 DLSS 2.4까지 발전하여 우수한 업스케일 기술로 정착한 바 있습니다.     DLSS가 자사 그래픽 카드의 텐서 코어를 활용하는 것처럼 XeSS도 Arc 그래픽 카드의 AI 행렬 연산 가속 유닛인 XMX를 활용합니다. 다만 XMX가 없는 GPU에서도 범용 연산을 통해 같은 기능을 제공한다고 합니다.     레이 트레이싱과 XeSS, DLSS를 모두 지원하는 게임 2종으로 비교해보니 괜찮은 성능 향상을 보입니다.(참고로 스파이더맨 리마스터는 AMD의 FSR 2.1도 공식 지원하여 라데온 RX 6600 XT에 한해 성능을 비교해보았습니다.) 특히 AI 기반 업스케일링 기술이면서도 FSR 1.0처럼 울트라 퀄리티 설정을 제공하는 점이 특이한데요. 비교적 높은 해상도를 쓰기에 성능 향상은 제한적이지만 업스케일 기술의 약점에 신경쓰이는 사용자가 시도해볼 만한 설정이라 할 수 있겠습니다.     범용 연산을 지원하기에 경쟁사의 RTX 3060에서도 잘 작동하는 편입니다. 물론 여러모로 RTX 3060에 DLSS 2를 사용한 성능이 더 인상적이라는 느낌은 지우기 힘들지만요. 반면 라데온 RX 6600 XT에서는 저조한 성능을 보입니다. 특히 섀도 오브 더 툼레이더에서는 울트라 퀄리티 설정뿐만 아니라 퀄리티 설정에서도 네이티브보다 오히려 떨어지는 성능을 기록했습니다. AMD가 개발한 업스케일링 기술인 FSR이 2.1.2 버전까지 개선하여 나름 괜찮은 화질을 보이고 있는 점과 DLSS 지원 게임에 FSR 파일을 연결하는 개인 모드가 나온 점을 생각하면 라데온 그래픽 카드에서는 FSR 2.x를 사용하는 편이 더 나을 것 같아보입니다.     아직 XeSS를 지원하는 게임이 적고 화질도 면밀히 검증할 필요가 있다는 점은 걸림돌입니다. XeSS가 대중적인 기술로 자리 잡으려면 Arc 그래픽 카드가 시장 점유율을 꽉 잡거나, 강력한 게임 개발자 지원으로 XeSS를 쉽게 적용할 수 있게 하거나, 라데온 그래픽 카드에서의 성능을 개선하여 최고의 범용성을 내세울 필요가 있어 보입니다. DLSS 지원 게임에 FSR 파일을 연결하는 개인 모드처럼 모딩 지원을 기대해볼 수도 있겠습니다만, 임의 개조라는 한계가 있기에 개발사 차원의 지원을 우선 확보함이 최선이라 할 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div>   <a id="p11"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/b25e740c64818e77ecd8fe8434789d17.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/28/4ff3cf3b3a89005413d3687c5513b216.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    인텔 Arc 그래픽 카드가 화제가 된 사안 중 하나로 최초의 AV1 인코딩 가속 지원이 있습니다. AV1은 고화질 영상을 효율적으로 다룰 공개 규격으로 유튜브 등을 중심으로 점점 활용처를 늘려나가고 있습니다. NVIDIA에서 자사 RTX 40 제품군의 지원을 홍보하며 QHD 해상도에 8 Mbps라는 제한된 비트레이트로 스트리밍 영상을 송출할 때 H.264 코덱보다 얼마나 더 좋은 화질을 보여줄 수 있는지 비교하는 자료를 공개하기도 하였습니다.     라이브 스트리밍, 영상 통화, 영상 편집, 게임 플레이를 영상으로 녹화하는 상황 등 고해상도 고화질 영상을 효율적으로 다루어야 할 때 AV1 인코딩 가속 지원을 유용하게 활용할 수 있으며, 앞으로 활용처는 점점 더 늘어날 것이라는 이야기입니다. 일부 사용자는 SW 인코딩보다 화질이 떨어진다는 점을 들어 일부러 활용을 피하기도 합니다만, 주로 같은 코덱 같은 비트레이트 설정에서 성립하는 비교입니다. 비트레이트에 다소 여유를 주면 충분한 화질을 얻을 수 있으며, AV1 코덱이 제공하는 효율과 화질을 생각하면 기존보다 인코딩 가속 지원의 빠른 인코딩 속도가 더 유용할 가능성이 높아졌다 할 수 있습니다.     성능 비교 결과는 대조군이 RTX 4090밖에 없기에 얼핏 보면 인상적이지 못한 결과입니다. 다만 훨씬 높은 가격과 성능, 듀얼 인코더를 내세우는 RTX 4090이기에 그보다 처진다고 해서 나쁜 성능은 아닙니다. 같은 설정을 CPU로 인코딩하면 몇 시간이 걸릴 거라는 점을 생각하면 Arc A750의 850초(14분가량) 걸린 결과도 막대한 성능 이득을 제공하는 셈입니다.</td></tr></tbody></table></div>   <a id="p12"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/5627d11cb9e6b48403eee5a3d006b9e2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/04efe7c6e62e9576784772e9221c1457.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    인텔 Arc 그래픽 카드가 내세운 AV1 가속 지원은 인코딩 뿐만 아니라 디코딩 관련 자랑도 있습니다. 특히 4K 이상 고해상도 영상 재생에서 NVIDIA RTX 4090보다 뛰어나다는 기사도 나왔습니다. 그렇기에 AV1 재생 테스트도 진행해보았습니다. 우선 퀘이사존에서 진행한 바 있는 아이유 8K 챌린지 영상으로 비교하였습니다. 처음에는 Microsoft Edge 브라우저로도 테스트를 진행하려 하였으나 인텔 Arc 그래픽 카드는 해당 브라우저에서 AV1 8K 60 Hz 영상 재생 시 AV1 미지원 시스템의 특성을 보여 Google Chrome 브라우저로 테스트를 진행하였습니다.<h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"></h5><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21504" target="_blank">"놀지 말고 일해! 인텔 내장 그래픽을 120% 활용해보자" 기획칼럼 보러 가기</a></h5>     해당 결과를 보면 딱히 대단하지 않은 모습입니다. 특히 인텔 Arc 그래픽 카드는 프레임 드롭 측정 편차가 심해 기록한 결과보다 3배 이상 나쁜 기록을 보이기도 했습니다. 그럼 RTX 4090보다 뛰어나다는 기사는 무슨 이야기일까요? 이를 알기 위해 해당 기사에서 사용한 성능 측정 방식을 사용한 테스트를 진행해보았습니다. <h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_hardware/views/1346955" target="_blank">4K 및 8K 해상도에서 NVIDIA RTX 4090보다 뛰어난 인텔 Arc A770 AV1 성능 번역 기사 보러 가기</a></h5></td></tr></tbody></table></div>  <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/01/5b7a75d84a2bd8cdaa8efd8febdd10f0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    기사에서 보여준 비교 방식에서는 인텔 Arc 그래픽 카드의 우위가 확실히 드러납니다. 평균 FPS는 칼같이 60.0으로 유지하며 1% 하위 프레임레이트도 60에 가까운 결과입니다. 지포스 그래픽 카드를 보면 평균 FPS는 크게 뒤처지지 않으나 1% 하위 프레임레이트가 영상 FPS의 절반에도 미치지 못하는 모습입니다.     다만 이 테스트 결과만으로 인텔 Arc 그래픽 카드가 실제 AV1 영상 재생에 뛰어나다 단언할 수는 없습니다. 앞선 테스트에서 드러났듯이 인텔 Arc 그래픽 카드의 프레임레이트 유지 능력은 막대한 프레임 드롭을 대가로 얻어낸 것에 가까워 보이기 때문에 원활한 영상 감상에 실제로 얼마나 영향을 미칠지 면밀히 검증할 필요가 생겼습니다.     결과적으로 크롬 브라우저를 통한 AV1 영상 재생은 양사 그래픽 카드 모두 보완할 필요가 있어 보입니다. 지포스 제품군은 카드 체급에 비해서는 시스템 전력 소모도 적고 프레임 드롭도 나쁘지 않으나, 영상 FPS의 절반에도 미치지 못하는 1% 하위 프레임레이트가 원활한 영상 감상에 얼마나 악영향을 미칠지 파악하여 개선할 필요가 있습니다. 인텔 Arc 그래픽 카드는 영상 FPS 유지 능력은 우수하나 프레임 드롭이 심한 문제와 Google Chrome 브라우저와 달리 Microsoft Edge 브라우저에서는 AV1 8K 60 Hz 영상 재생 시 AV1 가속 지원을 사용하지 못하는 상황을 개선할 필요가 있습니다. </td></tr></tbody></table></div>  <a id="p13"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7fc491a748fbe99fd9fc522075e8808b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/cb457884207ee3a93630187b4cffcc5f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> ▲ NVIDIA PCAT 설루션과 AD POWER HPM-100A(WATTMAN) 장비를 활용한 소비전력 측정(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/194eb1cf28eec7d93544028dc1f7579f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/2f477b81cf8e747093d27105dbc28ef6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    성능에 대한 궁금증은 충분히 풀리셨나요? 이제 부가 사항에 대해서 알아볼 차례입니다. 부가 사항에 활용한 모든 그래픽 카드는 레퍼런스/FE 부스트 클록을 기준으로 테스트를 진행했습니다. 레퍼런스 모델이 없는 제품은 파트너사 제품을 이용해 클록을 조정해 테스트했다는 점 참고 바랍니다. 테스트는 그래픽 카드 단독 소비전력과 시스템 전체 소비전력을 각각 측정하는 방식으로 진행했습니다.     인텔 Arc A770과 A750의 소비 전력은 주로 비교되는 지포스 RTX 3060이나, 그에 비견되는 라데온 RX 6600 XT에 비해서는 차이 나게 높은 편입니다. 3DMark에서 가장 성능이 잘 나온 타임스파이나 레이 트레이싱 테스트로 볼 때 하드웨어 체급 자체는 RTX 3060 Ti보다 조금 더 높은 급을 지향하고 있다고 보면 충분히 납득 가능한 수준이긴 합니다. 물론 대부분 게임에서 그에 걸맞은 성능을 보여주지 못하는 문제는 하루빨리 보완해야 할 터입니다. </td></tr></tbody></table></div>  <a id="p14"> </a>
 <a id="p13"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/926d2e9cd7afebc48926657d784f58ea.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/759f219d557e240b37b11893d48d2af4.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/ef4f00506f19d2e0a3afdc3204d1db79.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    코어 온도는 비교한 제품군 모두 RTX 3090 Ti 같이 그 세대의 체급 한계를 시험하는 제품이 아니라서 그런지 대동소이한 모습을 보였습니다. 특히 아이들 온도는 다른 요인보다 각 카드의 팬 속도 조절 정책에 가장 큰 영향을 받는 결과를 보였습니다. 지포스 RTX 3060과 RX 6600 XT는 제로팬이 작동하여 더 이상 온도가 잘 떨어지지 않는 상태로 측정되었으며, 인텔 Arc 제품군은 제로팬이 작동하지는 않았으나 팬 속도가 300 RPM에 가깝게 떨어져서 역시 더 이상 온도가 잘 떨어지지 않는 상태로 측정되었습니다.</td></tr></tbody></table></div>  <a id="p15"> </a>
 <a id="p14"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3d4abc29ad2b585bc33816ecfacbff99.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/6e48b00b8b64724a0e51713b91855952.png" alt="퀘이사존"> ▲ 소음 측정 장비: Cirrus CR-152A 소음측정기(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/105180" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/a0a43ef59b46e2c7a31b2485c8f36823.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">※ 현재 인텔 Arc 시리즈는 RPM 정보는 확인할 수 있지만, 자체 소프트웨어나 범용 소프트웨에서 팬 RPM을 조절할 수 없어 실제 게임을 구동하면서 측정한 대략적인 결과임을 참고 부탁드립니다. ※ 인텔 Arc 시리즈는 제로팬이 적용되어 있으며 정지 상황에서는 48 ℃부터 팬이 작동하고, 작동 중에는 45 ℃ 아래로 내려가면 팬을 정지하는 방식입니다. 하지만 45 ℃ ~ 48 ℃ 사이에서는 팬이 300 ~ 500 RPM 대로 매우 천천히 작동합니다. 따라서 게임 종료 후 제로팬이 작동하는 데에 상당한 시간이 걸리며, 케이스 내부 온도 등의 환경에 따라서 팬이 멈추지 않을 수 있습니다.     인텔 Arc A770과 A750의 소음 역시 주로 비교되는 RTX 3060와 대동소이한 수준으로 측정되었습니다. 위에서 보여드린 온도과 함께 따져보면 인텔 Arc A770이 RTX 3060보다 온도가 조금 더 높으면서 소음도 조금 더 크기 때문에 약간 안 좋은 결과이긴 합니다만, 큰 차이는 아닙니다. 모두 2슬롯 2팬 그래픽 카드기에 나온 결과라 할 수 있습니다. 반면 라데온 RX 6600 XT는 차이나게 낮은 소음을 기록했습니다만, 비교한 다른 그래픽 카드와 달리 2슬롯을 조금 넘는 두께로 실질 3슬롯을 점유하는 쿨러 때문임을 고려할 필요가 있습니다. ※ 온도 / 소음 항목 참고 사항    테스트 시스템, 게임, 해상도, 측정 시간, 드라이버, 테스트실 온도 등 테스트 환경이 같지 않기 때문에 지난 콘텐츠와는 온전히 비교하기 어려운 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div>  <a id="p16"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/12/8d1b81789f73cfb88b36088c5a27c06a.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/12/50992cb9d72803ec1a9008a5fe617287.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/4d48fac6e074694e98bd0f083b7e96a3.jpg" alt="퀘이사존">▲ Audio Precision APx517B 분석기(좌) / Earthworks Audio M30 마이크(우) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/25/aa8be7d8c6ef62491e2e2a5465786cd3.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/25/cd352132653ce9f74b88979a00eeb9bd.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    고주파음 측정도 해보았습니다. 흔히 고주파음이라고 부르는 '찌르르'하는 소리들은 대부분 전원부 초크Choke 내에 들어 있는 코일이 떨리면서 발생하는 코일 떨림음입니다. 하지만, 소음 원인이 반드시 코일에만 있다고 보기가 어렵고, 그래픽 카드 샘플마다 차이도 큰 편이기에 사실 명확한 명칭을 규정하기에는 난해함이 있습니다. 또한, 분야마다 고주파 범위는 차이가 있으나 보통 위 그래프 범위보다 훨씬 주파수 대역이 높습니다. 그러나 PC 하드웨어서는 위에서 언급한 코일 떨림음을 비롯해 전반적인 전기적인 노이즈를 '고주파'로 통칭하고 있어 본 테스트에서도 쉬운 이해를 위해 흔히 사용하는 표현인 고주파음을 그대로 채택해 사용하도록 하겠습니다.
     측정을 위해서 가장 우선시한 건 외부 소음입니다. 고주파음은 매우 시끄러운 상황에서는 소리가 묻혀서 잘 들리지 않는 경향도 있고, 게임을 즐기거나 작업을 하는 모든 상황에서 일정하게 발생하지도 않습니다. 따라서 변인 통제를 위해 외부 소음 요인을 최대한 없애는 노선을 택했고, 방음 부스에서 CPU 쿨러 및 그래픽 카드 쿨러의 팬을 모두 멈춘 상태로 음향기기 칼럼에서 활용하는 Audio Precision APx517B 분석기에 Earthworks Audio M30 마이크를 연결하여 전기적 노이즈를 주파수 대역별로 분석했습니다. 결과 그래프에서는 가청 주파수 내에서 '고주파'로 인식하는 4 kHz~20 kHz 대역의 그래프를 중점적으로 확인하시면 됩니다. 체감 기준선인 17.5 dBSPL 이상이면 그래픽 카드에 귀를 가까이 가져다 댈 경우 느껴지며, 20 dBSPL 정도까지는 조금만 멀어지면 잘 느껴지지 않습니다.
     비교 대상인 라데온 RX 6900 XT LC는 높은 부하가 걸렸을 때 일반적인 사용자라면 누구나 인식할 수 있을 정도로 고주파음이 발생했습니다. 테스트실 어디에서나 들릴 정도이며, 측정 결과에서도 25 dBSPL이 넘는 부분이 다수 존재합니다. 5 kHz와 10 kHz 대역에서는 각각 30 dBSPL과 32.5 dBSPL에 가까운 소리가 측정되기도 했습니다.
     인텔 Arc A770은 4 kHz~20 kHz 전반에 걸쳐 17.5 dBSPL을 초과하는 것으로 확인됩니다. 특히 5 kHz~6 kHz 대역에서 22.5 dBSPL을 넘었고, 최고 26 dBSPL를 초과하기도 합니다. 10 kHz~20 kHz에서도 최고 26 dBSPL이 넘는 부분이 있는데요. 일반적으로 10 kHz 대역 이상의 소음은 명확하게 들리지 않기 때문에 실제로 체감되는 고주파는 5 kHz~6 kHz 대역의 소음이 가장 큰 지분을 차지한다고 볼 수 있습니다.     인텔 Arc A750은 A770보다 훨씬 더 명확하고 큰 고주파를 체감할 수 있었는데요. 실제 주파수 측정 결과에서 확인할 수 있었습니다. 체감이 어려운 10 kHz 이상을 제외하더라도 25 dBSPL을 넘는 부분이 꽤 많이 확인되었습니다. 두 개의 샘플뿐이라 Arc 시리즈의 고주파 특성을 단정 짓긴 어렵지만, 일단 입고된 샘플 기준으로는 민감한 사용자라면 거슬릴 수도 있을 것 같습니다. ※ 테스트에 사용한 샘플과 시스템 구성에 따라 차이가 있을 수 있으며, 체감 기준 역시 사용자마다 다를 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div>  <a id="p17"> </a>
 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/7c7b8e2500dc1999a4e51bce202ee8d7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/31/83236ac87002dad6bdd3eaa617e4a886.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 인텔의 게임용 데스크톱 그래픽 카드 A770과 A750 - 전반적인 성능은 RTX 3060에 견줄만한 정도</h6>    이번에 테스트한 인텔 Arc A770과 A750 그래픽 카드는 전반적으로 지포스 RTX 3060 제품과 견줄만한 성능을 보입니다. 전력 소모나 3DMark 점수로는 RTX 3060 Ti와 견줄 만하지만, 15종 게임을 통해 본 전반적인 성능은 RTX 3060에 가까운 성능을 보였습니다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 게임에 따라 성능 편차가 큰 편, 특히 DX11 게임 성능은 아쉽다</h6>    실제 게임에서도 가장 잘 나온 결과인 레드 데드 리뎀션 2에서는 RTX 3060을 넘어서 RTX 3060 Ti에 견줄만한 성능을 보였습니다. 그러나 배틀그라운드(FHD 해상도), 로스트아크, 토탈 워: 워해머, 사이버펑크 2077(FHD 해상도) 등 게임에 따라서는 RTX 3050에 가깝거나 더 나쁜 성능을 보인 점은 시급히 개선할 필요가 있어 보입니다.     최신 API인 DX12나 VULKAN에 비해 DX11 이하 API에 약하다고 알려진 만큼 약한 모습을 보인 게임 대부분이 DX11 게임입니다. DX11 게임 중 가장 잘 나온 결과인 갓 오브 워에서도 FHD 해상도에서는 RTX 3060보다 10%P 이상 뒤처지는 성능을 보였습니다. 로스트아크에 DXVK-async를 적용해보니 FHD 해상도에서 평균 FPS는 20%, 1% 하위 프레임레이트는 50%나 개선되는 점도 그렇고 드라이버 지원을 개선할 여지가 매우 큽니다.
    그나마 DX11 싱글 플레이 게임은 파이널 판타지 7 리메이크의 최적화 문제에 대한 대처법으로 알려진 DXVK-async를 시도해볼 수나 있지만, 사이버펑크 2077의 FHD 해상도 결과처럼 DX12 게임에 성능 문제가 생기면 일반적인 사용자가 대처할 방법이 거의 없습니다. 기록한 QHD 해상도의 성능은 괜찮은 편이지만, 해당 게임은 인텔 Arc 그래픽 카드에서만 측정 편차가 심해 여러 번 반복 테스트한 결과임을 주의할 필요가 있습니다. 실제 게임을 즐기는 사용자는 들쭉날쭉한 성능을 경험할 가능성이 큽니다.     인텔 Arc가 게임용 그래픽 카드로 본궤도에 오르려면 게임 제작사와의 광범위한 협력이 필요한 이유입니다. 욕심을 더하자면 특징으로 내세운 XeSS를 지원하는 게임도 아직은 몇 안 되기에 빠르게 늘려나갈 필요가 있습니다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 게임에 따른 A770 vs. RTX 3060 Ti vs. RTX 3060</h6>    Arc A770 제품의 상대적인 우위/열위에 따라 크게 세 가지 양상 정도로 구별해볼 수 있겠습니다.<ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">잘 나온 그룹: 테스트한 모든 성능(FHD, QHD 해상도 및 평균 FPS와 1% 하위 프레임레이트)에서 A770이 RTX 3060보다 좋은 성능을 기록했으며, 가장 잘 나온 레드 데드 리뎀션 2에서는 RTX 3060 Ti에 견줄 만합니다.<ol><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">레드 데드 리뎀션 2</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">바이오하자드 빌리지</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">스파이더맨 리마스터</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">둠 이터널</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">포르자 호라이즌 5</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">레인보우 식스 시즈</li></ol></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">중간 그룹: A770이 일부 항목에서 RTX 3060보다 좋은 성능을 기록했거나, 성능이 뒤처지지만 그 차이가 크지 않은 편입니다.<ol><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">섀도 오브 더 툼레이더</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">엘든 링</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">배틀그라운드(QHD 해상도)</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">어쌔신 크리드 발할라(QHD 해상도)</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">갓 오브 워(QHD 해상도)</li></ol></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">나쁜 결과를 보인 그룹: RTX 3060을 100% 기준으로 했을 때 A770의 성능이 90%에 못 미치는 결과입니다. Arc 그래픽 카드에서만 측정 편차가 매우 심하게 나타난 사이버펑크 2077도 여기로 분류하였습니다. 사이버펑크 2077과 일부라도 RTX 3050보다 떨어진 결과를 보인 게임은 따로 붉은색으로 구별하였습니다.<ol><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">배틀그라운드(FHD 해상도)</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">어쌔신 크리드 발할라(FHD 해상도)</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">갓 오브 워(FHD 해상도)</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">사이버펑크 2077</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">리그 오브 레전드</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">토탈 워: 워해머 3</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">로스트아크</li></ol></li></ul> <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 레이 트레이싱 적용 시 성능 - 라데온 그래픽 카드보다 훨씬 작은 프레임레이트 하락률</h6>    레이 트레이싱을 지원하는 게임 5종으로 살펴본 성능은 15종 게임 종합 성능보다는 확실히 나은 모습을 보입니다. 특히 라데온 그래픽 카드와 비교하면 모든 테스트 결과에서 레이 트레이싱으로 인한 프레임레이트 하락이 작습니다. AI 가속 유닛도 없고 TMU과 성능을 공유하는 RT 가속 유닛을 갖춘 RX 6000 제품군과 달리 AI용 행렬 연산 가속을 전담하는 XMX 유닛과 레이 트레이싱 가속 전담 유닛을 갖추고 있기에 나온 결과라 할 수 있습니다. 경쟁사보다 우수한 레이 트레이싱 성능을 제공한다는 이야기가 근거 없는 소리는 아니라는 점을 확인한 셈입니다.     일반 게임 15종 결과에서도 FHD보다 높은 해상도인 QHD에서 좋은 성능을 보인 점과 함께 인텔 Arc 그래픽 카드 제품군의 미래 지향적인 기대치를 확인한 결과라고 할 수 있겠습니다. 물론 두 장점을 모두 누리기 위해 QHD 이상 해상도에서 레이 트레이싱을 활성화하기엔 최상위 제품인 A770조차도 체급이 부족해 보이는 점은 다음 세대에서라도 보완할 필요가 있습니다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 게임 지원 및 호환성, 버그</h6>    게임 호환성과 버그는 인텔 Arc 그래픽 카드가 노트북용 엔트리 제품부터 조금씩 출시한 후 가장 많이 지적받은 문제이기도 합니다. 그나마 최근에 발표된 31.0.101.3793 베타 드라이버까지 많은 문제를 해결했지만, 여전히 갓 오브 워, 콜 오브 듀티: 뱅가드, 포르자 호라이즌 5, 페이데이 2, 원신 등 유명한 게임에서 발생하는 문제를 릴리즈 노트의 알려진 이슈에 적어놓고 있는 상황입니다. 그나마 벤치마크 진행을 불가능하게 만들 문제는 없었다는 게 다행이라 해야 할지도요.
     게임별 성능 편차와 함께 가장 중점을 두고 해결해야 할 약점이라 할 수 있겠습니다.  <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 드라이버 완성도는 아쉬워</h6>    앞서 말씀드린 게임에 따른 성능이나 트러블이 가장 큰 문제이겠지만, 그 외에도 드라이버 완성도에 아쉬운 점은 여럿 있습니다. 수직동기 설정의 경우 인텔이 홍보한 바에 따르면 스피드 싱크Speed Sync, 스마트 싱크Smart Sync, 부드러운 동기화Smooth Sync 같이 다양한 설정을 지원하나, 실제 테스트를 진행할 때는 최신 드라이버 설정에 나오지 않거나 로스트아크/엘든 링처럼 자체 수직동기 설정을 지원하지 않는 게임에는 전혀 영향을 미치지 못하는 모습을 보였습니다. 결국 해당 게임은 QHD 260 Hz 모니터를 긴급히 수배하고 나서야 테스트를 진행할 수 있었습니다.     자랑으로 삼는 AV1 재생 역시 Google Chrome 브라우저에서는 프레임 드롭 문제, Microsoft Edge 브라우저에서는 8K 60 Hz 영상 재생 시 Chrome 브라우저와 달리 AV1 가속 지원이 작동하지 않는 문제가 발견되었습니다. 팬 속도를 볼 수만 있고 조절할 방법이 없다는 점은 앞서 말씀드린 문제들에 비하면 매우 사소한 이슈겠죠. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 온도, 소음, 소비전력은 어땠을까?
</h6>    전반적인 온도와 소음은 2팬 그래픽 카드로서 평이한 모습을 보여 대조군 중 가장 비슷한 조건을 가진 RTX 3060 제품과 대동소이한 모습을 보였습니다. 다만 고주파 측정에서 좋다고 하기 힘든 결과를 보인 점은 아쉽습니다. 고주파 자체가 제품 간 편차나 환경에 큰 영향을 받기에 일반화한 결론을 장담할 순 없겠지만 민감한 사용자라면 신경 쓰지 않을 수 없는 결과입니다.     소비전력도 성능상 가장 많이 비교되는 RTX 3060보다 확연히 높습니다. RTX 3060 Ti와 비교할만한 정도의 전력을 사용하는데, 원래 하드웨어상 체급은 RTX 3060 Ti에 가깝다 할 수 있고 3DMark 점수와 레드 데드 리뎀션 2의 성능으로 나타났으니 이상한 결과는 아닙니다. 그래도 당장 게임에 사용할 사용자가 체감할 전반적인 성능은 RTX 3060에 가깝다는 점을 생각하면 아쉬운 결과이기도 합니다. 드라이버 개선과 게임 지원 확대 등으로 개선하길 바랄 뿐입니다.</td></tr></tbody></table></div> <div style="line-height: 2;" align="center"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg" style="width: 800px; cursor: pointer;"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a>인텔그래픽카드성능 인텔외장그래픽카드성능 인텔데탑그래픽카드성능 인텔아크770성능 인텔아크750성능 Intel770성능 Intel750성능 </div>

댓글 85 개

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.

퀘이사플레이에 로그인하고 다양한 혜택을 누리세요.

퀘이사플레이 로그인

아이디·비밀번호 찾기 회원가입

공지

서버 점검 안내 [2023.08.09 오전 2시]

출석체크

스팀그룹

스팀큐레이터

공식기사

퀘플기사

벤치마크

게임 출시 일정

04.25

샌드 랜드

씨 오브 시브즈 PS5

라이브러리 오브 루이나

사가 에메랄드 비욘드

04.26

스텔라 블레이드

매너 로드

탑스핀 2K25

04.27

SCP: 이벤트 클래시파이드

05.02

MotoGP 24

05.08

나 혼자만 레벨업: 어라이즈

오늘의 베스트

키마 vs 패드 어떤걸 더 선호 하시나요?

범죄도시4 개봉했었네요

범죄도시4 내일 개봉하는군요

"검은 신화: 오공"의 사전예약은 5월 중순에 시작될 예정

세븐 데이즈 투 다이, 정식 출시 가격인상 전 75% 세일 중

스텔라 블레이드 출시 기념 론칭 이벤트, 상세 내용

파워워시 시뮬레이터, 누적 플레이어 수 1200만 명 돌파

nc소프트 상황 엄청 안좋나보네요

탑스핀 2K25 - 메타크리틱 및 오픈크리틱 점수

EA재팬 "왜 스텔라 블레이드는 되고 데드 스페이스는 안 되나"

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

67

좋아진 그래픽/나빠진 주인공, 호라이즌 포비든 웨스트 그래픽카드 벤치마크 109

호라이즌 포비든 웨스트, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
38.2k
|
03-27
38

완벽한 게임, 에일로이만 빼고? 호라이즌 포비든 웨스트 CPU 벤치마크 79

호라이즌 포비든 웨스트, 27종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
15.9k
|
03-27
54

초고사양 국산 겜?! 빈딕투스 프리 알파 그래픽카드 벤치마크 136

빈딕투스: 디파잉 페이트 프리 알파 , 17종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
19.1k
|
03-20
39

RTX 4070 티슈 ＞ RX 7900 XTX 엔당겜, 헬다이버즈 2 그래픽카드 벤치마크 66

헬다이버즈 2, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
30.8k
|
03-07
29

우리 서버는 이제 안전합니다! 헬다이버즈 2 CPU 벤치마크 48

헬다이버즈 2, 28종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
16.6k
|
03-07
54

RTX 4070 SUPER 게섰거라! RX 7900 GRE 벤치마크 104

라데온 RX 7900 GRE 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
29.9k
|
02-26
60

오칠삼디, 라이젠 7 5700X3D 벤치마크 110

AMD 라이젠 7 5700X3D 벤치마크

CPU

QM센스
|
97.4k
|
02-16
92

마라로제김치피자탕수육! 팰월드 그래픽카드 벤치마크 109

팰월드, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
47.9k
|
02-08
67

78X3D 형을 이긴 58X3D 아우, 팰월드 CPU 벤치마크 128

팰월드, 29종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
32k
|
02-08
56

200달러 가격 인하, 성능은... RTX 4080 SUPER 128

지포스 RTX 4080 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
55k
|
01-31
84

라이젠 7 8700G, 라이젠 5 8600G 벤치마크 131

GTX 1050 Ti를 밟아버린 라이젠 7 8700G 내장 그래픽

CPU

QM포시포시
|
49.8k
|
01-29
69

256-비트 티슈 좋슈? RTX 4070 Ti SUPER 130

지포스 RTX 4070 Ti SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
68.7k
|
01-23
23

RX 7600 강화? RX 7600 XT 16GB 벤치마크 44

라데온 RX 7600 XT 벤치마크

그래픽카드

QM포시포시
|
13.9k
|
01-23
88

RTX 4070 SUPER는 RTX 3090을 넘을 수 있을까? 113

지포스 RTX 4070 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
65.2k
|
01-16
48

인텔 코어 14900/14700/14500/14400/14100 벤치마크 68

25종 CPU 집합! 인텔 코어 14세대 nonK CPU 벤치마크

CPU

QM센스
|
34.2k
|
01-09

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존 인텔 Arc A770/A750 벤치마크

그래픽 카드 이제 삼파전으로? 첫술에 배부르긴 힘들다

공식기사

게임 출시 일정

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

신고대상

신고사유