성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

라이젠 Non X 3종, R9 7900, R7 7700, R5 7600 벤치마크

차력 쇼 뺀 라파엘은 착한 모습을 보일 수 있을까?

CPU

퀘이사존

| 2023.01.09 22:50

조회 59,045 댓글 87 추천 51

라이젠 Non X 3종, R9 7900, R7 7700, R5 7600 벤치마크

<p></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/185110709303ac5d92bd12c1444b816e.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 156, 0);">차갑고 저렴하면서도 괜찮은 성능의 라파엘을 찾는다면?</span></h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">AMD 라이젠 Non X 3종 프로세서 벤치마크</span></h5><p><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    안녕하세요. QM크크리입니다. AMD 라이젠 Non X 3종 프로세서인 R9 7900, R7 7700, R5 7600 벤치마크를 보여드리고자 합니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    얼마 전 13세대 인텔 코어 Non K 프로세서에서도 말씀드렸듯이 <span style="background-color: transparent;">전 세계가 인플레이션 및 금리 인상의 여파를 힘겹게 버티고 있는 와중에 출시되는 중급 ~ 보급형 CPU인 셈입니다.</span><span style="background-color: transparent;"> 아무래도 세계 경제와 물가 상황이 상황이니만큼 보급형 CPU에 관심을 가지는 사용자도 상대적으로 늘어날 시기입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    출시 초에는 기대보다 아쉽다는 평가를 받은 라이젠 7000 X 제품군이지만, 기본 설정이 소위 '클록 차력 쇼'에 가깝다는 점과 그로 인한 온도 문제가 주로 지적되었고 커브 옵티마이저나 하이브리드 OC 등으로 최적 설정을 잡아주었을 때의 전성비는 매우 좋다는 점도 밝혀졌습니다. 그렇기에 낮은 </span><span style="background-color: transparent;">전력 제한을 기본값으로 하는 Non X 제품군은 기본 설정으로도 괜찮은 전성비를 보여주지 않을까 기대하는 사용자도 있을 터입니다. 이미 공식 발표에서도 X 제품군보다 좋은 전성비를 강조하기도 했고요.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 255, 255); font-style: italic;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81969" target="_blank">AMD 라이젠 7950X/7900X/7700X/7600X 벤치마크 보러 가기</a>
</span></h5><p style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;" align="justify">    <span style="background-color: transparent;">또한, 최근 인텔 12, 13세대 제품군의 가격 인상과 그에 맞춘 Non K 신제품의 가격 책정 역시 AMD 제품에는 기회로 작용할 수 있습니다.</span><span style="background-color: transparent;"> 과연 라이젠 Non X 3종 제품은 이러한 기회를 활용하고 기대한 사용자를 만족시켜줄 만한 성능을 지녔을지 찬찬히 살펴봐야겠습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;" align="justify"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/5394923773d0abe85f5ba6303b3006a2.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 100%;"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span><span style="font-size: 12pt; text-align: center; background-color: initial;"> </span></p><div align="center"><div table="" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1" align="center"><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;" align="justify"><span style="font-size: 12pt;"></span></p><p style="text-align: center; "></p><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">
<p data-ke-size="size16"></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;"><span style="font-size: 24px; color: rgb(255, 156, 0);">목차</span></div><div style="text-align: left; line-height: 2;"><br></div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p1">1. 라이젠 Non X 3종 CPU 상세 사양<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p2">2. 벤치마크 테스트 시스템 사양<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p3">3. 벤치마크 후원사 협찬<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p4">4. 성능 분석: 4종 벤치마크 툴<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p5">5. 성능 분석: 3종 소프트웨어<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p6">6. 성능 분석: RTX 4090 FE 게임 성능<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p7">7. 성능 분석: DDR5-6,000 배틀그라운드<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p8">8. 성능 분석: 부스트 클록<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p9">9. 성능 분석: 코어 온도<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p10">10. 성능 분석: 소비전력<br></a></span>
<span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="#p11">11. 라이젠 Non X 3종 벤치마크 종합 요약</a></span>

</h5><div style="text-align: right;"><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </span></div><p></p></ul></div><p></p></div><p><span style="font-size: 12pt;"> <br></span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;">  <a id="p1"> </a><br></span></p></div>
<p style="line-height: 2;"><br></p>
<div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/1372a70c0d44bdd0e4f6bd15773cf8b5.png" alt="퀘이사존"></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/752e8c3e71e5db6471eda53fe808e3cb.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/a20221568d48acc03eff96c2f5036972.png" alt="퀘이사존"><br></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    이번에도 라이젠 7000 X 제품군 사양 표를 보신 분이라면 낯설지 않을 겁니다. 기본 구성면에서는 다른 점이 없기 때문입니다. 제품 등급에 따라 Wraith </span><span style="background-color: transparent;">Stealth나 Wraith </span><span style="background-color: transparent;">Prism 쿨러를 동봉하는 점과 Non X 제품답게 낮은 전력 제한과 기본 클록이 가장 큰 차이점입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    앞서 말씀드린 것처럼 X 제품군의 기본 설정이 소위 '클록 차력 쇼'에 가깝고 수작업으로 최적 설정을 잡아주어야 온도도 좋고 전성비가 훌륭하다고 지적받은 라파엘 제품군인만큼, </span><span style="background-color: transparent;">낮은 전력 제한이 오히려 장점으로 작용할지가 주요 관전 포인트라 할 수 있겠습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"> <a id="p2"> </a></div><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/f2a2e562a3fd3aa02e045b5d5533e1cd.png" alt="퀘이사존" style="color: rgb(227, 227, 227); background-color: initial; cursor: pointer;"><br></div><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/b0c19fd9661900bde04396066c8991b4.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    테스트 시스템은 라이젠 7000 제품군의 AM5 플랫폼을 위한 테스트 구성을 활용하였습니다. 기본적으로 기존 X 제품군과 비교하되, 얼마 전 13세대 Non K 제품군 벤치마크에서 테스트한 13세대 제품들도 </span><span style="background-color: transparent;">대조군에 포함하였습니다. 해당 제품은 H770 DDR4 플랫폼에서 테스트하였기에 DDR4만을 사용하였고, i3-13100은 다른 대조군보다 훨씬 낮은 체급인 점은 참고 바랍니다. 메모리 종류에 따른 테스트 플랫폼 차이를 정리하면 다음과 같습니다.</span></p><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">DDR5</span></span><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">라이젠 7000 전 제품군</span></span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">인텔 i7-13700K</span></span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);"> 인텔 i5-13600K</span><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(메모리 오버 배틀그라운드 테스트 한정)</span></span></li></ul></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">DDR4</span></span><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent; color: rgb(255, 255, 255);">라이젠 5 5600X</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent; color: rgb(255, 255, 255);">인텔 13세대 Non K 제품군</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">인텔 i5-13600K</span><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(기본 성능 테스트)</span></span></li></ul></li></ul><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span><span style="background-color: transparent;">    마더보드의 CPU 설정은 메모리 설정을 위한 부분을 제외한 모든 설정을 기본값으로 두어 소위 '순정 사양'으로 작동하는 상태에서 테스트하였습니다. AMD PBO는 Enabled 되지 않고 순정 전력 제한<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(PPT, TDC, EDC)</span> 및 부스트 클록 사양이 그대로 적용됩니다. 골자는 지금까지 퀘이사존에서 늘 진행해왔던 방식입니다. 많은 사람이 접할 수 있는 시스템 환경을 갖추되, 변인 통제된 순정 사양의 성능을 확인하기 위한 몇 가지 장치가 포함된 방식입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    그래픽 드라이버 제어판 설정은 로스트아크의 수직동기 작동을 제어하기 위한 설정을 제외하고 모두 기본값으로 진행하였습니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p3"> </a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/fa0a4cd831117c2ba2024a5db5f6f8f5.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/89b7f3b60b63a5b0fc46ee6c21aa03ad.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 대원CTS 제공: ASRock X670E TAICHI 대원CTS(</span><span style="font-size: 14px; font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1391013" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    라이젠 7000 시리즈 출시로 AM4 플랫폼은 AM5 플랫폼으로 교체되었습니다. DDR5 메모리부터 PCIe 5.0 기능 활용까지 다양한 최신 기술이 적용된 게 특징입니다. AMD 600 시리즈 마더보드 칩세트 라인업에서는 X670E가 가장 높은 등급인데요. ASRock에서는 매번 플래그십 라인업을 담당했던 TAICHI 시리즈가 이번 세대에서도 다시금 등장합니다. TAICHI 라인업은 단단하면서도 다양한 기능을 고루 갖추고 있다는 느낌을 선사하는데, 이번 세대에서도 중후한 느낌과 더불어 괜찮은 성능을 보여줍니다. 이번 벤치마크는 라이젠 7000 제품군이 메인인 만큼 주 시스템으로 사용하였습니다.<span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/d26c9ac6e8fb3c2607f1a266ad5a7589.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 인텍앤컴퍼니 제공: ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX 인텍앤컴퍼니(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1184382" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    12세대 인텔 코어 시리즈 발표와 더불어 게이머와 오버클러커를 아우르는 ASUS 역시 새로운 Z690 마더보드를 여럿 공개했는데요. 최상위 제품군으로 불리는 ROG MAXIMUS 제품군은 기존 넘버링을 과감히 포기하고 칩세트 명과 동일한 제품명을 활용하기 시작했습니다. ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX는 높은 오버클록을 적용할 목적으로 메모리 슬롯을 2개로 제한하는 등 다양한 시도가 곁들어 있는 제품입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">   히트파이프가 들어간 두꺼운 방열판을 비롯해 사용자 친화적인 UEFI 펌웨어 등을 통해 익스트림 오버클록을 시도해 보기에 충분한 구성을 갖추고 있는 제품인 만큼 안정적인 테스트 환경을 구성하는 데 최적이라는 생각이 들었습니다. 또한, 펌웨어 등의 업데이트로 인텔 13세대까지 대응하는 점은 환율 변동과 라이젠의 플랫폼 변경과 맞물려 또다른 장점으로 떠올랐습니다. 여기서는 i5-13600K와 i7-13700K의 DDR5 테스트 플랫폼으로 활용하였습니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt;">※ Z690, B660 등 인텔 12세대용 칩세트 기반 마더보드에 13세대 사용 시 과전압과 고온이 보고되는 사례가 알려져 있습니다. 해당 문제는 보드 펌웨어, 인텔 칩세트 드라이버, 인텔 ME 드라이버 및 펌웨어를 모두 가장 최신 버전으로 업데이트하면 해결된다고 하니 문제를 겪는 경우 사용하는 보드 제조사의 지원 페이지를 참고하여 업데이트를 해보시기 바랍니다. 여기서는 모든 드라이버와 펌웨어를 가장 최신 버전으로 업데이트한 상태에서 테스트를 진행하였습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/22/72ebc72742b4d07edf0a15c9da7ab786.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><i style=""><span style="font-size: 14px; background-color: initial;"><span style="color: rgb(156, 156, 148);"> ▲ 인텍앤컴퍼니 제공: ASUS PRIME H770-PLUS D4 인텍앤컴퍼니(</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1450774" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="color: rgb(156, 156, 148);">)</span></span><br></i></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    13세대 Non K 제품군 출시에 맞춰 마더보드 제조사 역시 B760, H770 칩세트 제품을 출시했습니다. 해당 콘텐츠를 등록하는 시점에서는 다양한 제품 정보를 바로 확인하기는 어렵겠지만, 조만간 퀘이사 칼럼을 통해서 더 많은 제품을 확인하실 수 있겠지요. 13세대 Non K 제품군 테스트에 활용한 마더보드는 ASUS PRIME H770-PLUS D4입니다. ASUS의 엔트리~메인스트림 브랜드인 PRIME 등급으로 인텔 100 시리즈 칩세트 세대부터 방열판과 이미지 컬러를 흰색과 은색으로 꾸미고 있습니다. 보급형 시스템을 원하면서 밝은 흰색으로 꾸미고자 하는 소비자에게 선택받는 브랜드로 자리 잡고 있다 할 수 있겠습니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    H770 칩세트를 활용하는 엔트리 제품인 만큼 Z790 마더보드와 비교하면 확실히 제품 구성이 단출합니다만, Non K 프로세서를 활용하는 데에는 충분하다 할 수 있겠습니다. 공격적인 가격으로 출시한다면 저렴한 시스템을 구성하기에 안성맞춤이지 않을까 생각합니다. DDR4 메모리를 지원하는 만큼 판매가가 저렴한 쪽이면 좋겠네요.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/11/04/149a49c4528a13e96114ee6cade0cae9.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 브라보텍 제공: NZXT Kraken X73 RGB 360 mm AIO Cooler(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 특히 NZXT Kraken Z73/X73 RGB 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/2004/2004obj___1938966820.jpg" alt="퀘이사존" style="cursor: pointer;"><br></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME TITANIUM TX-1000 Full Modular(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/408970" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    예전부터 온라인에서는 소비전력과 적정 파워 서플라이 용량에 대한 갑론을박이 끊임없이 이어졌습니다. 그래픽 카드나 CPU나 세대를 거듭할수록 소비전력이 상승하는 추세이기 때문에 일련의 흐름이 썩 달갑지는 않은 게 사실입니다. 하지만 현실적으로는 CPU나 그래픽 카드 모두 장기적인 추세에서 전력량이 계속 늘고 있는 만큼 이를 감당하기 위해 고용량 파워 서플라이가 필수가 됐습니다. 시소닉에서 새롭게 선보인 PRIME TITANIUM TX-1000 Full Modular는 80 Plus Titanium 등급에 해당하는 제품답게 높은 출력 효율을 보입니다. 국내에서는 특히나 시소닉 브랜드 파워가 강한 편인데, 안정적인 테스트를 위해 해당 파워 서플라이를 선정했습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 20px; color: rgb(247, 247, 247);">아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.
</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 20px; color: rgb(247, 247, 247);">
</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="background-color: initial; font-style: italic; font-size: 20px; color: rgb(247, 247, 247);">항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요.</span><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p4"> </a><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/4a99b6c6a3971ba6e5c2f324b6e9555e.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/86b24af4f8d9ab1472fc442811253841.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 사진 제공: AMD</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;"><br></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/08b9a7859c148d12de758a890187c0b6.png" alt="퀘이사존"></p></div><p><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    먼저 살펴볼 내용은 역시 벤치마크 툴 성능입니다. 벤치마크 툴 성능은 실제 성능과 괴리감이 있는 경우가 많기는 하나, CPU가 지닌 잠재력을 확인하고 대략적인 성능을 파악할 용도로는 충분합니다. 그렇기에 과거부터 국내외 벤치마크 및 뉴스에서 많이 다루고 있습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    CINEBENCH 테스트를 비롯해 4종 벤치마크 툴로 테스트를 진행해 보았는데요. 라이젠 7000 Non X 제품은 같은 이름의 X 제품을 100%로 보면 4 ~ 10% 정도 낮은 성능을 보입니다. 그래도 매우 낮은 전력 제한을 생각하면 상당히 좋은 성능이 나온 셈입니다. 인텔 Non K 제품과는 달리 따로 전력 제한을 조절하지 않고 써도 괜찮은 성능을 누릴 수 있을 것 같습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">
</span></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83570" target="_blank">4종 벤치마크 툴 성능 보러 가기</a></i></h5></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="text-align: center; "> <a id="p5"> </a></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/02/c11f178891ca5e29668085ccb9eb529c.png" alt="퀘이사존"><br></p><p></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/c4bef9a8d71fb1b267e2ff70e6754ae1.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 사진 제공: AMD</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/a59f0d6de444dcd148dab392ac2e263d.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    3종 소프트웨어를 통해서 최대한 실제 성능에 가까운 테스트도 진행해 보았습니다. 역시 라이젠 7600과 7700은 같은 이름의 X 제품을 100%로 볼 때 4 ~ 7% 정도 낮은 성능을 보입니다. 다만 라이젠 9 7900은 같은 기준으로 환산할 때 12%나 낮은 성능이 나왔습니다. <span style="background-color: transparent;">매우 낮은 전력 제한을 생각하면 괜찮은 성능이라고도 할 수 있겠지만, 작업 소프트웨어 구동용으로 라이젠 9 7900를 사용할 분은 적당한 전력 제한 상향 조절에 관심을 가질 가능성이 높아 보이는 결과입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><h5 style="text-align: center; "><span style="background-color: transparent; font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83571" target="_blank">3종 소프트웨어 성능 보러 가기</a></span></h5><p><br></p><p>    ※ 전력 제한을 직접 조절하는 방법은 라이젠 7000 살펴보기 칼럼<i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/30330#p2" target="_blank">(보러 가기)</a></i>의 에코 모드 설명 부분을 참고 바랍니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p6"> </a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/02/75c7961bf9d0a90b8192b21d0774a8de.png" alt="퀘이사존"></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/18/0512920f86d79d459b639b1d3cf8d80f.jpg" alt="퀘이사존" style="cursor: pointer; width: 100%;"><span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/2bc77592a4e743f304801e7ff2a9d3df.png" alt="퀘이사존"><span><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/908acef0b2679889bda55de7e6842e5c.png" alt="퀘이사존"></span><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    벤치마크 툴과 소프트웨어 성능을 살펴보았으니, 이번에는 게임 성능을 확인해볼 차례입니다. 주요 게임 5종으로 구성했으며, 많은 사용자가 플레이하는 온라인 게임 3종과 최신 기술을 지원하고 싱글 플레이 경험을 강조하는 일명 AAA급 2종을 사용하였습니다. GPU 병목을 배제하고 순수 CPU 성능을 보기 위해 현재 최고 사양인 RTX 4090 그래픽 카드를 사용하여 일반적으로 많이 활용하는 3종 해상도<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(FHD/QHD/UHD)</span> 중 가장 낮은 해상도라 CPU 성능 비중이 높은 FHD 해상도에서 성능을 측정했습니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    역시나 게임 성능 양상도 라이젠 7000 Non X 제품은 같은 이름의 X 제품보다 약간 낮은 성능을 보입니다. 멀티코어에 100% 부하를 주기 힘든 게임 프로그래밍 특성상 성능 하락이 1.5 ~ 2% 정도로 줄어들었고, 라이젠 7 7700의 1% 하위 프레임레이트가 라이젠 5 7600보다 조금 더 낮게 나온 정도가 차이점입니다. 게임용으로 라이젠 7 7700을 사용할 분은 적당한 전력 제한 상향 조절에 관심을 가질 가능성이 있어 보이는 결과입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">
</p><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83572" target="_blank">RTX 4090 FE & 5종 게임 1080p 성능 보러 가기</a></span></h5></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "> <a id="p7"> </a></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/e2b0b38ce4406917df5945abdf664895.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/9e766285d8eebbbcc56c9f6388e3fd1a.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    <span style="color: rgb(255, 255, 255);">※ 배틀그라운드는 주요 업데이트 시 기존 리플레이를 사용할 수 없어 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">업데이트 후 리플레이를 새로 제작하여 측정을 진행</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">합니다. 가급적 연막탄 한가운데에 들어가는 상황같이 부하에 민감한 상황을 포함하는 구간을 측정하고 있습니다만, 게임 장르 및 리플레이라는 특성상 매번 같은 장면으로 측정하는 건 불가능합니다. 업데이트로 인한 게임 자체의 성능 변화에 더해 리플레이 상황</span><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(연막탄, 자동차 이동이나 교전, 조준경 순줌 사용 등)</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);"> 변화로 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">기존 측정과 크게 다른 양상이 나타날 수 있는 점</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);"> 유의 바랍니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    벤치마크 툴과 작업 성능, RTX 4090으로 진행한 게임 성능까지 함께 확인해보았습니다. 이번에는 메모리 오버클록 적용 시 게임 성능을 확인해볼까 합니다. 라이젠 Non X 제품은 인텔 Non K 제품과 달리 별도의 메모리 오버클록 제약이 없습니다. 그래서 라이젠 7000 제품군의 스위트 스폿으로 알려진 DDR5-6,000 설정으로 테스트를 진행하였습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    게임 중에서 메모리 오버클록의 비중이 높고 CPU간 성능 차이가 나는 편인 배틀그라운드로 비교하였습니다. 라이젠 제품군은 모두 비슷한 성능 향상을 보여 전체적인 양상은 전혀 바뀌지 않는 결과입니다. 대체로 7 ~ 12% 정도의 향상이고 <span style="background-color: transparent;">이는 </span><span style="background-color: transparent;">인텔 13세대 Non K 제품이 보인 5 ~ 6%  성능 향상보다 좀 더 높은 향상폭입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    VCCSA 제약 때문에 DDR4-3,500 설정으로 테스트해야만 했던 13세대 Non K 제품군과 달리 별도의 메모리 오버클록 제약이 없는 점이 장점으로 작용한 셈입니다. 물론 제품 간 편차에 따라 13세대 Non K 제품도 DDR4-3,600이나 그 이상 설정이 가능할 수도 있겠지만, 소위 '뽑기 운'에 의존해야 하는 점은 상대적으로 단점일 수밖에 없어 라이젠 Non X 제품의 상대적인 매력으로 작용하리라 보입니다.</span><span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p8"> </a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/ae0a338c7623c4bfc4634ffebf23ef13.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"></p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/99e2e46c00038c52637af95441aaf1b0.png" alt="퀘이사존"><p></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/9b9546b13b891b89e5ffb417e4184f85.png" alt="퀘이사존"></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span><br></span><span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/e488e5dc1d67b908b5192e1503b55096.png" alt="퀘이사존"></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span><br></span><span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/40e6250d5f27906211cc98edd089aefb.png" alt="퀘이사존"></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    부스트 클록은 세 제품 모두 기존에 X 제품군을 통해 알려진 클록보다 낮은 수치가 나옵니다. Non X 특유의 낮은 전력 제한으로 당연하게 예상된 결과이기도 합니다. 특히 라이젠 9 7900의 12코어 24스레드를 모두 사용하는 작업 프로그램 Blender 결과에서 다른 제품이나 게임 결과에 비해서도 훨씬 더 낮은 클록을 보입니다. 유일하게 같은 숫자 모델명을 가진 X 제품보다 20%P 이상 낮은 작업 프로그램 성능을 보인 점도 그렇고 적당한 전력 제한 상향 조절 정보를 찾아보길 유혹하는 결과 같아 보이네요.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    게임에서는 모든 제품이 상대적으로 조금 더 높은 부스트 클록을 유지하는 결과입니다. 게임 중에서는 시스템 부하가 높은 편인 사이버펑크 2077이지만 게임인 이상 Blender 수준으로 멀티코어를 다 쓰긴 힘들기에 이 역시 당연하게 예상된 결과라고 할 수 있습니다. 특히 앞서 말씀드린 라이젠 9 7900에서 가장 큰 차이가 보입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">
</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    라이젠 7000 12코어 이상 제품은 2개의 CCD로 나뉘어있고 CCD 별로 코어 클록 차이가 상당히 벌어질 수 있다고 알려져 있기에 CCD 별 평균 클록도 그래프로 함께 첨부했습니다. 여기서는 라이젠 9 7900이 해당합니다. 역시 Blender 결과에서는 라이젠 9 7900X와 비슷하게 두 CCD 간 클록 차이가 벌어지는 양상을 보였습니다. 사이버 펑크 2077에서는 격차가 훨씬 더 커졌는데, CCD1은 X 제품과 비슷한 클록을 보이지만 CCD2는 훨씬 낮은 클록을 보였기 때문입니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p9"> </a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><a id="p17"></a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/6e7f006d409ab1f2e02348af81517167.png" alt="퀘이사존"><br></p><p></p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/8665e9387efb952054d446d863b6aebf.png" alt="퀘이사존"><span><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/b47c2bf5312cb548eb5bb887739bef51.png" alt="퀘이사존"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    코어 전체에 높은 부하를 걸어주는 블렌더 실행 시 라이젠 9 7900가 가장 온도가 낮았으며 가장 하위 모델인 라이젠 5 7600 가 가장 높았습니다. 이는 각 전력<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(세 모델 모두 TDP 65 W, HWiNFO CPU Package Watt 약 90 W)</span>과 코어 수 그리고 앞서 살펴본 작동 클록과 관계있습니다. 라이젠 9 7900은 이번 Non X 시리즈 중 코어가 12개로 가장 많기 때문에 제한된 전력에서 작동 클록 역시 가장 낮아 온도도 낮은 모습입니다. <span style="background-color: transparent;">같은 이유로 6개의 코어를 탑재한 라이젠 5 7600이 작동 클록과 온도가 가장 높습니다. 라이젠 7 7700은 그 사이에 있는데 7600쪽에 더 가깝습니다. 기존 X 시리즈와 비교하면 아무래도 TDP에 차이가 있다 보니 온도도 낮습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    다만 아래의 전력 소모와 같이 보면 결국 총 전력 = 총 발열은 비슷한데 왜 이렇게 유독 라이젠 9 7900의 온도가 더 낮은지 궁금할 수 있겠습니다. 이는 라이젠 특유의 CCD 개수 차이 때문입니다. IOD가 별도로 분리되어 있고 CPU 코어는 8 코어씩 CCD에 모여있는 라이젠 구조상 1개의 CCD만 가진 8코어 이하 제품보다 2개의 CCD를 가진 12코어 이상 제품이 히트스프레더와 닿는 면적이 커서 발열 분산에 유리합니다. X 제품군에서는 많은 코어를 최대한 높은 클록으로 구동하는 발열 증가로 상쇄되었으나, 모든 제품이 똑같은 TDP 제한을 가진 Non X 제품에서는 극적인 온도 차이로 나타난 셈입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    게임은 블렌더보다 부하 정도가 크지 않기 때문에 3개의 Non X 시리즈 모두 X 시리즈에 근접하는 모양새입니다. 지난 세대 라이젠 5 5600X보다는 확실히 높군요.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="color: rgb(255, 156, 0);">※ CPU FAN 속도 옵션은 테스트 마더보드 기준 FULL SPEED(약 1,500 RPM)로 설정했습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p></span></div><div align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"> <a id="p10"> </a></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/23/4f6e083aaf451d9a81efdedb40a76c12.png" alt="퀘이사존"><br></p></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/f4faf99d121a2f5652515b00074ed5e4.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);"></div><span><div style="text-align: center;"><br></div></span><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/09/d22908a8b212cd62d3e036520182f3c4.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);"></div><div align="center"><br></div><div align="center"><div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: auto; max-width: 100%; margin: 0px auto;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    X 시리즈보다 전력 제한이 낮은 편이라 블렌더에서 소비전력은 Non X 시리즈가 전부 비슷한 수준입니다. 그에 반해 X 시리즈는 등급별로 구분이 확실히 되네요. 게임에서는 먼저 살펴본 온도처럼 X 시리즈에 근접하는 모습입니다. 예상보다 라이젠 7 7700X를 장착했을 때 시스템 소비전력이 조금 낮아 재측정을 해보았지만, 결과는 비슷했습니다.<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(게임, 드라이버, UEFI 등의 버전에 따라 차이가 날 수 있는 범위로 보임)</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="color: rgb(255, 156, 0);">※ 위 수치는 시스템 전체에 공급되는 전력 값(일명 벽전력)을 HPM-100A를 통해 측정했습니다. 파워서플라이에서 발열로 소모되는 전력(파워서플라이 효율)을 고려하면 실제 부품의 순수 소비 전력은 측정된 값보다 약간 작습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; "> <a id="p11"> </a></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/129da80a40a6e0144da378f0fe782ba2.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/01/08/882d13c5cae06a4a7c2469d067df27da.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><b style="color: rgb(255, 156, 0);">■ X 제품보다 약간만 낮은 성능, 라이젠 라인업 사이사이를 메꿔주다</b></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    기존 라이젠 X 제품군에서 전력 제한만 낮춘 제품이라고 해도 될 정도다 보니 같은 숫자 모델명을 가진 X 제품보다 약간만 낮아진 성능을 보입니다. 작업 프로그램에서 라이젠 9 7900X보다 12% 낮은 성능을 보인 라이젠 9 7900만 예외입니다. 매우 낮은 전력 제한과 그로 인한 착한 온도, 좋은 전성비를 생각하면 괜찮은 성능이라고도 할 수 있겠지만, 작업 소프트웨어 구동용으로 라이젠 9 7900를 사용할 분은 적당한 전력 제한 상향 조절에 관심을 가질 가능성이 높아 보이는 결과입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    게임 성능은 전반적으로 차이가 줄어들어 라이젠 Non X 제품군의 가성비를 더 기대해볼 만한 결과입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; color: rgb(255, 156, 0);"><b>■ Non X 제품 특유의 전력 제한은 작업 프로그램에서도 낮은 온도 보여</b></span></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt;">    작업 프로그램 구동 시 온도는 같은 숫자 모델명을 가진 X 제품보다 낮게 측정되었으며 특히 라이젠 9 7900은 Non X 제품군 중에서도 가장 낮은 온도를 보였기에 X 제품과의 차이도 가장 큽니다. </span><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">Non X 특유의 낮은 전력 제한과 그로 인한 부스트 클록, 성능 결과로 당연하게 예상된 결과이기도 합니다만, 기존 X 제품군이 소위 과도한 '클록 차력 쇼'에 가까운 기본 설정으로 작업 프로그램 구동 시 온도 문제를 지적받았다는 점을 생각하면 큰 장점이 될 수 있습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">
</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">    아무래도 보급형 시스템은 냉각 설루션에 투자할 수 있는 여유에도 제한이 있는 만큼 착한 온도의 의미가 더 크게 다가올 터입니다. 게임에서는 차이가 작지만 원래 라이젠 7000 X 제품군도 게임 구동 시 온도는 문제가 없는 편이었다는 점을 생각하면 딱히 문제 없는 결과라고 볼 수 있겠습니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;"> </span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 별도의 제한 없는 메모리 오버클록, 라이젠 7000 스위트 스폿인 DDR5-6,000도 무리 없어</span></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    메모리 오버클록에 진심일수록 인텔 CPU 제품군이 유리하다는 이야기는 라이젠이 처음 출시될 당시부터 나오던 이야기 중 하나입니다. 하지만 인텔 12세대가 출시되면서 Non K 제품군에 한해서는 더 이상 성립하지 않는 이야기가 되었습니다. 적극적인 메모리 오버클록에 필수적인 설정 중 하나인 VCCSA 조절이 적용되지 않게 막았기 때문입니다. 이 때문에 i5-12400은 소위 '멤컨 뽑기 운'이 따라 주지 않으면 DDR4-3,600 정도의 클록도 안정적인 구동이 불가능하여 3,400 ~ 3,500 정도로 사용해야 했고 이는 퀘이사존의 13세대 Non K 벤치마크에서도 그대로 재현된 현상입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    반면 라이젠 7000 Non X 제품군은 별도의 메모리 오버클록 제한이 없기에 기존 라이젠 7000 X 제품군을 통해 알려진 스위트 스폿 DDR5-6,000을 무리 없이 안정적으로 구동할 수 있습니다. 배틀그라운드를 통해 확인한 게임 성능 동향 역시 DDR4-3,500을 사용한 13세대 Non K 제품보다 유리한 양상을 보였습니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    소위 'M 다이 하금치'나 'A 다이 흑금치'처럼 비교적 저렴한 가격으로 오버클록에 유리한 메모리가 나올수록 인텔 13세대에 상대적인 장점이 되어 라이젠 7000 제품군에 불리하다는 평가가 있지만, 가격대상 Non K 제품군을 대적할 라이젠 7000 Non X 제품군에는 반대로 상대적인 매력 포인트가 될 것으로 보입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 가격, 무엇보다도 가격이 중요하다</span></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    가격은 언제나 공산품 평가에 큰 요소 중 하나입니다. 과거의 타이탄 그래픽 카드나 최근의 RTX 4090처럼 당대 원탑을 자랑하는 제품이라면 모를까, 보급형 제품일수록 소위 '가성비'가 구매 매력에 큰 영향을 줄 수밖에 없습니다. 라이젠 5 7600을 이전 세대의 라이젠 5 5600과 출시 가격 MSRP를 기준으로 비교하면 소폭 오르기는 했지만, 경쟁사 Non K 제품도 이전 세대 출시 당시 가격과 비교하면 비슷한 비율로 가격을 올렸기 때문에 전 세대보다 가격이 올랐다는 점만으로는 크게 악영향을 받지 않을 것으로 보입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    다만 X 제품군 출시 당시부터 보드 가격, 특히 국내 가격이 가장 큰 약점으로 지적된 라이젠 7000 제품군인만큼 지원 마더보드의 가격 동향을 지켜볼 필요가 있겠습니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><b style="color: rgb(255, 156, 0);">■ 인텔 13세대와 비교하면 어떨까?</b></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    사실 CPU 가격만으로 봐도 장밋빛 전망을 내긴 어려운데요. 전 세대 출시 당시 가격보다 조금 올랐다고 안심하기엔 결과적으로 현재 사용자가 제품을 구매할 때 접할 가격의 상황이 좋지 못합니다. 공개한 MSRP로는 라이젠 5 7600이 인텔 i5-13500, 라이젠 7 7700은 인텔 i5-13600K, 라이젠 9 7900은 인텔 i7-13700K와도 비교할만한 가격이 되었기 때문입니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    이렇게 비슷한 가격 기준으로 경쟁사의 동급 제품과 비교하게 되면, 7900과 7700의 경우 실제 작업 프로그램 성능이든 게임 성능이든 대체로 낮은 성능을 보이기 때문에 상품성 측면에서 아쉬운 면모를 가집니다.</p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 게임 성능 급 나누기가 작은 라이젠 - R5 7600은 게임 가성비로 살아날 수 있을까</span></h6><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify">    인텔 12세대가 잘 나온 이후 대두된 평가 중 하나가 '역시 인텔은 급 나누기가 철저하다'입니다. 반면 라이젠은 상대적으로 라인업에 따른 게임 성능 차이가 적은 편입니다. 여기서도 i5-13600K -> i5-13500의 게임 성능 차이보단 R9 7900X -> R5 7600의 게임 성능 차이가 오히려 훨씬 작습니다.<span style="background-color: transparent;"> 덕분에 라이젠 5 7600의 게임 성능만이 비슷한 가격대의 인텔 i5-13500을 앞서는 결과를 보입니다.</span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px" align="justify"><span style="background-color: transparent;">    게임 급 나누기가 작은 덕분에 라이젠 5 7600은 Non X 제품군 상급 제품보다 게임 가성비에서 유리해진 셈입니다. 라이젠 5 7600은 가격대상 인텔의 Non K 제품과 비교되기에 </span><span style="background-color: transparent;">앞서 말씀드린 메모리 오버클록 제한에서 오는 차이까지 생각하면 게임 가성비로 살아날 수 있을지 지켜볼 만하다 할 수 있겠습니다. </span><span style="background-color: transparent;">물론 그 가성비를 살릴 보드가 나와야겠지요.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><div style="line-height: 2;" align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg" style="width: 800px; cursor: pointer;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(255, 255, 254); font-size: 16px;"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(39, 39, 39);">라이젠7900 라이젠7700 라이젠7600 Ryzen7900 Ryzen7700 Ryzen7600 AMD7900 AMD7700 AMD7600 논X NonX</span></p></div><p></p></div></div>

댓글 87 개

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.

퀘이사플레이에 로그인하고 다양한 혜택을 누리세요.

퀘이사플레이 로그인

아이디·비밀번호 찾기 회원가입

공지

서버 점검 안내 [2023.08.09 오전 2시]

출석체크

스팀그룹

스팀큐레이터

공식기사

퀘플기사

벤치마크

게임 출시 일정

04.23

백영웅전

데드 아일랜드 2

04.24

테일즈 오브 켄제라: 자우

04.25

샌드 랜드

씨 오브 시브즈 PS5

라이브러리 오브 루이나

사가 에메랄드 비욘드

04.26

스텔라 블레이드

탑스핀 2K25

매너 로드

오늘의 베스트

에픽 무료게임이 풀렸네요

이벤트 당첨!! 노 레스트 포 더 위키드

폴아웃 4는 실사 드라마 방영 이후 지난 주 유럽에서 가장 많이 팔린 게임

[에픽게임즈] 더 빅 콘 무료 배포

퀘존 이벤에 당첨되긴 했는데...

프라임 비디오, 폴아웃 시즌2 예정

내일 래플 이벤트: 마블 미드나잇 선즈

그라운디드 - 스팀 주말 무료 플레이

'무릎' 배재민, "철권 8 재미 없다" 작심 비판

이번 주 에픽게임즈 무료 해외 계정은 2개입니다.

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

65

좋아진 그래픽/나빠진 주인공, 호라이즌 포비든 웨스트 그래픽카드 벤치마크 108

호라이즌 포비든 웨스트, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
36.9k
|
03-27
37

완벽한 게임, 에일로이만 빼고? 호라이즌 포비든 웨스트 CPU 벤치마크 78

호라이즌 포비든 웨스트, 27종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
15.1k
|
03-27
53

초고사양 국산 겜?! 빈딕투스 프리 알파 그래픽카드 벤치마크 135

빈딕투스: 디파잉 페이트 프리 알파 , 17종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
18.7k
|
03-20
38

RTX 4070 티슈 ＞ RX 7900 XTX 엔당겜, 헬다이버즈 2 그래픽카드 벤치마크 65

헬다이버즈 2, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
30.1k
|
03-07
27

우리 서버는 이제 안전합니다! 헬다이버즈 2 CPU 벤치마크 46

헬다이버즈 2, 28종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
16k
|
03-07
54

RTX 4070 SUPER 게섰거라! RX 7900 GRE 벤치마크 103

라데온 RX 7900 GRE 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
29.3k
|
02-26
60

오칠삼디, 라이젠 7 5700X3D 벤치마크 110

AMD 라이젠 7 5700X3D 벤치마크

CPU

QM센스
|
96.6k
|
02-16
92

마라로제김치피자탕수육! 팰월드 그래픽카드 벤치마크 109

팰월드, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
47.6k
|
02-08
67

78X3D 형을 이긴 58X3D 아우, 팰월드 CPU 벤치마크 128

팰월드, 29종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
31.8k
|
02-08
56

200달러 가격 인하, 성능은... RTX 4080 SUPER 128

지포스 RTX 4080 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
54.4k
|
01-31
84

라이젠 7 8700G, 라이젠 5 8600G 벤치마크 131

GTX 1050 Ti를 밟아버린 라이젠 7 8700G 내장 그래픽

CPU

QM포시포시
|
49.2k
|
01-29
69

256-비트 티슈 좋슈? RTX 4070 Ti SUPER 130

지포스 RTX 4070 Ti SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
67.9k
|
01-23
23

RX 7600 강화? RX 7600 XT 16GB 벤치마크 44

라데온 RX 7600 XT 벤치마크

그래픽카드

QM포시포시
|
13.7k
|
01-23
88

RTX 4070 SUPER는 RTX 3090을 넘을 수 있을까? 113

지포스 RTX 4070 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
64.6k
|
01-16
47

인텔 코어 14900/14700/14500/14400/14100 벤치마크 66

25종 CPU 집합! 인텔 코어 14세대 nonK CPU 벤치마크

CPU

QM센스
|
33.8k
|
01-09

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

라이젠 Non X 3종, R9 7900, R7 7700, R5 7600 벤치마크

차력 쇼 뺀 라파엘은 착한 모습을 보일 수 있을까?

공식기사

게임 출시 일정

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

신고대상

신고사유