성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

퀘이사존 라데온 RX 6950 XT/RX 6750 XT/RX 6650 XT 벤치마크

새롭게 등장한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시, 얼마나 개선됐을까?

그래픽카드

퀘이사존

| 2022.05.10 21:50

조회 89,478 댓글 82 추천 52

퀘이사존 라데온 RX 6950 XT/RX 6750 XT/RX 6650 XT 벤치마크

<p style="text-align: center; "><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/436af68d093402ccfbe03fed782754c8.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="font-size: 24px; color: rgb(255, 156, 0);">AMD 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 등장!</span></h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="font-size: 18px; color: rgb(247, 247, 247);">퀘이사존 AMD 라데온 RX 6950 XT & RX 6750 XT & RX 6650 XT 벤치마크</span></h5><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    콘텐츠를 등록하는 시점으로부터 얼마 지나지 않은 2022년 4월 18일, 약 2년 1개월 만에 사회적 거리두기가 정식 해제되었습니다. 게다가 뒤이은 2022년 5월 2일에는 실외 마스크 착용 의무도 완화되었습니다. 아직 완전히 종결된 건 아니지만, 바이러스 이슈가 조금이나마 해소된 듯해서 기쁘네요. 이런 상황 변화는 비단 우리 삶에만 있는 건 아닙니다. PC 하드웨어 업계에도 다양한 소식들이 이어지고 있는데요. 2022년 초만 하더라도 높은 가격을 유지하던 그래픽 카드는 불과 1~2개월 만에 큰 폭으로 가격 인하를 이어가고 있고, 여러 쇼핑몰에서 가물에 콩 나듯 등장하던 특가 이벤트도 이제는 빈도가 꽤 높아졌다는 느낌입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    지난 2022년 3월과 4월에는 인텔과 NVIDIA, AMD 모두 새로운 신제품을 내놓았습니다. 서로 다른 제품군을 발매했음에도 불구하고 각 제품은 나름대로 강렬한 인상을 주는 데는 성공했다고 볼 수 있는데요. 라이젠 7 5800X3D는 조금 성격이 다르다고 볼 수 있겠지만, 최강 자리를 넘보는 제품들이 속속 등장했기 때문입니다. 하지만 CPU와 그래픽 카드를 모두 생산하는 AMD에서는 아쉽게도 새로운 그래픽 카드가 등장하지는 않았는데요. 이런 아쉬움을 조금이라도 해소하고자 함인지, AMD에서 새로운 그래픽 카드 출시를 알려 왔습니다. 2022년 5월 10일을 기점으로 엠바고가 정식 해제되는 제품군은 오랫동안 볼 수 없었던 세부 라인업, 라데온 6000 시리즈 리프레시 모델입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    50 시리즈는 총 3종류 그래픽 카드로 이루어져 있는데요. 라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT가 그 주인공입니다. 기존 라데온 RX 6900 XT, RX 6700 XT, RX 6600 XT에서 이름에 50이 덧붙은 셈인데, 기존 제품과 차별화된 모습을 보여주는 제품군일까요? 아니면 단순히 코어/메모리 클록을 소폭 올린 개선 제품군일까요? 제품을 받기 전부터 저 역시 궁금했던 부분인데, 제품 성능에 앞서 스펙을 먼저 간략히 살펴보겠습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/2204c7ec3fe6eea020c0973271988f4f.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/1885dc00cf7ebbf18d9fc12a8dfab4e2.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/0227a4d13eee4265d58335c7834e36b3.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><i style="background-color: initial; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 2022년 5월에 새롭게 추가한 라인업은 RX 6950 XT, 6750 XT, 6650 XT 3종입니다.</i><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/9f29919f564046d885190963102cc3d5.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 클릭 시 원본 크기로 확인할 수 있습니다.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    지난 2022년 1월, AMD에서는 라데온 RX 6500 XT를 정식 발표한 바 있습니다. 이후 약 4개월 만에 신제품이 등장한 셈이니 나름대로 오랜만이라는 인상을 주네요. 하지만 제품 네이밍이 주는 느낌은 평상시와는 사뭇 다른데요. 적어도 RDNA 1.0/2.0 아키텍처를 활용한 제품군에서는 볼 수 없었던 50 라인업이 새로이 등장했기 때문입니다. 이번에 새롭게 라데온 RX 6000 시리즈에 합류한 제품은 총 3개입니다. 각각 라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT라는 이름을 부여했는데요. 이름만으로도 예상할 수 있듯이 해당 제품들은 코어 클록과 메모리 클록, TBP를 조금 상향한 개선 버전이라고 보아도 좋습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    위 스펙 표를 보고 눈치채셨을 수 있는데, 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 제품군은 기존 제품군과 하드웨어 스펙 면에서는 큰 차이가 없습니다. 개인적으로는 과거에 AMD에서 출시했던 그래픽 카드, 라데온 HD 7970 GHz Edition이 떠오르는데요. 이번 신제품 3종과 마찬가지로 라데온 HD 7970 GHz Edition 역시 코어 클록과 메모리 클록을 높여 성능을 끌어올렸던 제품이기 때문입니다. 차이점이 있다면, 라데온 HD 7970 GHz Edition은 MSRP가 오히려 라데온 HD 7970보다 저렴<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">($549 vs. $499)</span>했다는 점이겠네요. 어쨌든 이번 제품군 역시 코어 클록과 메모리 클록을 끌어 올린 제품이라고는 하지만, 단순 스펙만으로 보면 성능 차가 크지 않을 수 있어 보입니다. 하지만 신제품 라인업은 MSRP가 오히려 상승했습니다. 라데온 RX 6650 XT는 그래도 $20 수준이기에 부담이 많이 늘어난 건 아니지만, 라데온 RX 6750 XT는 약 15%에 해당하는 $70가 비싸졌습니다. 라데온 RX 6950 XT는 10% 수준 늘어난 $100가 비싸졌고요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    하드웨어 스펙 자체가 크게 달라지지 않았음에도 가격대가 제법 증가했다는 인상을 주는 만큼 실제 성능이 더욱더 궁금해지는데요. <span style="background-color: transparent;">3종 그래픽 카드에 대한 성능을 3DMark와 15종 게임으로 상세하게 살펴보도록 하죠.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/0b5dd80b19e3585d30b660ae4acbdb27.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/6c8c57ebb87ecc5ed38b53c5a2f5c34f.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ AMD 소프트웨어 역시 끊임없이 발전하고 있습니다.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/d56098c4e55b2e3d8568e85fbb4872e5.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    최근 퀘이사존에서는 벤치마크 시스템으로 AMD 플랫폼을 활용하고 있습니다. CPU는 충분히 우수한 성능을 보여주는 ZEN 3 CPU 중에서도 라이젠 7 5800X를 택했습니다. 라이젠 7 5800X3D가 존재하기는 하나, 이전 그래픽 카드 성능과 비교가 용이하고 아직은 많은 사용자층을 거느린 제품군인 만큼 조금 더 체감 성능이 와닿지 않을까 하는 판단입니다. <span style="background-color: transparent;">CPU나 메모리에 대한 변인 통제를 위해 각 부품은 클록 수치를 고정했습니다. CPU는 4.7 GHz로, 메모리는 DDR4-3,600 MHz</span><span style="background-color: transparent; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(IF 1:1 모드)</span><span style="background-color: transparent;">로 설정했습니다. 최근 출시하는 그래픽 카드는 NVIDIA와 AMD 가리지 않고 Resizable BAR 기능을 활용하고 있습니다. AMD는 SAM</span><span style="background-color: transparent; color: rgb(156, 156, 148);"><span style="font-size: 14px;">(</span><span style="font-size: 14px;">Smart Access Memory)</span></span><span style="background-color: transparent;">이라는 명칭으로 부르는데, 실제로 최적화 수준 등에서는 차이가 나기도 하죠. 그래서 모든 테스트는 Resizable BAR 기능을 활성화한 채 진행했습니다. 기능을 켜서 손해를 볼 일이 거의 없는 기능이므로 테스트에 마이너스 요소가 될 일은 없겠다는 판단 때문입니다</span><span style="background-color: transparent; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(물론 그래픽 카드가 지원하지 않는다면 해당 기술을 활성화하더라도 이득을 볼 수 없습니다)</span><span style="background-color: transparent;">.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    드라이버는 AMD 계열 제품에서 기본적으로 22.4.2 버전을 활용했으며, 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종에 한해서는 22.10 프레스 베타 버전으로 테스트를 진행했습니다. </span><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">NVIDIA 계열에서는 512.15 버전을 활용했는데, 지포스 RTX 3090 Ti에 한해서는 해당 그래픽 카드를 지원하는 드라이버인 512.16 버전을 활용했습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; color: rgb(247, 247, 247);">※ </span><span style="font-size: 12pt;"><span style="color: rgb(247, 247, 247);">퀘이사존에서 입수한 라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT 샘플은 GPU 부스트 클록 수치가 레퍼런스 모델과 동일하지는 않습니다. 테스트를 위해서 부스트 클록을 레퍼런스 클록에 준하게 설정하기는 했으나, 쿨링 성능이나 파워 타깃을 완벽하게 동일하게 설정할 수는 없기에 실제 레퍼런스 제품과는 일부 차이가 존재할 수 있습니다. 이에 관한 세부 내용은 후술할 오버클록 항목을 참고 바랍니다.</span><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/5c111440da6c3f6b3df9a15c717405e5.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/2b016d50612ba3f74499e84ce47c46b7.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 대원 CTS 제공: AMD 라이젠 7 5800X(8C/16T) (</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/61968" target="_blank">벤치마크 링크</a></span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    CPU는 AMD 라이젠 7 5800X로 선정했습니다. 인텔 코어 i9-11900K보다 높은 게이밍 성능<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(기본 상태 기준)</span>을 보여주는 데다가, 라이젠 5000 시리즈 중에서도 상급 게이밍 성능을 가지고 있기 때문입니다. 참고로 라이젠 5000 시리즈는 부스트 클록 알고리즘 개선과 함께 실제 게이밍 구동 시 적용되는 클록이 상당히 높아져, 게이밍 성능 향상 목적으로는 오버클록 효용성이 극히 낮습니다. 그러나 벤치마크에서는 유동적으로 변하는 CPU 클록 주파수 변인을 최소화하기 위해 올 코어 4.7 GHz OC 설정으로 고정하여 테스트를 진행했음을 참고 바랍니다. 이미 라이젠 7 5800X3D가 시장에 출시한 상황이기는 하나, 보급률이나 대중적인 표본 자료를 얻을 목적으로 여전히 라이젠 7 5800X를 활용했다는 점 역시 참고 바랍니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/c2063c7cfefa5062ee26d18ad67bcda8.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ GIGABYTE 지포스 RTX 3090 Ti Gaming OC 24GB</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그래픽 카드는 게임을 구동하기 위해 무엇보다도 중요한 PC 컴포넌트 중 하나입니다. 최신 그래픽 카드에 해당하는 NVIDIA 지포스 RTX 30 시리즈와 AMD 라데온 RX 6000 시리즈는 강력한 성능을 무장하여 1080p부터 4K, 나아가 그 이상 해상도까지 매우 높은 게이밍 성능을 선사합니다. 특히 하드웨어 레이 트레이싱 기능을 제공하기 때문에 조금 더 현실에 가까운 그래픽 처리가 가능해졌고, 게임을 조금 더 쾌적하게 즐기기 위해 각종 업스케일링 기술을 지원하는 등 끊임없는 경쟁을 이어 나가고 있습니다. 그중에서도 지포스 RTX 3090 Ti는 지포스 30 시리즈에서 가장 강력한 그래픽 카드로, 기존 플래그십 모델이었던 지포스 RTX 3090보다도 높은 성능을 과시하는 제품입니다. 지포스 RTX 3090 Ti FE가 존재하기는 하지만, 현실적인 데이터 반영을 위해 기가바이트에서 샘플을 제공해 준 GIGABYTE 지포스 RTX 3090 Ti Gaming OC 제품을 레퍼런스 클록으로 맞추어 테스트를 진행하고 있습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/c6d7375c1eab4ccd92c99cbe5af37d8b.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 대원 CTS 제공: ASUS TUF Gaming X570-PRO (Wi-Fi)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    X570 칩세트 기반, ASUS TUF Gaming X570 PRO (Wi-Fi) 모델입니다. DDR4-3600 MHz 메모리 오버클록 및 IF 1:1 동기화도 문제가 없었으며, 전원부 온도 또한 나쁘지 않은 녀석입니다. 특히 AMD가 발표한 스마트 액세스 메모리<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 12px;">Smart Access Memory</span> 활성화를 위해서는 기본적으로 500 시리즈 마더보드가 필수<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(물론 최근에는 인텔에서도 일부 기술 적용이 가능해졌습니다)</span>이기도 하죠. 동일한 모델은 아니지만 ASUS TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) 제품은 QM센스가 칼럼을 진행했으며, 좋은 평가를 받기도 하였습니다.(<span style="color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/361127" target="_blank">링크</a></span>)<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/d87b635539349aef170164bcd38b7701.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 서린씨앤아이 제공: G.SKILL TRIDENT Z ROYAL DDR4-3,200 CL14 16GB x2(</span><span style="font-size: 14px; font-style: italic; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/390884" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    일명 보석 메모리로 통하는 지스킬 트라이던트 Z 로열 시리즈. 이제는 모르는 분들을 찾기 힘들 정도로 유명한 제품입니다. 최초 해당 제품이 등장했을 때는 특유의 고급스러운 디자인에 녹아든 화려한 보석 RGB LED가 충격적이기까지 했죠. 퀘이사 칼럼에서도 트라이던트 Z 로열이 지닌 성능과 외형의 진가를 확인해 보실 수 있습니다. 벤치마크에 사용한 모델은 DDR4-3,200 MHz CL14 모델이었으나, 테스트에서는 DDR4-3600 MHz CL16으로 큰 문제 없이 설정 가능하였습니다. AMD 플랫폼에서 중요하다고 할 수 있는 IF<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(Infinity Fabric)</span>는 1,600 MHz로 1:1 동기화했습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/5fcc07de122a5d4676683ca07ca4b46f.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    벤치마크 시스템은 다양한 소프트웨어와 게임을 한꺼번에 테스트해야 하므로 고용량 SSD가 필수입니다. 특히 최신 게임은 100 GB를 넘어 200 GB를 초과하는 경우도 있죠. 그래서 준비한 SSD가 바로 PATRIOT 바이퍼 게이밍<span style="font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">VIPER GAMING</span> 저장장치, VPN100 NVMe 2TB 모델입니다. 용량도 용량이지만, 알루미늄 방열판을 기본 장착하고 있다는 점에서 발열로 인한 스로틀링 걱정을 한시름 놓게 합니다. 또한, 해당 제품은 QM달려가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 자세한 내용은 위 링크를 참고해 주세요.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/e4ce34356c05a1e9c944d8b6f064cd4d.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X62 280 mm AIO Cooler(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200 W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 비교적 최근 출시한 NZXT KRAKEN Z3/X3 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다. 하지만 X2 시리즈 역시 충분히 우수한 성능을 발휘했고, 본 칼럼에서 활용한 NZXT KRAKEN X62 역시 충분히 만족스러운 성능을 보여줍니다. 다만 현재는 대체재가 존재하는 상황이니, CPU 쿨러에 대해서 조금 더 자세한 정보는 QM오즈가 진행한 NZXT KRAKEN X73 <span style="background-color: transparent;">RGB 퀘이사 칼럼 링크로 대신하겠습니다.<br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/4c9a1010ae986dbfd42ea045097fcc5a.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/338549" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    최신 하이엔드 그래픽 카드 소비 전력은 과거 250 W 수준에서 벗어나 높게는 350 W 수준을 보이고 있습니다.<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(일부 RTX 3090 비레퍼런스 모델은 전력 제한 해제 시 약 500 W에 달함)</span> 따라서 고용량 파워서플라이는 필수라 할 수 있겠죠. 최근 들어 NVIDIA와 AMD가 공개한 권장 파워서플라이 용량은 하이엔드 모델에서 750~850 W에 육박하고 있는 만큼, 효율이 높고 안정적인 제품을 사용할 필요가 있습니다. 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular 제품은 제품 신뢰도가 높은 시소닉 파워 중에서도 정책을 착실히 따르는 1,000 W 파워서플라이로, 높은 전력 효율과 12년 무상 보증 정책, 그래픽 카드에 안정적인 전력 공급을 위한 1 커넥터 1 출력 기술을 적용한 제품입니다. QM달려가 작성한 칼럼으로도 만나볼 수 있는 제품이니 자세한 내용은 링크를 참고해주시기 바랍니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/425b0736dab7303946a8b053fb8bc880.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/b25a958e1df8338eecc96439f6c2be6b.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT 게임 성능 확인을 위한 게임 타이틀은 총 15종으로 구성했습니다. 각 게임은 그래픽 카드 성능 벤치마크 분야에서 상징성이 높은 <span style="background-color: transparent;">타이틀과 인기가 높은 게임, 게임 출시 시기, GPU 최적화가 좋은 게임 등 다양한 기준을 통해 산정했습니다. </span><span style="background-color: transparent;">메인스트림 ~ 엔트리 라인업 테스트에 포함하던 일부 게임이 DX9에서 DX11 버전으로 업데이트하면서, 이제는 게임 렌더링 API에서 DX9 게임이 완전히 사라졌습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    테스트는 사용 빈도가 높은 대표적인 3종 해상도<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD / 3840x2160, UHD/4K)</span> 조건에서 진행했으며, 레이 트레이싱 게임 성능은 FHD 해상도로 한정했습니다. 또한, <span style="background-color: transparent;">레이 트레이싱 테스트는 NVIDIA 및 AMD 모두 테스트가 가능하도록 DLSS</span><span style="background-color: transparent; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(Deep Learning Super Sampling)</span><span style="background-color: transparent;"> 기술을 비활성화한 상태로 진행했습니다. </span><span style="background-color: transparent;">테스트에 활용한 게임 중 일부는 FSR 기술을 활용하지만 본 테스트에서는 포함하지 않았습니다. 해당 내용에 대해 궁금하시다면 아래 링크를 참고해 주세요.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 19px; font-style: italic; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21945" target="_blank">AMD FSR 기획칼럼 보러 가기</a></span></h5><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(247, 247, 247); font-size: 20px; font-style: italic;">아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(247, 247, 247); font-size: 20px; font-style: italic;">항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/42bce6533aab75ff52c7c833db6e875f.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4fc0161e4775358e9955c445ec8908da.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    3DMark 소프트웨어 내에서도 DX12 API를 활용하는 대표적인 테스트, 타임스파이 그래픽 점수를 먼저 확인해 보도록 합시다. 제조사를 막론하고 최근 등장하는 그래픽 카드는 DX12 API에 조금 더 최적화를 진행하면서 상대적으로 파이어스트라이크 점수는 떨어지는 경향을 보입니다. 그렇기에 일반적으로는 타임 스파이가 점수가 조금 더 변별력 있다고 할 수 있겠네요. 타임스파이 점수로만 놓고 본다면 새로이 등장한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 확실히 대조군이라 할 수 있는 라데온 RX 6900 XT, RX 6700 XT, RX 6600 XT보다 더 높은 성능을 보여주었습니다. 라데온 RX 6950 XT는 라데온 RX 6900 XT LC에 가까운 성능을, 라데온 RX 6750 XT는 지포스 RTX 3070 FE보다 조금 높은 성능을, 라데온 RX 6650 XT는 라데온 RX 6600 XT보다 약 3.4% 우수한 점수를 기록했습니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/284bc12815e2e8f7db2b13779682a4a0.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이제는 비중이 줄었지만, 여전히 그래픽 카드 벤치마크에서는 확고한 영역을 다지고 있는 대표적인 테스트, 파이어스트라이크입니다. 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 타임스파이 테스트 결과와 비슷한 느낌으로 이전 제품군보다 높은 점수를 기록했으며, 라데온 RX 6950 XT는 6만 점에 가까운 높은 성능을 보여주었습니다. 타임스파이와 비교하면 세 그래픽 카드 모두 성능 격차는 떨어진 셈이지만, 단순한 클록 상향 버전으로 치부하기에는 확실히 더 나은 성능을 보여준다는 게 시사하는 바가 크겠네요.<span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/22fa1ed8410899125c9ba473039b1616.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    DX12 API에서 확장한 DXR<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(DirectX Raytracing)</span> 즉, 레이 트레이싱 연산 성능을 들여다볼 수 있는 테스트, 포트로열입니다. 이어서 후술할 DirectX Raytracing feature test와 함께 본다면 조금 더 레이 트레이싱 성능을 면밀히 확인할 수 있습니다. 포트로열 테스트는 레이 트레이싱 성능 측정이기에 전용 ASIC 코어 존재 여부에 따라 성능이 크게 달라질 수밖에 없습니다. AMD 그래픽 카드가 절대적인 약세를 보일 수밖에 없는 테스트인 만큼 라데온 RX 6950 XT조차 중상위 권에 머무르는 모습을 보여줍니다. 물론 라데온 RX 6900 XT, RX 6700 XT, RX 6600 XT와 비교한다면 신형 3종 그래픽 카드가 더 나은 성능을 발휘하는 건 분명하지만 레이 트레이싱 관련 성능은 아직 해결해야 할 과제가 많아 보이네요.<span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/8d60252be5c0ba0e697dd1f4d828b37c.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    앞서 살펴본 포트로열이 그림자, 조명, 반사 등 기존 래스터<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 12px;">Raster</span> 방식 광원 옵션에 한정해서 종합적인 게임 성능을 확인해 보는 방식이었다면, DirectX Raytracing feature test는 순수하게 실시간 레이 트레이싱 성능에 기반한 테스트입니다. 따라서 조금 더 실제 게임에서 얻을 수 있는 성능 부하량에 가깝다고 볼 수 있겠네요. 3DMark 포트로열 테스트와 비교했을 때 그래픽 카드 순위 자체는 큰 변화가 없어 보이지만, 성능 격차는 한층 더 벌어졌습니다. 라데온 RX 6950 XT에 한해서는 라데온 RX 6900 XT LC보다도 소폭 높은 평균 FPS를 기록하는 데 성공했지만, 절댓값으로 본다면 동급 경쟁사 제품보다 한참 낮은 성능을 보여줍니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/47846c0ce82be2ddcbad82e2ce24a1f2.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다음은 3DMark VRS feature test입니다. VRS는 Variable-Rate Shading, 즉 가변 셰이딩을 뜻하는데요. 최신 게임들은 실시간으로 처리해야 할 데이터와 연산이 어마어마하게 늘어나는 추세입니다. 이에 따라 처리량 자체를 줄이기 위한 방법을 다각도로 연구하고 있습니다. 그 일환으로 나온 기술 중 하나가 VRS로, 화면을 구성하는 오브젝트 특성에 맞게 특정 오브젝트나 영역에 적용하는 셰이딩 비율을 다르게 해 성능을 끌어올리는 기술입니다. 말이 조금 어려운데, 쉽게 말해 플레이어 입장에서 시각적인 차이가 없는 범주는 불필요한 연산을 줄이는 기술로 이해하면 조금 쉬울 듯합니다. NVIDIA에서는 이미 RTX 20 시리즈부터 VRS를 지원했고, 라데온 RX 6000 시리즈 역시 VRS를 지원하고 있습니다. 고로 앞으로는 조금 더 VRS 기술을 적용한 게임을 많이 만나볼 수 있지 않을까 합니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">　VRS 테스트에서 강한 모습을 보여왔던 라데온 RX 6000 시리즈답게, 이번 신형 3종 그래픽 카드 역시 라데온 RX 6900 XT, RX 6700 XT, RX 6600 XT보다 조금씩 좋은 성능을 기록했습니다. 라데온 RX 6950 XT는 사실상 라데온 RX 6900 XT LC와 동급을 보여주었는데, 라인업 상으로 본다면 네이밍이 더 높은 위치에 있는 만큼 동급으로 나오는 게 맞는 결괏값인지 섣불리 판단하기가 어렵네요. 게임 성능까지 보아야 판단이 서지 않을까 싶습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4ffff5015d4b8a402f688237d8041a06.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/78d1ce73358397779c8347adbd0860e0.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/2eaed8569ca735662a7fa6238ada8733.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    3DMark로 살펴본 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 제품군은 단순 벤치마크 성능을 기준으로 했을 때 이전 동급 라인업 그래픽 카드와 압도적인 성능 차이를 보여주지는 않았습니다. 때에 따라서는 성능 차가 오히려 기대보다 작다는 인상을 주기도 했습니다. 물론 3DMark 성능과 실제 게임 성능에서 괴리감을 주는 상황이 종종 펼쳐지기도 하니 이상한 건 아닙니다. 결국 중요한 건 '깡 성능'이 어느 정도냐가 아닐까 하네요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    해당 그래프는 게임 평균 성능을 종합해 그래픽 카드 별로 비교한 자료입니다. 게임마다 라데온 RX 6600 XT 성능<span style="background-color: transparent; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(=평균 FPS)</span><span style="background-color: transparent;">을 100% 기준으로 잡고, 나머지 그래픽 카드 상대 성능을 계산해서 15종 게임 전체 평균값을 도출하는 방식을 </span><span style="background-color: transparent;">적용했습니다. 이는 평균 FPS에만 국한하지 않고 1% 최소 프레임 레이트에도 동일하게 적용했습니다. </span><span style="background-color: transparent;">즉, 위에 첨부한 두 그래프는 '깡 성능'이라 불리는 기본 게임 성능에 대한 종합 그래프인 셈입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    15종 게임 성능 그래프로 살펴본 신형 3종 그래픽 카드 성능은 제법 의외라고 할 수 있는 성능들을 보여주었습니다. 3DMark 성능을 기준으로 한다면 기대치가 그리 높지는 않았기에 오히려 성능이 더 인상적으로 보였는데요. 1080p 해상도에서 라데온 RX 6950 XT는 무려 라데온 RX 6900 XT LC보다 높은 성능을 보이면서 지포스 RTX 3090 Ti를 위협하는 위치를 점했기 때문입니다. 물론 고해상도로 갈수록 힘이 빠지는 RDNA 2.0 아키텍처 특성상 1440p, 2160p에서는 지포스 RTX 3090 FE보다 조금 더 아래 쪽에 있지만, 그렇다고 하더라도 AMD 그래픽 카드 중에서는 최상위를 꾸준히 유지하는 결과를 보여준 게 놀랍습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    라데온 RX 6750 XT 역시 라데온 RX 6700 XT와 상당히 성능 차이를 벌렸습니다. 라데온 RX 6700 XT가 15종 게임 평균 성능에서 지포스 RTX 3060 Ti FE보다 조금 낮은 성능을 보였다면, 라데온 RX 6750 XT는 지포스 RTX 3060 Ti FE보다 높은 성능을 보여주는 데 성공했습니다. 마지막으로 라데온 RX 6650 XT 역시 라데온 RX 6600 XT보다 약 4% 정도 높은 성능을 보여주었습니다. 제품 등급을 고려했을 때 지포스 RTX 3060보다 확실하게 우세를 점하기는 했지만, 4K/UHD 해상도에 한해서는 모자란 대역폭과 VRAM 용량이 발목을 잡는 탓인지 조금 더 낮은 성능을 보여주었습니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/e4d42b7eca83ace13fe74a35956bb7a0.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/727005cf4a17b37f9e265f15d0525ec7.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/6a97fadbe838cafd37720272d03d1d62.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/dff4cc38873beffd2a749548521e0a6a.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    '깡 성능'은 15종 게임 종합 성능 그래프로 확인했으니, 이번에는 실시간 레이 트레이싱 성능을 확인해 볼 차례입니다. 신제품이라고는 해도 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 제품군은 하위 라인업부터 최상위 라인업까지 골고루 포진해 있습니다. 그러다 보니 AMD 및 NVIDIA 그래픽 카드 대다수 라인업이 지닌 RT 성능을 확인하는 쪽에 가깝게 되었네요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    RDNA 2.0 아키텍처가 이전 세대보다 큰 폭으로 업그레이드했다고는 하나, 레이 트레이싱 분야에 있어서는 이제 시작인 셈입니다. 이미 2세대에 들어선 RT 전용 코어를 탑재한 NVIDIA 그래픽 카드보다는 상대적으로 열세를 보일 수밖에 없는 상황이죠. 성능이 소폭 개선되었다고는 하나, 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 역시 기존 라데온 RX 6000 시리즈라는 틀에서 크게 벗어나지는 않습니다. AMD 최적화를 내세우는 바이오하자드 빌리지나 파 크라이 6 같은 게임에서는 괜찮은 성능을 보여주지만, 다른 게임에서는 여전히 아쉬운 RT 성능을 보입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    오히려 인상 깊었던 부분은 최상위 그래픽 카드 라인업에 대한 1080p RT 게임 성능이 아닐까 하는데요. 이미 '깡 성능'에서도 확인했듯, 일부 게임에서는 1080p 게이밍 성능이 병목에 걸려 일정 라인업 이상에서는 오차 범위 수준으로 비슷한 성능들을 확인할 수 있었는데요. 레이 트레이싱을 활용한 테스트라고 하더라도 1080p 환경에서는 여전히 병목을 의심할 수 있는 정황이 일부 그래픽 카드에서 나타나기도 했습니다. 레이 트레이싱 옵션이 전반적인 게임 성능에 막대한 부하를 주는 건 사실이지만, 게임에 따라서는 레이 트레이싱 옵션을 사용하더라도 성능 한계치에 다다를 수 있다는 걸 염두에 둘 필요는 있겠네요.<br></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/a2bd4420bbf9a5ce3b4c23796feaad45.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/5e39ce84b0be6614f5b0a38fefb38f88.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 최대 부스트 클록을 3,000 MHz로 적용한 라데온 RX 6650 XT 실제 작동 화면</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그래픽 카드에서 오버클록 잠재력은 빼놓을 수 없는 요소 중 하나입니다. 이번 테스트에서는 3종 그래픽 카드가 주인공인 관계로, 각 그래픽 카드에 맞는 해상도를 설정해 오버클록을 시도해보았습니다. 각 샘플은 퀘이사존으로 들어온 단일 샘플이기에 모든 테스트 결과를 대변할 수 없습니다. 제품마다 오버클록 특성과 한계치가 달라질 수 있기 때문입니다. 또한, 이번 샘플은 모두 팩토리 오버클록을 적용한 모델이므로, 레퍼런스 모델과 클록 수치가 다릅니다. 따라서 퀘이사존에서는 사진에 전달받은 레퍼런스 클록에 맞게 부스트 클록을 낮추어 테스트를 진행했습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    하지만 부스트 클록에 대해 한 가지 사전에 알아둘 정보가 있는데요. AMD 부스트 클록 정책을 미리 알아두어야 오버클록 값에 대해 이해할 수 있기 때문입니다. 라데온 RX 6000 시리즈는 라인업마다 크고 작은 차이는 있지만, 정규 부스트 클록보다 더 높은 부스트 클록이 인가됩니다. 이는 흡사 NVIDIA 부스트 클록 정책과 비슷한데요. 두 제품군에 차이점이 있다면 부스트 클록 적용 방식에 있습니다. NVIDIA 그래픽 카드는 전압에 따른 커브 곡선에 의해 부스트 클록을 조절하며, 코어 온도가 타깃 온도 이하일 때는 스펙상 부스트 클록보다 더 큰 값을 인가하는 구조입니다. 그래서 NVIDIA 그래픽 제어판이나 GPU-Z, MSI 애프터버너를 비롯한 서드파티 유틸리티에서도 모두 같은 부스트 클록 수치를 표기합니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/01be7bd4b1a28bc7568dc8be23584e03.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 라데온 RX 6900 XT 부스트 클록. GPU-Z 상에서는 2,250 MHz로 잡히지만, 라데온 소프트웨어와 MSI Afterburner 상에서는 2,539 MHz로 잡힙니다.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    AMD 역시 라데온 RX 6000 시리즈에 와서는 부스트 클록 이상으로 더 높은 클록 수치를 적용하고 있습니다. 알기 쉬운 예시로 라데온 RX 6900 XT를 확인해 보면, GPU-Z 상에서는 제조사에서 주장하는 레퍼런스 클록인 2,250 MHz로 표기됩니다. 하지만 라데온 소프트웨어와 MSI Afterburner 상에서는 2,539 MHz로 표기되는데요. 문제는 실제 작동 부스트 클록 역시 2,539 MHz를 기준으로 한다는 점입니다. 게임 부하 정도에 따라 부스트 클록 유동성은 있지만, 2,200 ~ 2,400 MHz 영역을 넘나든다는 게 이를 증명하고 있습니다. 단, 이미 2,600 MHz 내외로 설정된 기존 제품군<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(라데온 RX 6600~6700 XT)</span>은 추가적인 부스트 클록 인가 수치가 그리 높지 않습니다. 본격적으로 부스트 클록이 높아지는 건 라데온 RX 6800 이상 제품군에 해당합니다. 이에 따라 라데온 RX 6650 XT, RX 6750 XT는 AMD 측에서 전달한 레퍼런스 클록에 맞게 설정해 테스트를 진행했습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    문제가 되는 건 라데온 RX 6950 XT인데요. 라데온 RX 6950 XT는 다른 두 제품과는 달리 표기 부스트 클록을 그대로 적용하기에는 문제가 있었습니다. 표기 부스트 클록과 실제 부스트 클록 차가 큰 탓에 레퍼런스 클록을 그대로 적용할 수 없었기 때문입니다. </span><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">실</span><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">제 레퍼런스 클록을 지닌 제품으로 확인하지 않는 이상 실제 부스트 클록 수치를 정확히 파악하기 어려웠습니다. 그래서 이번 콘텐츠에서는 라데온 RX 6900 XT가 지닌 표기 부스트 클록과 실제 부스트 클록 수치 차이인 12.8%를 라데온 RX 6950 XT에 적용하는 형태로 테스트를 진행했으며, 이때 부스트 클록 수치는 2,607 MHz가 됩니다. 오버클록 관련 내용을 확인하기에 앞서 이런 부스트 클록 특성을 확인하시면 좋을 듯하여 별도로 내용을 작성했다는 점 참고 바랍니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/a30cece14a112b9ce02f1a56177e3c74.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/f49bb332b88b854498fcb21bb0401cd5.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/a95d04a18dc1143914e876016101d3e0.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><i style="color: rgb(156, 156, 148);"><span style="font-size: 14px;">▲ 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽)</span></i></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    라데온 RX 6650 XT 테스트를 위해 활용한 샘플은 GIGABYTE 라데온 RX 6650 XT Gaming OC 8GB입니다. <span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">3DMark Stress Test와 게임 테스트를 반복한 결과, 안정적으로 달성할 수 있는 최고 오버클록 수치는 코어 오프셋 +365 MHz, 메모리 오프셋 +850 MHz</span><span style="background-color: transparent; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(17.5 Gbps → 19.2 Gbps)</span><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;"> 수준이었습니다. 전력 제한은 최대 +10%까지 확장할 수 있습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/640892e65fcfee2272080b61f16f30ea.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 기본 상태(왼쪽)와 오버클록 적용 상태(오른쪽) 비교</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/d79697abc4a1f6035868d1a8cdfca138.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 파이어스트라이크에서는 11.0% 상승한 약 32.2K, 타임스파이에서는 6.9% 상승한 약 10.8K, 포트로열에서는 10.4% 증가한 5,097점을 기록했습니다. 전반적으로는 9% 내외 정도 성능이 향상된 셈인데, 제법 높은 수치까지 오버클록을 적용할 수 있었던 게 큰 영향을 준 듯합니다. <span style="background-color: transparent;">그렇다면 게임에서도 이런 큰 성능 향상을 이어갈 수 있을까요?</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/c1858557bec8669cff0b8c7047e16c52.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    게임 성능 편차는 오버클록 적용에 따른 게임 성능 편차가 크기에 위 3종 게임이 모든 결과를 대변하는 건 아닙니다. <span style="background-color: transparent;">그렇기에 평균적인 수치를 언급하는 건 크게 의미가 없을 수 있습니다. 하지만 가장 성능 차가 컸던 포르자 호라이즌 5에서 약 15%, 가장 성능 차가 작은 사이버펑크 2077에서 약 6.5% 높아진 프레임 레이트는 확인할 수 있었습니다. 포르자 호라이즌 5에서 성능 차이가 큰 이유는 여럿 있겠지만, 추측해 볼 수 있는 이유 중 하나는 높게 유지한 부스트 클록입니다. 포르자 호라이즌 5를 테스트하는 동안 평균 부스트 클록은 2,947 MHz에 달했으니까요. 물론 둠 이터널에서도 이에 근접한 평균 부스트 클록을 보이기는 했지만, 오버클록 성능이 모든 게임에서 똑같이 통용되는 건 아닙니다. 반면 사이버펑크 2077에서는 부스트 클록이 비교적 떨어졌는데요. 그럼에도 불구하고 성능 차는 5%를 넘기에 결코 작다고 볼 수는 없습니다.<br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/96beecd47e0316549100968473ac9a29.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3eb98c8207e73b37225dcd05f65ccb7b.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/962e221e14fe6d6a2f2525ed941e6f0f.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    라데온 RX 6750 XT 테스트를 위해 활용한 샘플은 GIGABYTE AORUS 라데온 RX 6750 XT ELITE 12GB입니다. 3DMark Stress Test와 게임 테스트를 반복한 결과, 안정적으로 달성할 수 있는 최고 오버클록 수치는 코어 오프셋 +300 MHz, 메모리 오프셋 +250 MHz<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(18 Gbps → 18.5 Gbps)</span> 수준이었습니다. 전력 제한은 최대 +15%까지 확장할 수 있습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/ee3e5403f222624489444cdb02a272a4.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 기본 상태(왼쪽)와 오버클록 적용 상태(오른쪽) 비교</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/f7adabbd2afcac2cce37a75573bc945f.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 파이어스트라이크에서는 8.1% 상승한 약 39.7K, 타임스파이에서는 2.8% 상승한 약 14K, 포트로열에서는 4.8% 증가한 6,463점을 기록했습니다. 전반적으로는 5% 내외 정도 성능이 향상된 셈입니다. 게임에서는 어떨까요?<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/2892ae354845b647496cea3d75742e28.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    앞서 언급한 대로 게임에 따른 오버클록 성능 편차가 큰 편이기는 하지만, 여전히 포르자 호라이즌 5는 높은 성능 격차를 보여줍니다. 둠 이터널과 사이버펑크 2077은 약 3%에 근접한 성능 차를 비슷하게 보여주었네요. 해당 테스트에서도 포르자 호라이즌 5는 무려 2,859 MHz라는 높은 평균 부스트 클록을 기록했지만, 둠 이터널에서는 2,646 MHz로 제법 낮은 수치를 보여주었습니다. 해상도에 1440p로 상승함에 따라 그래픽 카드에 요구하는 부하량 또한 높아졌기에 이런 결과를 보여주었다고 할 수 있겠네요.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7dcbf4fbb246390b746bd52d8bc9cce7.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/c144549ff8824521d492079efda942c1.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/1fdcbd44236929040518615514d95e95.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    마지막으로 라데온 RX 6950 XT 테스트를 위해 활용한 샘플은 SAPPHIRE 라데온 RX 6950 XT NITRO+ Pure Gaming OC 16GB입니다. 3DMark Stress Test와 게임 테스트를 반복한 결과, 안정적으로 달성할 수 있는 최고 오버클록 수치는 코어 오프셋 +93 MHz, 메모리 오프셋 +700 MHz<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(18 Gbps → 19.4 Gbps)</span> 수준이었습니다. 전력 제한은 최대 +20%까지 확장할 수 있습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/676a221db08f4b6a5ead082ec234c93f.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-style: italic; font-size: 14px;">▲ 기본 상태(왼쪽)와 오버클록 적용 상태(오른쪽) 비교</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7c7cf03cc473930ad10c5472963bbe2f.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 파이어스트라이크에서는 6.9% 상승한 약 64.1K, 타임스파이에서는 7.4% 상승한 약 22.9K, 포트로열에서는 6.8% 증가한 11,198점을 기록했습니다. 전반적으로는 7% 내외 정도 성능이 향상된 셈이며, 라데온 RX 6750 XT와는 달리 다시 성능 격차가 커졌습니다. 그렇다면 게임에서는 어떨까요?<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/01fc32b409c897b3868e3b55fd95a070.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    라데온 RX 6950 XT는 다른 두 그래픽 카드와 달리 오버클록 성능 양상이 조금 달라졌습니다. 그간 높은 성능 차이를 보이지는 못했던 사이버펑크 2077이 이번에는 가장 큰 성능 격차를 보였고, 포르자 호라이즌 5와 둠 이터널은 비슷하게 5.5~5.6% 정도 성능 향상 정도를 보였습니다. 라데온 RX 6950 XT에 대한 오버클록 테스트는 4K/UHD 환경에서 진행한 만큼 매우 높은 부하량과 함께 대역폭 요구량도 기하급수적으로 늘어날 텐데요. 메모리 또한 상당히 높은 수치로 오버클록을 적용할 수 있었던 만큼 사이버펑크 2077에서 긍정적인 성능 향상 정도를 보여주었다고 생각합니다. 3종 게임 모두 5%를 초과하는 성능 차를 보인 만큼 오버클록으로 인한 성능 향상은 제법 높은 편입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/c603ead548abdb65b14448591dce85f0.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/d75b90e1d7d943be32948d864441c439.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/484d70c57a887e1e341c6c9c417b0cbe.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다양한 테스트를 통해서 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드 게임 성능을 확인해 보았습니다. 여러 대조군과 함께 성능 비교를 진행하긴 했지만, 아무래도 단일 항목으로 비교하는 게 조금 더 결과를 확실하게 체감할 수 있을 텐데요. 이번 콘텐츠에서 테스트한 신규 그래픽 카드는 총 3종인데, 비교표 역시 각 제품이 특화되었다고 볼 수 있는 해상도 별로 나누어보았습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    먼저 비교할 대상은 라데온 RX 6650 XT입니다. 라데온 RX 6600 XT와 비교했을 때 모든 영역에서 소폭 높은 성능을 보여주면서, 1080p 해상도에서 15종 게임 평균 4% 정도 앞서는 성능을 보여주었습니다. 아무래도 라데온 RX 6600 XT에서 코어 클록과 메모리 클록, 전력 제한을 풀어둔 모델이기에 더 나은 성능을 얻는 건 어찌 보면 당연한 결과겠네요. 가격이 $20 증가하기는 하지만, 단일 샘플에 대한 오버클록 잠재력이 상당히 높았던 만큼 더 큰 성능 향상을 노려볼 수 있지 않을까 생각합니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/c4e8f733cd437f82d571a2f4547eceda.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/30c925b637a134b87e206d5960d1b687.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다음은 지포스 RTX 3060 Ti FE와 비교한 자료입니다. 지포스 RTX 3060과 비교하는 게 맞지 않겠냐는 반문을 하실 수 있지만, 유명무실하다고는 해도 MSRP는 하나의 기준이 되는 만큼 같은 MSRP<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">($399)</span>를 지닌 제품끼리 비교해 보았습니다. 콘텐츠 작성 시점을 기준으로 한다면 국내 그래픽 카드 시장 가격이 상당히 가파르게 내려가고 있습니다. 예를 들어 저렴한 지포스 RTX 3060 Ti 모델 가격대가 70만 원 초반 선까지 떨어졌으니까요. 물론 같은 기준으로 라데온 RX 6600 XT 가격대는 50만 원 초반에 있으니 여전히 가격 격차는 나는 편입니다. 이런 점을 고려한다면 라데온 RX 6650 XT는 조금 더 가격 격차가 좁아지겠네요. <span style="background-color: transparent;">이런 사전 지식을 바탕으로 했을 때, 두 제품은 1~2 체급에 가까운 성능 격차를 보이고는 있습니다. 하지만 AMD 그래픽 카드는 NVIDIA보다 가격 하락이 더 가파른 경향이 있기에, 라데온 RX 6650 XT 국내가가 어느 정도냐에 따라 충분히 납득할 만한 성능 차이일 수도 있습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/58760bc03178fa39c9c0cbe4703cada1.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/48eab60ee6254202c505f934ff66b70e.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/ac177b30c4de420e5b33759f2ffe3ba5.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다음은 라데온 RX 6750 XT 차례입니다. 역시 개선 전 모델이라고 볼 수 있는 라데온 RX 6700 XT와 비교해 볼 필요가 있는데요. 라데온 RX 6750 XT 역시 15종 게임 평균을 기준으로 하면 1440p 해상도에서 5%에 가까운 성능 향상을 보여주었습니다. 고성능 게이밍 시스템을 꾸린다고 가정한다면, 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델 중에서는 라데온 RX 6750 XT가 메인일 수 있겠다는 생각이 드는데요. 기존 라데온 RX 6700 XT가 1440p 게이밍을 표방함에도 불구하고 일부 게임에서 60 FPS 유지가 어려웠다면, 라데온 RX 6750 XT는 60 FPS에 조금 더 가까워졌다는 정도가 가장 큰 차이가 아닐까 생각합니다. 대표적으로 사이버펑크 2077에서는 58.6 FPS vs. 55 FPS로 60 FPS에 근접했으니까요. 물론 라데온 RX 6650 XT와 마찬가지로 하드웨어적인 스펙 자체가 변한 건 아니기에 그래픽 카드 체급이 상승한 수준은 아닙니다.<span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/2ee5feb9395d5cd0970c2a77e074e9c6.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/26/c327add24f8f52c27c4ed0b0f69e000f.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    지포스 RTX 3070 FE와 비교하면 어떨까요? 기존 라데온 RX 6700 XT는 MSRP가 $479, <span style="background-color: transparent;">지포스 RTX 3070은 $499로 지포스 RTX 3070이 조금 더 비쌌습니다. 물론 라데온 RX 6650 XT에서도 언급했듯 MSRP가 실제 판매가와 괴리감 있었던 상황이기에 비교 자체가 무의미하다고 생각할 수 있지만, 제조사에서 생각하는 소비자가라는 걸 고려하면 체급이 엇비슷하다고 </span>볼 수 있을 텐데요. 문제는 라데온 RX 6750 XT에 적용한 MSRP가 $549라는 점입니다. 현실적인 가격과는 동떨어졌다고 하더라도, 지포스 RTX 3070보다 MSRP가 비싸졌다는 건 시사하는 바가 큽니다. 왜냐하면 두 제품을 비교했을 때 성능에서는 여전히 체급 차이가 발생하기 때문입니다. AMD 그래픽 카드에 최적화된 일부 게임<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">(바이오하자드 빌리지, 데스 스트랜딩, 포르자 호라이즌 5)</span>에서는 라데온 RX 6750 XT 쪽이 우세한 모습을 보이기도 하지만, 1440p 해상도 15종 게임 평균에서는 여전히 지포스 RTX 3070이 우세합니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/ffa7d550c73a5c6b91b04d1292f048d8.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/abb14b64ae6fb89adf7e8854067901a9.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/f275118762cce4ebcb642a5f4608fa95.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    마지막으로 살펴볼 제품은 라데온 RX 6950 XT입니다. 먼저 비교할 제품은 역시 라데온 RX 6900 XT인데요. 앞서 확인한 두 제품보다 15종 게임 종합 성능이 더 크게 벌어졌습니다. 무려 8%에 달하기 때문인데요. 성능 비교 영역이 4K/UHD인 만큼 코어 클록과 전력 제한 외에도 메모리 클록 향상이 크게 작용했다고 볼 수 있겠습니다. 물론 레퍼런스 모델 대신 활용한 제품이 강력한 쿨링 성능을 갖춘 SAPPHIRE NITRO 라인업 모델이라는 점도 성능 격차가 벌어진 이유 중 하나일 수 있겠네요.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/2bf1a36741aade4832005f5ac3fda6ef.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/a71ea743dfe2d75d454ac96e1754a4b3.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    경쟁사와 비교할 대상은 지포스 RTX 3090 FE로 선정했습니다. 이미 최상위 라인업에는 지포스 RTX 3090 Ti가 존재하기는 하지만, MSRP와 상징성을 고려한다면 아무래도 지포스 RTX 3090 FE 쪽이 비교군으로 적합해 보였기 때문입니다. 두 제품은 성능 관계가 조금 오묘한데요. 1080p 해상도에서는 라데온 RX 6950 XT가 더 나은 모습을 보여주지만, 1440p 및 2160p 해상도에서는 게임에 따라 양상이 바뀌기 때문입니다. 물론 MSRP 차이가 $300에 달하기에 가격 대비 성능을 따진다면 라데온 RX 6950 XT 쪽이 '깡 성능' 면에서는 조금 더 합리적이라고 볼 수 있겠지만요.<span style="background-color: transparent;"> 라데온 RX 6750 XT vs. 지포스 RTX 3070 FE 구도와 마찬가지로, AMD 그래픽 카드에 최적화된 게임에서는 라데온 RX 6950 XT가 더 나은 모습을 보여주었습니다. </span><span style="background-color: transparent;">하지만 라데온 RX 6950 XT가 확실하게 앞서는 게임 숫자는 여전히 적고, 4K 게이밍 환경에서는 여전히 지포스 RTX 3090 형제가 가장 강력하다고 봐야겠네요.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7fc491a748fbe99fd9fc522075e8808b.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/cb457884207ee3a93630187b4cffcc5f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ NVIDIA PCAT 설루션과 AD POWER HPM-100A(WATTMAN) 장비를 활용한 소비 전력 측정(</span><span style="font-size: 14px; font-style: italic; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/45cd8f9cf2c6545049c61f1ce24cfa5e.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/6d33eaffad6aadb216a42d078dae306b.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    성능에 대한 궁금증은 충분히 풀리셨나요? 이제 부가 사항에 대해서 알아볼 차례입니다. 부가 사항에 활용한 모든 그래픽 카드는 레퍼런스/FE 부스트 클록을 기준으로 테스트를 진행했습니다. 레퍼런스 모델이 없는 제품은 파트너사 제품을 이용해 클록을 조정해 테스트했다는 점 참고 바랍니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    먼저 살펴볼 항목은 소비 전력입니다. 테스트는 시스템 전체 소비 전력과 그래픽 카드 단독 소비 전력을 각각 측정하는 방식으로 진행했습니다. 이번 콘텐츠에서 주인공 역할을 하는 제품은 3종으로, 라데온 RX 6950 XT와 RX 6750 XT, RX 6650 XT입니다. 소비 전력 수치를 본다면 비교군으로 볼 수 있는 라데온 RX 6900 XT, RX 6700 XT, RX 6600 XT와 매우 큰 차이를 보이는 건 아니지만, 대체로 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델 쪽이 조금 더 높은 소비 전력을 기록하는 양상을 보였습니다. 예외적으로 라데온 RX 6750 XT는 오히려 소폭 더 낮은 소비 전력을 보였는데, 사실 코어 온도가 라데온 RX 6700 XT에 비해 훨씬 낮다는 점을 비롯해 여러 요인을 생각해 볼 수 있습니다. 다른 게임과 다른 기준으로 소비 전력을 측정한다면 얼마든지 양상이 달라질 수 있다는 이야기죠.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    중요한 건 TBP가 늘어났고, 코어 클록과 메모리 클록이 늘어난 만큼 일반적인 상황에서는 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델군이 더 높은 소비 전력을 보이는 양상이라는 점입니다. 특히 라데온 RX 6950 XT는 NVIDIA PCAT을 이용해 순수하게 그래픽 카드 전력량을 측정했을 때도 평균값이 360 W를 넘어섰습니다. 지포스 RTX 3090 TGP가 350 W로 설정되어 있으니 엇비슷한 셈이겠네요.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/926d2e9cd7afebc48926657d784f58ea.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/b51befb653c3153adeceec65701cb071.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7c242a1c036e72962135f5d838f016e1.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    퀘이사존 테스트에서 사용한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델 3종은 레퍼런스 제품이 아닙니다. 따라서 온도 특성이나 최댓값 등이 레퍼런스 모델과 다를 수 있고, 당연히 제품군 전체를 대표한다고 볼 수 없습니다. 하지만 레퍼런스 클록과 최대한 유사한 값을 적용한 만큼 대략적인 수준을 유추해 볼 수는 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번 테스트에 활용한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 레퍼런스 모델이 아닙니다. 트리플 쿨링팬이나 두꺼운 방열판을 탑재하는 등 쿨링 성능에서는 아무래도 레퍼런스 모델과 다른 성능 및 코어 온도, 소음 수치를 보일 수밖에 없습니다. 이번에 진행한 온도 테스트에서도 이러한 점이 여실히 드러나는데요. 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드 모두 이에 대응하는 라데온 RX 6000 시리즈 그래픽 카드보다 코어 온도가 낮았기 때문입니다. 특히 라데온 RX 6750 XT는 무려 평균값이 13 ℃ 정도 낮은 걸 확인할 수 있었습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    물론 여기에서도 확실하게 짚고 넘어갈 수 있는 부분은 있습니다. 라인업별로 평균 코어 온도가 확연히 다른 패턴을 보였다는 점입니다. 라데온 RX 6750 XT가 상당히 낮은 코어 온도 값을 기록했다는 걸 고려하더라도 온도 차는 제법 뚜렷하게 나타납니다. 특히 테스트에 사용한 라데온 RX 6950 XT는 SAPPHIRE 그래픽 카드 중에서도 상위 라인업에 속하는 NITRO 제품이지만 10분 로드 테스트에서 최대 76 ℃를 기록했습니다. 케이스 내부에서 장시간 게임을 즐긴다면 더욱더 온도가 상승할 여지가 있다는 이야기입니다. 상위 제품으로 갈수록 열에 대한 관리가 어려워지는데, 이런 법칙은 여전히 통용된다고 봐야겠네요.<br></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3d4abc29ad2b585bc33816ecfacbff99.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/6e48b00b8b64724a0e51713b91855952.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 소음 측정 장비: Cirrus CR-152A 소음측정기(</span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(247, 247, 247);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/105180" target="_blank">기사 링크</a></span><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">)</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/29bf83323a79e216e64cebfeb2d4bb2b.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    소음 역시 온도와 마찬가지로 각 제조사가 지닌 쿨링 기술이 다름을 고려해야 합니다. 테스트에 활용한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 모두 평균 소음 값이 30 dB(A) 영역에 머물러 있었습니다. 케이스 내부에서 작동하는 상황을 고려한다면 소음을 크게 느끼기 어려울 수 있겠네요. 특히 GIGABYTE 라데온 RX 6750 XT ELITE 모델은 최대 소음 값도 31.2 dB(A) 수준에 머무릅니다. 상당히 정숙한 편이라고 보는 게 맞겠네요. 라데온 RX 6950 XT는 최상위 칩을 탑재한 모델임에도 불구하고 소음 값이 제법 낮은 편인데요. 온도를 효율적으로 잡기 위해서는 쿨링팬 속도를 높이는 등 쿨링 성능을 조금 더 강화해도 좋지 않을까 합니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 18px; color: rgb(255, 156, 0);">※ 온도 / 소음 항목 참고 사항</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">테스트 시스템, 게임, 해상도, 측정 시간, 드라이버, 테스트실 온도 등 테스트 환경이 같지 않기 때문에 지난 콘텐츠와는 온전히 비교하기 어려운 점 참고 바랍니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/50f0bcadba8fa06e72d75f4c48581e0b.png" alt="퀘이사존"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/5b5ddf1f39bd897b16406c5244f733aa.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    부스트 클록은 코어 온도나 전원부 구성, 쿨링 설루션 등 다양한 변수에 의해 차이가 존재할 수 있습니다. 하지만 앞서 살펴본 테스트 결과처럼 대략적인 추이는 살펴볼 수 있죠. 이번에 테스트에 활용한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 제법 높은 부스트 클록을 유지하는 모습을 보여주었는데요. 라데온 RX 6750 XT와 RX 6650 XT는 2,500 MHz를 넘어서는 평균 부스트 클록을 기록한 점이 인상 깊었습니다. 라데온 RX 6950 XT는 평균 2,395.1 MHz를 기록해 다른 두 제품보다는 부스트 클록 수치가 낮은 편이기는 하지만, 4K 해상도에서 테스트를 진행했음에도 불구하고 2,400 MHz에 가까운 부스트 클록을 유지하는 건 결코 낮은 수치로 보기는 어렵습니다. 여기에 추가적인 오버클록을 적용할 수 있는 여지도 남아 있는 셈이니, 더욱더 높은 영역으로 도전하고자 하는 유저에게는 구미가 당기는 제품군이 될 수 있겠네요.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/27dc5052b1d5ac1a9d81b7054aff66b9.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/de079e33cd0659c778a0479c9688170b.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    사이버펑크 2077 게임 성능을 측정했던 프레임 레이트를 기준으로 '전성비'라 부르는 전력 대비 성능 그래프를 만들어 보았습니다. 와트당 성능이라고 부르는 편이 이해가 빠를 수 있겠네요. 각 제품에 맞게 테스트 해상도를 나누었으니 정확한 비교는 어렵지만, 적어도 라데온 RX 6000 시리즈 제품군과 비교하는 건 가능하기에 2개씩 짝지어 묶어보았습니다. 앞서 확인한 결과처럼 소비 전력이 조금씩 늘었지만 성능도 상승했기에 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 제품군과 기존 제품군이 큰 차이를 보이지 않는 가운데, 측정 기준으로 오히려 소비 전력이 더 낮았던 라데온 RX 6750 XT만큼은 전성비가 상승한 모습입니다. 물론 앞서 언급했던 내용처럼 게임이나 테스트 환경, 기준점에 따라 얼마든지 달라질 수 있는 그래프라는 점은 참고할 필요가 있습니다. 중요한 건 전반적인 양상이 기존 제품군과 큰 차이를 보이지 않는다는 점, 즉 소비 전력이 상승한 만큼 게임 성능이 함께 상승했다고 생각하면 이해가 빠르지 않을까 생각합니다.<span style="background-color: transparent;"><br></span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/46154de655e4480e3eeb6b8badec1abf.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/370b03a4625a98893137464777b9b37d.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><i style="color: rgb(156, 156, 148);"><span style="font-size: 14px;">▲ AMD에서 공식 발표한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 제품군의 MSRP</span></i></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 16px; color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 라데온 RX 6000 시리즈 개선을 위해 등장한 3종 그래픽 카드, RX 6000 시리즈 리프레시 라인업</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 16px;">    2022년 5월을 기점으로 AMD에서 신형 그래픽 카드 3종을 정식 발표했다. 라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT가 그 주인공으로, 기존 라데온 RX 6000 시리즈를 보강하는 느낌으로 등장한 개선 버전으로 생각하면 이해가 빠를 듯. 가격이 조금씩 상승하기는 하나 성능 역시 상승하므로 조금 더 나은 성능을 바라는 유저에게는 선택지가 늘어난 셈. 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 라인업은 코어 클록과 더불어 메모리 클록, 전력 제한이 모두 향상된 제품군이다. 따라서 성능 향상을 충분히 기대할 만했는데, 실제 테스트 결과에서도 이전 라데온 RX 6000 시리즈 대조군보다 더 나은 모습을 보여준다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 16px; color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 5% 내외 향상, 작다면 작고 크다면 큰 성능 차</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 16px;">    라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 리프레시라는 명칭에 걸맞게 하드웨어 스펙은 그대로 유지하고 코어 클록과 메모리 클록, 전력 제한을 끌어올린 제품군이다. AMD에서는 해상도에 따라 1080p 게이밍에는 라데온 RX 6650 XT를, 1440p 게이밍에는 라데온 RX 6750 XT를, 2160p 게이밍에는 라데온 RX 6950 XT를 보강했는데, 제품별 해상도에 따른 성능 향상은 4~8% 정도로 개선 제품임을 고려하면 충분히 납득할 수 있는 향상이 아닐까 한다. 다만 팩토리 오버클록을 적용하거나 별도로 수동 오버클록을 적용하더라도 얻을 수 있는 성능 향상분이기에 차이가 생각보다 작다고 느낄 수도. 하지만 바꿔 말하면 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 역시 추가적인 오버클록으로 더 큰 성능을 얻을 가능성은 있다. 별도 조작 없이도 기본 성능을 더 높은 영역으로 끌어올릴 수 있다는 건 하드웨어에 대해 잘 모르는 유저에게는 환영할 만한 소식일 듯.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 테스트 샘플 기준으로는 높은 오버클록 잠재력을 갖춘 편</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    테스트에서 사용한 3종 그래픽 카드는 비록 레퍼런스 모델은 아니지만, 세 가지 제품 모두 상당히 높은 오버클록을 적용하는 게 가능했다. 예를 들어 라데온 RX 6650 XT는 상징적인 숫자라고 볼 수 있는 3,000 MHz로, 라데온 RX 6750 XT는 2,900 MHz로, 라데온 RX 6950 XT는 2,700 MHz로 오버클록을 적용할 수 있었고 그에 따른 성능 향상을 확인했다. 메모리 클록 역시 조금 더 끌어올리는 게 가능했는데, 독특하게도 라데온 RX 6650 XT는 최대 메모리 오버클록 수치가 19.2 Gbps였지만 라데온 RX 6750 XT는 18.5 Gbps에 불과했다. 일반적으로 비 레퍼런스 제품군이라고 해도 메모리 오버클록 한계치는 칩 특성을 따라가기에 기본 설정값이라고 이해하는 게 좋을 텐데, 상위 모델이 더 낮은 메모리 클록을 지원하는 건 조금 특이한 상황. 라데온 RX 6950 XT는 메모리 오버클록 한계치가 매우 높게 설정되어 있어 사실상 유저가 원하는 값을 얼마든지 인가할 수는 있다. 하지만 퀘이사존 내부 테스트에서는 19.4 Gbps 정도가 한계치였다. 모든 제품에서 동등한 수준을 기대하기는 어렵지만, 세 가지 제품 모두 인상적인 모습을 보여준 만큼 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 라인업은 오버클록 잠재력을 어느 정도 기대할 수 있겠다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-size: 16px; font-weight: bold;">■ 높아진 성능만큼 TBP, 소비 전력 역시 늘었다</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 16px;">    당연하다면 당연한 이야기지만, 하드웨어 스펙을 그대로 유지하면서 코어 클록, 메모리 클록, 전력 제한 수치를 끌어올렸다면 소비 전력이 늘어나는 건 당연한 결과일 수 있다. 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 기존 라데온 RX 6000 시리즈와 비교했을 때 9~13% 정도 TBP가 높아졌다. 이는 최대로 적용할 수 있는 전력 공급량이 늘었다는 얘기이며, 오버클록을 적용할 때 끌어올 수 있는 전력량 또한 더욱더 늘어났다는 얘기이기도 하다. 실제로 소비 전력 측정에서는 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델들이 대체로 조금 더 높은 전력량을 보였고, 예외적으로 라데온 RX 6750 XT만 소폭 낮은 전력량을 기록했다. 측정 방식이나 게임에 따라 양상은 달라질 수 있는 만큼 일반적으로는 소비 전력이 늘어나는 결과라고 판단하는 게 좋을 듯. 특히 라데온 RX 6950 XT는 높은 부하를 주었을 때 평균 전력량이 360 W를 조금 웃돌았다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/f84a108fe22d9b2f4f7498eba8fb7afd.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ AMD에서 웹 브리핑을 통해 밝힌 가격별 경쟁 제품표. MSRP 기준이 아닌 시장 가격을 기준으로 하고 있다.</span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 높아진 성능만큼 가격 역시 높아졌다. 그런데 기준점이 조금 이상하다?</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    공산품을 얘기하면서 빠질 수 없는 주제는 바로 가격. 라데온 RX 6950 XT는 $1,099로 라데온 RX 6900 XT<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">($999)</span>에 비해 $100 증가, 라데온 RX 6750 XT는 $549로 라데온 RX 6700 XT<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">($479)</span>에 비해 $70 증가, 라데온 RX 6650 XT는 $399로 라데온 RX 6600 XT<span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">($379)</span>보다 $20 증가했다. 성능이 올랐으니 가격이 올랐다는 걸 납득할 수 있는 유저도 있겠지만, 앞서 언급했듯 하드웨어 스펙 면에서는 큰 차이가 없으므로 가격 상승을 납득하기 어려운 유저도 있을 수 있다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다만 프레스 웹 브리핑을 통해 밝힌 가격별 대응 제품은 개인적으로도 조금 납득하기 어려웠는데, MSRP가 아닌 시장 가격을 기준으로 책정했기 때문. 바이러스 이슈나 반도체 제조 비용 상승 등 다양한 요인으로 제품 공급가가 크게 높아졌던 건 맞지만, 최근 들어 그래픽 카드 가격은 빠르게 내려가는 상황이다. 이런 이유를 차지하더라도 제조사에서 공인한 가격 대신 시장 가격을 <span style="background-color: transparent;">기준으로 비교하는 건 이해하기 어려운 행보. 이런 도표가 마냥 반가워 보이지 않는 이유는 자사 제품 가격 인상을 최소화한다는 인상을 주기 때문이다. 예를 들어 위 표를 기준으로 한다면 라데온 RX 6950 XT와 라데온 RX 6900 XT는 약 $30, 라데온 RX 6750 XT와 라데온 RX 6700 XT는 약 $20 차이가 난다는 결론이기 때문. 한참 그래픽 카드 가격이 비싸던 시절에는 AMD 그래픽 카드 역시 비싼 가격을 책정했었던 만큼 최저가 기준에 대한 물음표도 생긴다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    여기에 위 표를 합리화하려면 한 가지 문제가 더 생기는데, 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 제품군 역시 MSRP로 공표한 가격대로 출시해야 한다는 점이다. 하지만 그간 </span><span style="background-color: transparent;">국내 시장에서는 판매 초기에 MSRP보다 높은 가격으로 등장한 사례가 대다수였기에 이번 제품군 역시 높은 확률로 초기 가격은 높게 형성될 가능성이 높다. 오히려 새롭게 향상된 FSR 2.0 기술 RSR 1.1 기술, 높아진 오버클록 포텐셜, 새롭게 등장한 Privacy View나 드라이버 버프와 같은 현실적인 인상 이유를 전면에 내세우는 게 좋지 않았을까 하는 아쉬움이 있다. 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 3종 그래픽 카드는 충분한 성능 향상과 오버클록 잠재력을 보여주었기 때문에 더욱더.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent; color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 차기 제품에서는 그래픽 카드 부스트 클록이 3 GHz 영역에 도달할 수 있을까?</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    라데온 RX 6000 시리즈 리프레시 모델이 등장하면서 오히려 차기 제품에 대한 기대치가 더 높아졌다. 제한적이기는 하지만 라데온 RX 6650 XT가 3,000 MHz라는 높은 수치를 인가할 수 있었기 때문. 물론 이렇게 인가하는 값은 최대 부스트 클록이기 때문에 실제 부스트 클록이 3,000 MHz까지 도달하지는 못 하지만, 적어도 2,950 MHz 전후까지 도달하는 걸 직접 목격한 만큼 차기 제품에 대한 기대치가 높아진다. 2022년 5월 말에 전 세계적인 컴퓨터 축제라고 할 수 있는 컴퓨텍스 2022가 열리는데, AMD에서 선보일 새로운 제품에 대해서도 기대해볼 수 있지 않을까. 더불어 경쟁사 역시 훌륭한 대응책을 발표해 선의의 경쟁을 펼쳤으면 하는 바람이 있다. 기업 간 경쟁으로 더 좋은 제품을 낮은 가격에 공급한다면 마지막에 웃게 되는 건 소비자니까.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/10/17947a563165b4f29cd4d9d4f1a3e992.jpg" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 테스트에 활용한 라데온 RX 6950 XT, RX 6750 XT, RX 6650 XT 모델</span></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"><br></p><p style="text-align: center; "><i>퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</i></p><p style="text-align: center; "><span style="color: rgb(39, 39, 39); background-color: initial;">라데온6650xt rx6650xt 6650xt 라데온6750xt rx6750xt 6750xt 라데온6950xt rx6950xt 6950xt</span><br></p><p style="text-align: center; "><br></p>

댓글 82 개

댓글을 작성하려면 로그인해야 합니다.

퀘이사플레이에 로그인하고 다양한 혜택을 누리세요.

퀘이사플레이 로그인

아이디·비밀번호 찾기 회원가입

공지

서버 점검 안내 [2023.08.09 오전 2시]

출석체크

스팀그룹

스팀큐레이터

공식기사

퀘플기사

벤치마크

게임 출시 일정

05.10

부검 시뮬레이터

05.11

게이트키퍼

05.14

홈월드 3

05.15

디아블로 4 - 시즌 4

로그: 페르시아의 왕자

05.16

고스트 오브 쓰시마 디렉터스 컷

엘렌타로스 원더링스

05.21

세누아의 전설: 헬블레이드 II

페이퍼 트레일

05.22

게슈탈트: 스팀 & 신더

오늘의 베스트

Xbox 컨트롤러, Fire Vapor 스페셜 에디션 공개

넷마블 ‘나 혼자만 레벨업 78개국 석권...500만 다운로드 돌파

넵튠, 힐링 경영시뮬 '건물주 고양이 키우기' 출시

로켓 와우 구독료 인상이후 계속 구독하시나요?

헬다이버즈 2, 커뮤니티 매니저 Spitz 해고

유비소프트, "어쌔신 크리드 레드" 6월 10일 공개 예정

오늘 래플은 하데스2!!

PSG 챔스 4강 탈락, 도르트문트 결승 진출

지옥에서 캐시주는거 꿀이네요

래플이 7시까지 였나요..?

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

34

이젠 188 W가 기본이라고? 인텔 188W 시네벤치 추가! 벤치마크 33

인텔 베이스라인 테스트 1화, 188 W 시네벤치

CPU

QM센스
|
3.5k
|
05-08
137

100종 CPU, 시네벤치 R23 벤치마크 124

켄츠필드부터 14세대까지, 100종 CPU 시네벤치 R23 벤치마크

CPU

QM센스
|
26k
|
05-03
69

좋아진 그래픽/나빠진 주인공, 호라이즌 포비든 웨스트 그래픽카드 벤치마크 113

호라이즌 포비든 웨스트, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
42.1k
|
03-27
40

완벽한 게임, 에일로이만 빼고? 호라이즌 포비든 웨스트 CPU 벤치마크 82

호라이즌 포비든 웨스트, 27종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
18.2k
|
03-27
54

초고사양 국산 겜?! 빈딕투스 프리 알파 그래픽카드 벤치마크 139

빈딕투스: 디파잉 페이트 프리 알파 , 17종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
20.4k
|
03-20
39

RTX 4070 티슈 ＞ RX 7900 XTX 엔당겜, 헬다이버즈 2 그래픽카드 벤치마크 66

헬다이버즈 2, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
33k
|
03-07
29

우리 서버는 이제 안전합니다! 헬다이버즈 2 CPU 벤치마크 48

헬다이버즈 2, 28종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
17.9k
|
03-07
55

RTX 4070 SUPER 게섰거라! RX 7900 GRE 벤치마크 105

라데온 RX 7900 GRE 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
32.5k
|
02-26
60

오칠삼디, 라이젠 7 5700X3D 벤치마크 113

AMD 라이젠 7 5700X3D 벤치마크

CPU

QM센스
|
101.6k
|
02-16
92

마라로제김치피자탕수육! 팰월드 그래픽카드 벤치마크 109

팰월드, 55종 그래픽카드 벤치마크

PC게임

QM센스
|
48.6k
|
02-08
67

78X3D 형을 이긴 58X3D 아우, 팰월드 CPU 벤치마크 128

팰월드, 29종 CPU 벤치마크

PC게임

QM포시포시
|
32.8k
|
02-08
56

200달러 가격 인하, 성능은... RTX 4080 SUPER 128

지포스 RTX 4080 SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
57.2k
|
01-31
84

라이젠 7 8700G, 라이젠 5 8600G 벤치마크 133

GTX 1050 Ti를 밟아버린 라이젠 7 8700G 내장 그래픽

CPU

QM포시포시
|
52.3k
|
01-29
69

256-비트 티슈 좋슈? RTX 4070 Ti SUPER 130

지포스 RTX 4070 Ti SUPER 벤치마크

그래픽카드

QM센스
|
71.3k
|
01-23
23

RX 7600 강화? RX 7600 XT 16GB 벤치마크 44

라데온 RX 7600 XT 벤치마크

그래픽카드

QM포시포시
|
14.9k
|
01-23

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존 라데온 RX 6950 XT/RX 6750 XT/RX 6650 XT 벤치마크

새롭게 등장한 라데온 RX 6000 시리즈 리프레시, 얼마나 개선됐을까?

공식기사

게임 출시 일정

성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

신고대상

신고사유