성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게시물이 없습니다.

인텔 CPU 65/125/253 W 전력별 게임 성능 벤치마크

인텔 전력별 성능 테스트 2화, 65/125/253 W 게임

CPU

QM센스

| 2024.05.14 18:00

조회 23,054 댓글 96 추천 73

인텔 전력별 성능 테스트 2화, 65/125/253 W 게임

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/369d31b88a760e5bc4d4db883523a5d7.jpg" alt="퀘이사존">   <div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 802px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"> <h3 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;">인텔 전력 프로파일 설정 게임 테스트</h3>     인텔 설정에 대한 발표가 하루가 다르게 바뀌면서 이보다 혼란스러운 시기가 있었나 싶을 정도로 어지럽습니다. 인텔은 얼마 전, 베이스라인은 퍼포먼스, 익스트림 같은 다양한 프로파일 중 하나일 뿐이다라는 성명을 발표했습니다. 그동안 기본 설정이 188 W이 된다는 루머가 있었는데, 해당 설정을 지원하는 기가바이트 메인보드 바이오스가 인텔 프로파일 성명 발표 이후 모두 홈페이지에서 내려가며 사라져버렸습니다.     시네벤치 188 W 테스트를 진행하고 이어서 게임을 준비 중이었는데, 사라져 버린 거죠. 하지만 인텔 성명에 퍼포먼스, 익스트림 프로파일 설정이 공개되면서, 해당 설정에서의 성능을 테스트해 보았습니다. 이번에는 모두가 궁금해하셨을 게임입니다. 렌더링, 인코딩 등 멀티코어를 잘 쓰는 소프트웨어와 달리 게임은 이런 전력 설정의 성능 차이가 적다고 알려져 있는데, 차이가 하나도 없지는 않겠죠? 그 격차를 살펴봅시다.</div>

</h5><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>  </div>

<div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 802px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1">테스트 시스템 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/0af3654c85e0f7a813d959d47c56815b.png" alt="퀘이사존"> ※ 기가바이트 메인보드에서 제공하던 188 W 베이스라인 설정 바이오스가 인텔 프로파일 성명과 함께 공식 홈페이지에서 사라지면서 해당 설정을 적용한 테스트는 진행하지 않습니다. 별도로 Performance, Extreme 프로파일 설정이 공개되면서 해당 설정 테스트를 진행했습니다. <a id="p2"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">인텔 전력 프로파일 설정</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/2f18932908fea7bc2e429da04012d99b.png" alt="퀘이사존"> ▲ 인텔 프로파일 구성(클릭하면 커짐) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/3d3ac79af9531975f8399e5bb69bbdea.png" alt="퀘이사존"> □ K 시리즈 CPU PL1, PL2가 높게 고정된 Extreme 설정□ K 시리즈 CPU PL1과 PL2가 인텔 스펙 수치인 Performance 설정□ non K 시리즈 CPU는 해당 설정이 공개되지 않아 PL1과 PL2를 인텔 기본 스펙으로 테스트 <a id="p3"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">1920x1080 FHD 해상도 3종 게임 성능</h4><details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 로스트아크 FHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/5b9cee3831318746843ed2e0a1a79ba7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/eb31a8eb2a5648e0d1ee9d88ec367a45.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 배틀그라운드 FHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/eab1809ab77501affe312f84530f55e6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/b59062b84a93c42553106b29ad1dd835.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 사이버펑크 2077 FHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/55ee379e2d4bef7dd4b89ad4bee3ba75.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/49a641003121ce401d119fc32e381bd2.png" alt="퀘이사존"> </details><a id="p4"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">2560x1440 QHD 해상도 3종 게임 성능</h4><details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 로스트아크 QHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/3dda9361171f690b4e18740078ff2d91.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/d6f6103dd7237390c85ff80ff9368e5c.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 배틀그라운드 QHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/f2ba44e8dfff569f91b8e2fb27398895.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/2c282718bf056054ec15c36f85a79e0d.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 사이버펑크 2077 QHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/2bfa7425403acd522278430a9ce2baa4.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/fb2c28497d164f25e820ba4a6e52902d.png" alt="퀘이사존"> </details><a id="p5"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">3840x2160 4K/UHD 해상도 3종 게임 성능</h4><details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 로스트아크 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/a33f797818f89f3a08730b7b6043f169.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/180b0c744fb38538e1aaeb3b710c385c.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 배틀그라운드 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/29ff4b7b402c68adace45f94f3d6f003.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/50f6bd7685866d963e5de33bf4ba50a5.png" alt="퀘이사존"> </details> <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 사이버펑크 2077 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기)</summary><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/1549e67c6b3e43d5a62d1918907b42e1.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/2aaa524752e4e18e02853419f3fb8eb7.png" alt="퀘이사존"> </details><a id="p6"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">종합 요약</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2024/05/14/a98a13860a35948dca460fa21e97fa63.jpg" alt="퀘이사존"> <h5 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 게임에서도 떨어지는 성능, 다만 시네벤치보다 하락 폭은 적다</h5>    게임에서도 역시 프로파일별로 성능 차이가 발생한다. 당연하겠지만, 메인보드 기본 설정, 즉 전력 제한이 모두 해제된 설정의 성능이 가장 높고, 그다음이 익스트림, 퍼포먼스 프로파일 순이다.     게임별로 정도 차이는 있지만, 비슷한 양상을 보여준다. 메인보드 기본 설정을 100으로 두었을 때, 코어 i9-14900K, FHD 해상도 기준으로, 가장 낮은 퍼포먼스 프로파일에서 로스트아크는 4%, 배틀그라운드와 사이버펑크는 약 9%만큼 성능이 떨어진다. 다만 시네벤치보다 게임의 성능 하락 폭이 적은데, 똑같이 PL1을 125 W로 설정했을 때 시네벤치는 무려 25%만큼의 하락이 있었다. 게임은 시네벤치보다 코어를 적게 활용하여 더 낮은 전력에서 게임이 원하는 만큼의 성능을 발휘했기 때문. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 인텔 스펙 설정 시 K 시리즈보다 non K의 성능 하락이 크다, 이유는 65 W PL1</h5>    K 시리즈는 PL1이 125 W인 퍼포먼스 프로파일에서 아무리 커야 10% 정도 성능이 떨어지는 것과 비교해, non K 시리즈는 인텔 스펙 설정에서 최대 20%에 달하는 성능 하락이 있다. 특히 코어수가 가장 많은 코어 i9-14900의 성능 하락이 두드러진다. 이유는 간단한데, 바로 PL1이 고작 65 W밖에 안되기 때문이다. 코어 i5-14400이나 i9-14900의 PL1 스펙 수치가 모두 65 W로 같다. 따라서 코어 수가 적은 코어 i5-14400은 성능 하락이 가장 낮다. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 해상도가 커질수록 줄어드는 격차, 다만 게임별로 다르다</h5>    해상도가 커질수록 전력 제한이 해제된 메인보드 기본 설정과 각 프로파일 간 성능 격차가 줄어든다. 고해상도인 4K에서는 사실상 차이가 미미한 수준. 해상도가 커질수록 CPU 병목 현상이 완화되는 경향이 있기 때문이다. 다만 코어 i9-14900과 i7-14700는 로스트아크 4K 성능이 유독 낮다. 코어 수가 많으면서 PL1이 65 W로 낮기 때문으로 보인다. 게임별로도 차이가 크다. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 188? 253? 대체 어느 설정을 적용해야 하나? 인텔 공식 발표를 기다리자</h5>    서론에서 언급했듯 기가바이트의 188 W 베이스라인 설정 바이오스가 갑자기 홈페이지에서 사라지는 등 인텔의 공식 발표 전까지 100% 확정된 설정은 없다고 할 수 있다. 현재 공개된 정보는 13/14세대 K/KS 시리즈 CPU의 퍼포먼스/익스트림 설정뿐이다. 인텔 CPU 불량 이슈와 정확한 프로파일 설정에 대한 인텔 공식 발표를 기다려보자. </div> </div><div align="center">  </div>

<img style="width: 800px;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a>